退職するときに脅されたらそのまま弁護士に相談すべきで、それくらいの社会常識は身につけておくべきもの。モームリも利用したい人に対してそのような対応をしていたのかどうかわからないが、本来それらは弁護士が扱うべきもの。

鈴木さんから加藤さんへ変わった時などもっと塩だよ。

殆ど意味が無い輸出規制。キャッチオールしたところで、輸出先企業がさらに輸出すれば規制国の手に渡るんだから。 膨大な事務量と時間をかけても実質入手可能。 メリットといえば、このような発覚や摘発。これ先回り規制に見えて完全な後追い規制だから。

AIが「使えるかどうか」は、人間側の「使い方」で決まります。そう語るのは、グーグル、マイクロソフト、NTTドコモ、富士通、KDDIなどを含む600社以上、のべ2万人以上に思考・発想の研修をしてきた石井力重氏だ。 いや、そんな経歴ふりかざすほどの事か？ 道具であるかぎり、人間の使い方で決まるのは普通のはなしです。

そもそも釈放することが疑問。 2度あることは3度あるとはよく言ったモノ。 2回目で収監にすべき。 裁判所も検察も”前例主義”なのはわかるが、もはや時代は”ぜんれい”など通用しないのだ。 昨日も中学生に抱きついた23才が逮捕されたが、裁判で執行猶予付き判決を受けた数時間後の犯行だったそうだ。裁判所の判断の甘さ。いいかげんに”前例”や”これまでの普通の”判決はやめるべきではないか？ 司法が世間ズレしているから裁判員裁判制度も始まった。司法はこれを全く意に介してないのだろうか？司法改革はなんにも制度の改革ばかりじゃない。司法に携わる者たちが世間で起きていること、社会の価値観の変化をくみ取るひつようがあるということ。 もし仮に100歩ゆずって、価値観はそう簡単に変えるものではないと抗弁するなら、じゃあこの事件や23才の男の事件についてどう説明するつもりだろう。

日テレの態度が必ずしも正しいかどうかは周囲には不明。過去から現在までの日テレ周辺で起きている様々な話を考えれば、体裁を保つことが優先されているようにうかがえるからだ。上層部の力のあるものから、一切の弁明を許すなとでもあったのではないかと勘ぐってしまう。 外部に公開しなくても当事者同士できちんと理解し合うことが大事なのではないか？

ひどいね。

きもい。正直きもい。ダンス？やりたいひとがやればいい。相変わらず社員全員～みたいな。そういう組織は「きもちわるい」

小西は本当に問題だよ。

HPVはいろいろな疾患の原因になるのだね。

はぐらかしたことになる？よくわからん。

自分の考えこそ正しいと考えがちな自称賢い人のいいそうなこと。

日テレのコンプライアンス委員会ってどれほどのものなんだろうね。出演者に対する拘束する圧力などは結構コンプライアンス的に問題でしょうに。

なぜ「渡邊」と呼び捨て？ 悪意あるねえ。 印象操作ですか。 さすが三流週刊誌の週刊女性PRIMEですな。

比例代表制はいわゆる死に票問題から起きたが、実際、票を救った結果どれくらいの議員歳費などを税金から支払ってもよかったといえる人たちが活躍できたのだろうと思う人もいれば、そうではなく制度として残すべきという人もいる。 自分としては国会議員の定数は少なくていい。有権者の声を国家レベルで反映するためなら減っても問題はない。一方で日々の生活の困りごと、課題は自治体で解決すればよい。 いま自治体は国に財布を握られているから国会議員と地方に密着関係が起きる。これを配分は国で決めても自治体の財布にはいったら自治体で使い道を決めれば密着度は緩くできる。つまり国会議員を減らしたところで何ら問題なくなる。 これはあくまで一例だが、国会議員定数が減らせないと言ってる人たちは前提を見直すべきだろう。

踏み間違え防止装置や、衝突軽減ブレーキを標準装備してこなかったトヨタさんですが何か？

3割ってとんでもなくひどい割合。 バスは3ヶ月ごとに51項目、12ヶ月ごとに101項目の法定点検が必要らしいが、手を抜こうと思えば抜ける。第三者にやらせるなど中立性が必要だろう。

決めつけ・・・以前に物事の理解度が・・・

3割ってとんでもなくひどい割合。 バスは3ヶ月ごとに51項目、12ヶ月ごとに101項目の法定点検が必要らしいが、手を抜こうと思えば抜ける。第三者にやらせるなど中立性が必要だろう。

決めつけ・・・以前に物事の理解度が・・・

腹くくれるのはすごいこと。

仮に玉木氏が連立に入って総理になったとしてもそもそも国見民主党には入閣できる人がどれくらいいるのか疑問。当然ながら議席数からいえば圧倒的に自民党が複数の大臣の席を確保するわけで、いごこちはよくないだろう。そこをどう見ているか。維新の吉村氏は、割り切って政策実現で考えている。国民民主はさてどうだろう。

当たり前の話。緩める理由がわからない。

ま、当然

インドネシアは借金の返済猶予をもらう代わりにどうせ港湾の一部やらを差し出さざるをえなくなるんだろうね。最初から分かってたストーリー。インドネシアという国の成熟度が日本の意図を理解出来るレベルではなかったということだ。 このように国家というのは優秀で先を読める人物がいるかいないかでその命運が左右されるわけ。 日本は明治以降調子にのった軍部が好き放題やったね。その後高度成長期は優秀な官僚と政治家がいたが、その後はひどいありさま。 時は首班指名の話題が連日報道されているが、政党のトップらの顔ぶれ、国家の舵取りは誰が出来そうか？目的と手段を間違えているような人たちには舵取りなど無理だ。 当たり前に議論されることを願うのみ。

尊厳死についての実態を全くわかってない人がおおそうですね。

公明党は自民と一緒にいてこその存在意義。それが離脱すれば当然ながら他の野党と比較されるわけで、そうなればもう埋もれるというか落ちていくしかないのでは・・・。

設定ミス・・・しかもずっと気づかずというのは。そもそもの検証方法の手順に問題があったのでは？あるいはそんな手順が存在してなかったとか。

車止めで解決だな。

政権離脱が公明党の終わりの始まりだろう。あるいは一気に消滅するかもしれない。そもそも存在感ゼロ。強い政策を打ち出してこなかったのは自民党に遠慮してきたからともいえるが、いやいやしっかりした国家感を公明党に問うてみたところで具体的な日本国の未来像などでてこないだろう。 平和を訴えるだけならば、政権に入ってなくても政治家を要していなくてもできる。いやむしろその方が活動自由度はあがるのではないか？

感想文

だ対外的な発表はそのEVメーカーが勝手にやればいいが、本格導入の際には、メーカー発表ではなく第三者あるいは事故検証結果から判断すべきだろう。メーカーの責を問うにはメーカーの発表を根拠にして採択すれば採択した側の責任はないと逃げようとすれば逃げることはできようが、それをやれば当然行政の無責任となる。日本の自動運転がここまで慎重なのは、責任所在を明らかにしつつ進めているから。メーカーに安全に関する要求仕様を出せるほどのノウハウは発注側にはまだないのが現状。ゆえに行政もそのノウハウをためなければならず実証検証が続く。 実証検証はメーカーのためだけにあるのではなく行政の法整備のためにもある。

政治家の姿勢をSNSで指摘。いいですね。

自民批判しかできない立憲も同じよ。古いというよりも全く変われない、残念な人たちの集まりだね。

個人事務所だからな。いろいろ大変だろうな。

性暴力した人に対して４９００人は許すという考えってこと？

立憲などこの程度です。 かといって他党がそんな立派とは思いませんが。