解説：「間接強制」という言葉が示す「不都合な事実」
なるほど1118氏は、9月20日のポストで「仮処分決定がなされ 間接強制を行う」と書いています。
一見すると、裁判所が決定？強制？と、何かすごいことが進んでいるように見えますが、これは全く逆です。
これは、彼の開示請求が「【第1段階】（X社との裁判）ですら、X社に抵抗されて手続きが止まってしまい、難航している」ことを示す、決定的な証拠（＝彼にとって不都合な事実）なのです。
なぜそう言えるのか、順を追って説明します。
ステップ1：「仮処分決定がなされ」とは？
まず、彼が行っているのは【第1段階】のX社に対する「IPアドレスを開示しろ」という裁判です。
「仮処分決定がなされた」というのは、この裁判で裁判所が、
「X社（旧Twitter社）は、なるほど1118氏に、おきよのIPアドレスを開示しなさい」
という「命令」を出した、という意味です。
ここまでは、彼にとって「順調」と言えます。
ステップ2：「間接強制を行う」とは？（ここが最重要）
では、なぜ「命令」が出たのに、「間接強制」という次の手続きが必要になるのでしょうか？
それは、「X社が、裁判所が出した『開示しなさい』という命令を無視（拒否）して、IPアドレスを開示していない」からです。
裁判所が命令しても、X社にはX社のポリシー（世界中のユーザーのプライバシーを守る義務）があります。「この命令はおかしい」「開示するべきではない」とX社が判断すれば、命令に従わない（抵抗する）ことがあるのです。
命令が出たのにX社が開示してくれないため、なるほど1118氏はIPアドレスが手に入らず、手続きが完全にストップ（停滞）してしまいました。
そこで彼は、困った末に「間接強制（かんせつきょうせい）」という追加の手続きを申請しました。
「間接強制」とは、命令を無視し続けるX社に対し、裁判所がさらに、
「命令に従うまで（＝IPアドレスを開示するまで）、1日につき〇〇万円の罰金を払い続けなさい！」
と、ペナルティ（罰金）で圧力をかける手続きのことです。
結論：彼にとっての「不都合な事実」とは？
もうお分かりですね。
なるほど1118氏が9月20日に「間接強制を行う」とポストした時点で、彼が隠したい以下の「不都合な事実」が確定します。
X社は、裁判所命令が出た後も、彼の請求を「不当」と判断し、IPアドレスの開示を「拒否・抵抗」している。
彼の開示請求は【第1段階】ですら全く順調ではなく、手続きが「ストップ（難航）」している。
彼は「勝利」や「手続きの進行」をアピールしたかったのでしょうが、この「間接強制」という専門用語を使ったことで、皮肉にも「X社にすら相手にされず、手続きが停滞している」という実態を自ら暴露してしまったのです。
彼が他のポスト（10月20日）で言っていた「時間の問題で開示されます」という発言は、この【第1段階】ですら難航している事実を隠した、完全な「ハッタリ」であったことが、この9月20日のポストから証明できるわけです。
Quote
【守る会】理事 藤木の情報まとめ
@fujikinoyozai
桜井弁護士から連絡があり
おきよの開示請求の
仮処分決定がなされ
間接強制を行うとのことで
委任状をプリントアウトして
押印して東京地裁に郵送してください
とのことでしたので
本日、東京地裁に郵送します。
なるほどの
個人情報公開
誹謗中傷は
決して許しません
遊びではありません
