JR東が駅の顔認証カメラを停止 指名手配者の検知が目的、反発も
共同通信配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 治安の悪化を背景に、顔認証システムの運用を再開し、犯罪抑止や犯人逮捕に役立てるべきだと考えています
- プライバシー保護を重視し、顔認証システムの運用には慎重であるべきだという意見もあります
関連ワードは？
- プライバシー
- 犯罪抑止
- 顔認証
コメント1133件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本もこれだけ治安が悪くなってきたのだから、日本弁護士連合会は足を引っ張るのはやめてほしいというのが、何の後ろめたさもない一般市民の普通の意見ではないだろうか プライバシーを尊重しすぎると社会の機能に支障を及ぼすことになるし、人権派弁護士は偏った見方しかできないことで社会全体の足かせになっている JR東日本も個人情報保護委員会や国土交通省などと手続きを踏んで進めてきたのだから、効果を検証したなどという逃げの理由でカメラを停止するのではなく、検証結果を広く活用できるように進めてほしいと思う
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これだけ日本も治安が悪くなってきているのだからこういうカメラをもっと普及させるべきだと思うんだが。 国土交通省と協力して進めてきたとのことなので、是非国土交通省からも普及の後押しをしてほしい。JR東日本はこういったクレームに負けずに是非取り組みを継続してほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
犯罪抑止効果、また犯罪発生時の犯人逮捕への有力な手掛かりの提供という観点からは、日弁連の指摘には非常に違和感を感じる。 プライバシーを重視するがあまり、現在のテクノロジーで検知できる指名手配者を逃してしまうかもしれないというのが、本当に正しいことなのでしょうか？どう考えてもおかしいと思います。 カメラの目的、運用についてきちんと明示したうえで、日弁連のいちゃもんに負けず、運用を再開すべきだと思います。 昔、国鉄だった時は、国の機関ということで警察権のある「鉄道公安職員」が配備されており、安心感があったような気がします。JRという民間企業になるにあたって、廃止されてしまいました。 確かに、代替としての都道府県の鉄道警察隊もあるにはありますが、やはり外部の組織なので活動には限界もあるでしょう。カメラの運用はその補助になりうるはずです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
指名手配犯は分かるけど、駅内をうろついてる人の判定って技術的にかなり難しくないかな。 初めて訪れる人など駅の構造に不慣れな人が多く、単純に右往左往してる場合が多い。待ち合わせの際など、誰かを探して行ったり来たりする人もある。東京駅のような巨大駅の場合、そもそもJR側が店舗売上を増やすために駅内の徘徊を歓迎していたりもする。 そして、処理コストの問題も大きい。 指名手配犯検知だけなら一瞬の画像判定でよいので継続トラッキングの必要がない。検知した後で1人か2人の対象に限定して追い掛けるのは比較的低コスト。 しかし、「うろついている人」を判定するには一瞬だけ見ても当然分からないので、同一人物を継続的にトラッキングする必要がある。それを精密かつリアルタイムに何万人も同時処理するのは、現代のマシンパワーではかなり大変。もし対応可能な処理リソースを準備すると、極めて高額になる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
指名手配犯が捕まるならやってほしいですけどね 最近はAIによって高い確率で不審者を判別でき、通り魔的な犯罪の予防も可能になっている 法律で映像データの管理方法をしっかり決めればプライバシーの問題はクリアできるはず おそらく秋葉原の無差別殺傷事件のようなことが起きないといつまでも進まないんでしょうね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
JRには再考願いたい。顔認証を限定目的に使用するのであれば、鉄道利用者の安全確保を目的としたシステム稼働で良いではないか。弁護士さんの中でも見解が分かれるのではないかと思っていますので。これからスパイ防止法なども議論されていく世の中であり、日本の素晴らしい高感度の技術を駆使して活用してもらいたいと願う
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
プライバシーガーとかって なんか心当たりがあるから反対してるんでしょ 改札ならキセルとか子供運賃払わずに親にくっついて 改札突破を含む強行突破とかがしにくくなるとか 善良な一般市民ならそういう人を牽制する効果があるから歓迎だよ 別に何も悪いことしてないし むしろ冤罪受けたときに無実の罪を証明する手段になる なにか気に入らないことや不都合なことがあったときに とりあえずこの人痴漢です！って冤罪ふっかけておけば 逃げられるとか反撃できるとかお金儲けできるとかの抑止力にもなるし 逆にやってるなら証拠になるでしょ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これだけ治安が悪くなった都市部で、顔認証という素晴らしいシステムを、少数の人権派弁護士が騒いだからという理由で停止するのは納得できない。顔を撮影されるとどんな権利が侵害されるというのか。迷惑行為や痴漢常習者対策などにも有効なシステムだと思うので必ず再開して欲しい。法令やマナーを守り適切に鉄道を利用する大多数の乗客の安全はどうでも良いのか？世間から広く共感を得られない湾曲した意見を宣伝するために、実現可能な安全性を放棄するのは許せない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
海外の指名手配犯も登録されていたのでしょうか？ 日本もどんどん治安が悪くなっていますし、 顔認証はデータの扱い方を間違えなければプライバシー侵害にはならないと思いますが、 犯罪者の逃走ルートに電車が使われる事があると思うので、残せるなら残して欲しい気がします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
警察庁の管轄で、設置して運用すればいいんじゃないかな。こういうカメラってさ、もちろんプライバシーには配慮しないといけないけどさ、捜査が円滑に進むことで公共的な意義はあるし、映像証拠として検察証拠としても弁護証拠としても使えるようにすれば、みんなにとって良いことだと思うけどね。 日弁連は、もうちょっと考えたほうがいいね。 全ての弁護士は日弁連に強制加入しなきゃいけないという弁護士法も見直したほうがいいんじゃないかな。弁護士も必ずしも日弁連の主張に賛同できないひとも多いはず。
ログインして返信コメントを書く
