… との情報が配信された。

『藤岡信勝 Channel』（第一回「守る会」真相究明説明会 2025/9/21）によると、飯山氏から 会の設立を相談された際に「保守党側を訴えたい」と持ち掛けられたそうだ。
彼女は、当初から「守る」どころか「攻める」ことを企んでいたわけだ。
それも、他人から集めた金を使って … である。
改めて、飯山氏の金欲と私怨の根深さを痛感した次第だ。

2024年9月11日の『あかりちゃんねる』(Live配信)で、飯山陽氏は 池内教授からの訴額(1,100万円)についてのカンパを募った。
これは、同年3月22日の『長谷川幸洋 Tonight』に倣った手法である。
長谷川氏も、池内氏から提訴された事案(550万円)であった。

民事訴訟に詳しくない視聴者は、裁判や示談に応じた場合であっても、相応の出費を迫られるような印象を受けたようだ。
両者には、結構な額面が集まった様子であるが…、収支報告は一切されていない。
昨今、この界隈では、名誉棄損訴訟で敗訴しても "数十万円"程度の賠償で結審することが知られている。

恥ずかしながら…、私は 飯山氏に騙されてしまった。
同年10月8日に「飯山の乱」が勃発するまでは、飯山氏は 保守党の元候補者であり、同じ理想を目指す"仲間"という認識だったが、見事に裏切られた。

しかしながら、飯山信者にとっては、「カンパ詐欺」が 不当な非難に聞こえるようだ。
彼らには、我々の「裏切られた痛み」が理解できないらしい。

このno+e内にも、飯山信者が「カンパ詐欺」を弁護する記事が散見される。
その主張は、以下の２点に要約できる。
① このカンパは、中東研究者としての飯山氏を守る為の原資である。
② 従って、彼女の日本保守党との関係性は カンパとは無関係である。

このカンパは、飯山氏が学会から追放される … という危機感を持った者が応募すべき案件であり、単なる保守党支持者が騙されたのは"自己責任"に過ぎないという指摘だ。
池内教授が原告である以上、「飯山氏＝中東研究者」というアカデミズムの観点で見るべき … ということだろう。

「飯山の乱」勃発前は、彼女の著作を何冊か読んだが、率直なところ、継ぎ接ぎ情報を適当にまとめた"留学生のレポート"程度の評価である。
さすがに「私でも書ける」とまでは言わないが、時事ニュース(外電)や関連書籍から情報をかき集めれば、それなりに仕上がるレベルであろう。
中には、雑誌やno+eの投稿記事をつなぎ合わた都合で、論点に一貫性を欠いたものもあった。
それなのに、中東ネタの新刊が近日発売されるとのことで、この業界の人材不足が推し量られる。

私は、飯山氏の中東研究者としての適性には懐疑的で、巷間つぶやかれているように、東大で学位を取得する為に、マイナーな学科を専攻した … ものと見ている。
池内氏との裁判も、学術的な論争ではなく、"悪口合戦"の挙句に名誉棄損で提訴されただけだ。

カンパを募集する番組では、飯山氏は "無職・無収入"として身分も偽った。
彼女の「他人を騙して 私益を肥やす」という詐欺的な行為は、糾弾されて当然であり、漫才のネタであれば、「ええ加減にせんか！」で締めたいところである。