Pinned
ganjoho.jp/reg_stat/stati
子宮頸がんワクチンを正当化するなら子宮頸がん以上に亡くなるがん、例えば
・胃がん
・大腸がん
・肝臓がん
・胆のうがん
・すい臓がん
・肺がん
・乳がん
・卵巣がん
・リンパ腫
・白血病
のワクチンが出たら当然打つってことですよね。じゃないと整合性が取れない。
なんちゃって遮断撲滅運動
なんちゃって遮断撲滅運動
28.3K posts
なんちゃって遮断撲滅運動
@shiharasiri
私は非医師、非政治家。一般人。
コロナを煽ることで、日本人がマスク、ついたて、黙食等「なんちゃって遮断」に依存してしまった。これらの撲滅が必要。
#マスク禁止法制定を求めます
#マスクは未承認医療機器
#コロナに分類はいらない
旧名：百万枚以上貼られたあのお願いを無視する男、コロナ脳養成ギプス撲滅運動
Nagoya JapanJoined January 2021
なんちゃって遮断撲滅運動’s posts
Replying to
問題はこれだけ打たなくても日本脳炎にかかる人がほぼ出てこない点。人to人がないとされる日本脳炎で誰もかからないワクチンが必要？
Replying to
何故コロナ対策でマスク、ついたて、ソーシャルディスタンス、消毒・・・。物理的遮断を執拗に言うの？
食事、睡眠、運動、日光浴、笑う、ストレスためない。健康な体に病気は来ないと言うべき。
Replying to
じゃあ、真に「他人にうつさないマスク」と科学的に立証されたマスク着けろ。まあ、機構的にあり得ないけど。
「マスクしろ」言う人は空気感染ってのをなめすぎてるんだよ。
Replying to
女児のマスクが何を意味するかも理解できない人が医師やっちゃいけない。顔を隠すためのマスクに化けている。
どうマスクの使い方を教える？選び方、着け方、交換頻度・・・。そこまで言えないよね。マスクの実力知らなさすぎ。
Replying to
名古屋市でこのクラスのマスク義務掲示は初めてだ。
勝手にお願いを義務と昇華させる馬鹿がいる。だから、お願いすらやらせてはならない。
#禁マスク
Replying to
法的な議論としては
１）感染症法４条、新型インフルエンザ等特措法５条の問題
やりすぎではないか？/有効性は立証されていると言えるか？の問題
２）薬機法６６条、６８条の問題
マスクが法的には雑品である以上感染症予防効果を示唆する掲示はまずいのでは？
の２点。
congre.co.jp/jsipc40/index.
7/10～12にパシフィコ横浜で行われる第40回日本環境感染学会総会・学術集会。
テーマは「感染制御：サイエンスに高め、文化として育む」
サージカル（外科処置用）マスクでどこがサイエンスなんだ？？こんな悪しき文化は撲滅を。
#マスク禁止法制定を求めます
Replying to
そもそも、コロナの症状、重症化率、説明できるのか？検査するから病気にされるだけ。陽性でも陰性でもやることは同じなの知ってるのか？
#コロナに分類はいらない
Replying to
では、マスクが院内感染防止に有効と言う臨床試験データを出せ。
こっちは過去の臨床試験データや実社会データから、マスクは物理的には逆効果と判断した。有効になる目が見当たらない。
説明できないならお願いするな。
Replying to
イベルメクチンが万能とは思わない。ただ、イベルメクチンを叩くなら既存の薬も同等以上に叩くべき。特にアセトアミノフェン、総合感冒薬。これらを容認するならイベルメクチンのリスクは容認されるべきレベル。
Replying to @tsvqFEuZuY5rGU1
私なら「マスクした方があなたの感染リスクを上げますけどよろしいでしょうか？過去の臨床試験データをみると、感染者がマスクすると、有意に増えてしまうとの報告があります」と切り返す。
「他人にうつさないマスク」詭弁背景なんだから、正々堂々と反発。
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11
Replying to
どの論文をもってマスクが有効と主張するのか？
実社会データ、論文ともに、有効性を示すものは皆無。特殊条件で強いマスクなら？？？まで。
Replying to
緊急避難を主張しても、「他人にうつさないマスク」が言えない限り詭弁。
他人にうつしにくくすることを立証しない限り、他人への迷惑を理由にマスク着用を正当化できない。
しかし、現状この立証はない。
Replying to
仮にこの筋だと結果責任としてこのワクチンを製造したKMバイオロジクスとその49％の株を持つ明治HD、その医薬品部門であるMeiji Seikaファルマはタダで済まない気がするのだが。
Replying to
病院に行くなキャンペーンを何故やらない？本当に必要な患者以外病院に行かせないことを言わないと病院に行かなければならないという固定概念で行ってしまう。
そもそも、インフルエンザ、コロナは検査病。何もしない、病院に行かない方がまし。
では、そのマスクが
・要求された性能を持つという証明がなされているのか？
・要求された性能を出せる条件での使用が出来ているのか？
・安全性の検証がなされているのか？
・マスク以外と比べて優位性が示されているのか？
ここまで考えたとき、マスクは絶対禁忌になる。
Replying to
同じ実数４人でも絶望的にヤバい４人
中日ドラゴンズの支配下選手：７０人
6/28M社職域接種：６０人程度？
昨年７月に急変
滝野要（7/2以降試合に出ず）
平田良介（7/4救急搬送、異形狭心症）
木下雄介（7/6緊急搬送、8/3死去）
谷元圭介（7/10登板時緊急降板、以降試合に出ず）
Replying to
マスク不要案浮上だけど、本来は厳しくマスクに法規制が必要と思う。
現状の法律でも「マスクお願い」を薬機法６６条違反と解釈し、厚労相や都道府県知事は薬機法７２条の５で撤去を強制できる。それを議員がアピールすべき。
マスクは雑品。医療機器ではない。
Replying to
kowa.co.jp/news/2022/pres
興和のプレスリリース。
相手がオミクロンではどんなすばらしい薬でも有効性を出せないと思う。
このことは、認可済みの新薬にも言えるはずだが。
#もうコロナに分類はいらない
Replying to
ガイドラインは憲法を上回れるか？の問題。マスクが他人にうつしにくくすることを説明できない限り思想・信条にかかわる問題。しかし、「他人にうつさないマスク」の立証は不可能。知っているのかな？
Replying to
今コロナの検査結果が独り歩きしていないでしょうか？
初期の初期で問題視されたサイトカインストームは全く聞こえず、出て来るのは風邪そのもの。後遺症も、風邪でも起こるものや誤診からのものばかり。頭を冷やして下さい。
Replying to
もっと言うと、小林製薬は医療用医薬品を持ってないから別に厚労省を立てる必要がない。他方、ファイザー、モデルナは医療用医薬品しか持ってないから許認可をスムーズにするという悪意で天下りをする。
Replying to
マスクするからコロナに感染するのでは？
totalnewsjp.com/2023/11/30/cov
従来の１類感染症の感染者数：２０１０－２０２１年で０人
従来の２類感染症の感染者数：２０１４年以降結核以外０人。
※結核は２類だが結核予防法から移管されたもの。
１日万単位で感染者が出る病気を１類、２類で管理する法制度ではない。 #コロナを5類以下に
Replying to
警告の意味で店舗名出した方がいい。掲示は無視しやすいけど声掛けはつらいものがある。
今どきそんなアホな店あるのか？
Replying to
でも、学会はどのようなマスクをどのように使用しろと言う指針を出さない。種類、漏れ率、交換頻度の管理がないし、メーカーの実使用条件下での捕集性能データもない。とにかくマスクしていればOK、ノーマスクNGは記号としてのマスク要求としか思えない。
Replying to
悪い人は正規の海水浴場以外で普通に泳ぎますよ。そこまで完璧に監視できますか？
むしろ、正規の海水浴場を適正に管理した方が安全では？
Replying to
全員にさせろという親に「どのようなエビデンスを持ってマスクが有効と考えますか？また、マスクすることのデメリットと比較して十分に上回ると言える根拠はありますか？」と反論しないとダメ。
ま、全員にさせろなんて言う親は絶対この説明ができないけど。
Replying to
ルールと主張するなら、マスク有効を主張する十分なものがない限り憲法の話になる。
１９条 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
２０条 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。
マスク有効論は科学的には宗教。
news.yahoo.co.jp/articles/dcc07
コロナ脳知事の鳥取と島根を拠点とするBSS山陰放送（TBS系）の記事。
マスク→お口ポカンで、対策にガム？まずはマスクをやめることだろ？
Replying to
全部いらないワクチン。何十年も0人でろくに診断も出来ないポリオ、ジフテリアに超レアな破傷風、重症化がレアな百日咳、Hib。しかも、有効性の立証はない。詐欺であり傷害行為だ。
しかしいつ見ても酷いコスプレだな。呼吸用保護具メーカーはこのコスプレに対してクレーム出さないのか？黙認するならコスプレ用品連中と同じにされる。
Quote
ハシマ(趣味が多い男)
@hassyhatchan
Replying to @dann_swano
ドヤ顔みたいなこの表情、普通にキツいっすよね
Replying to
今の医師は誤った知識に基づいた善意で頃しているように思う。で、誤った知識ベースだから実際は頃しているのと同じでもそうじゃない、適切な対応をしたが不幸な転帰になったとしか思えない。今の状態に違和感を持てない医師は免許返上が必要。無意識に頃す医師は悪でしかない、
薬機法72条5による掲示案
当店では2020年X月XX日よりマスクの着用を推奨する掲示を行ってきました。
しかしながらこれは薬機法66条の「何人も医療機器でないものに効能をうたってはならない」に違反するものであり、感染症法や新型インフル特措法、ひいては日本国憲法における人権の配慮 1/
Replying to
コロナ陽性での帝王切開は医師が身勝手に行った不要な侵襲行為として謝罪と医学界の連帯責任で慰謝料（最低でも数百万円）支払いをさせないとダメ。不要な侵襲は厳罰を。
#感染症対策から子どもを守れ
#学校園に素顔と笑顔を
感染症対策としてのマスクの効果は感染拡大を急激かつ大きくする逆効果のみ。特にオミクロン系の上気道炎には絶望的な逆効果。コミュニケーションを阻害する素性を持つ不健全なものである以上絶対禁忌。
emilyburns.substack.com/p/case-rates-f
・病原体がろくに捕集できない上正しく着けると息苦しいN95マスク着用
・長時間使用で汚れるキャップ着用
・常在菌を殺し変な菌を導入しやすくするアルコール消毒
素人遮断のバカとしか思えない。
Replying to
これが事実なら、レッドカード級の有害事象なので、明確にワクチン起因でないと判断されない限り治験継続などありえないはずなのだが。
ワクチンでは通常許されえない異常な多さ。１％でもアウトだろうな。
そもそも、治験データの有害事象を見て「有害事象が多すぎるから承認できない」を言えなかったのが大きい。
Replying to
ただ亡くなられたではなく、基礎疾患、転帰、投薬状況まで。
あと、百日咳を含むワクチンは妊婦を対象とした治験が行われていない。しかも治験で示されたのは抗体価上昇まで。添付文書に書いていないことを言っている認識を。
だったら、厚労省はなんでこんなtweetするの？
Replying to
マスクが必要で効果あるというなら、この地であなたこそマスクを着用しろ。同時に近い距離での会話は禁止。
コロナというかオミクロンはエボラ以上に危険な感染症なんだろ？相応の行動しろ。
#禁マスク
#禁黙食
#もうコロナに分類はいらない
Replying to
もし、マスクをすることで感染拡大の要因になるとしたら？という検討を自社で行ったことはありますか？
マスクが思想・信条で出来ない、身体的理由で出来ない客を積極的に排除するメリットは何ですか？
飛沫感染の非現実性を調べたことはありますか？
Replying to
先ほど回答が来た。自主撤去。本部から言われれば維持できないってこと。あと、お願いは強制されるものでないとのこと。
無難と言うか予想通りと言うか。本心はもっといじりたいけど。
PCRは病態をみるものじゃないからこれ一つで確定診断なんてありえない。
しかも、今捕まえているものはオミクロン=風邪で危険な予後にならない。だから無駄。
マスクは病原体を止めるフィルターにならない。むしろ、拡散させる。だから、「他人にうつさないマスク」の立証に動かない。マスクは他人にうつしやすくなるだけ。
Replying to
全部。身体的な負担、精神的な負担以上に「他人にうつしやすくするマスク」にしかなりえないから。
漏れたら左右にばらまくだけだし、漏れを塞いだらエアロゾルになるだけ。マスクでは捕集できないから絶望的にダメ。現に臨床試験データはボロボロ。
医療界にマスクの使用の余地を残すとマスク強要が残る。だから、禁止せざるを得ない。
#マスク禁止法制定を求めます
Quote
幸福の設計2
@c6qxpmXhu3hj1uh
年末からの体調不良が限界に達し９年ぶりに内科と総合病院へ。
肺のレントゲン、ＣＴと呼吸機能検査。
薬局で薬処方され会計時。
「風邪ですよね、マスクお願いします」
「違います。」
「コロナ、インフルでは無いですか？マスクを」
「違います、嫌です。」
「弱々しく、マスクを」
→
「風邪ですよね、マスクお願いします」
「違います。」
「コロナ、インフルでは無いですか？マスクを」
「違います、嫌です。」
「弱々しく、マスクを」
→