（長文解説）また、スラップ福永活也弁護士が、くだらないゴマカシと印象操作をしていますね。
福永氏が指摘していることは、反社会的カルト集団という表現は意見論評とちだい氏側が主張したことと、過去の判決でも意見論評と裁判所が判断したというだけの意味しかありません。
ちなみに福永氏は意見論評ではなく事実の摘示だと主張していました。
つまり、福永氏が負けて、ちだい氏が勝ったということです。
自分が負けたのにちだい氏が言ってることが間違ってるかのような言い方を、なぜするんでしょうかねw
そして裁判所が認定したのは、ぢだい氏の反社会的カルト集団と読んだことは、平然と継続的に犯罪や不法行為と思える行動を繰り返す団体とらいうような意味だろうと、判断した上で、そういう意見論評をする前提となってる事実が真実であると認定しています。
まとめると裁判所が立花孝志や福永活也氏が、反社会的カルト集団だとか、平然と継続的に犯罪や不法行為を繰り返す団体と認定したわけでないというのはその通りです。じゃあ、裁判所はなにを認定したのかというと、反社会的カルト集団だとかいう意見を言っても当然である前提事実18件が真実であるということです。
正直、反社会的カルト集団だという意見論評されて当然の事してんじゃんと、裁判所に認定されたわけで、それを反社会的カルト集団と裁判所が認定したわけでないと偉そうに言い張るのは全く意味がわかりません。全然偉くありません。むしろ相当、恥ずかしい判決です。
そもそも、福永弁護士は、反社会的カルト集団と呼ぶのは事実の摘示だと主張していたわけで、それが意見論評だと裁判所に一蹴されただけです。
負けたのです。
立花孝志が反社会的カルト集団かどうかの認定を裁判所はしない、そこが論点ではないと裁判所に蹴り飛ばされたのです。
その上でそう呼ばれても仕方がない前提事実が真実であると判断されました。
繰り返しますが福永氏は負けたのです。
福永氏はちゃんと正確にいうべきです。
「立花孝志氏が反社会的カルト集団であるという事実はないと主張しましたが、反社会的カルト集団は例え話であって意見論評であって、そういう意見を言われても仕方がない18個の事実が真実である、と裁判所に認定されました。」
Quote
福永活也@冒険家弁護士
@fukunagakatsuya
ちだい氏が、例の判決が、NHK党が反社会的カルト集団と認定したわけではないと認めてる
