BS朝日の政治番組で「死んでしまえ、と言えば」発言 田原総一朗氏
朝日新聞配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 田原総一朗氏の発言は放送倫理に反し、テレビ局側の責任も重く、厳重注意だけでは不十分であると考えています
- 91歳の田原氏を起用し続けること自体が問題であり、テレビ局のコンプライアンスに疑問を持つ声もあります
関連ワードは？
- 放送倫理
- 田原総一朗
- テレビ朝日
コメント154件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
以前、ある女性タレントが女性芸人に対してXにて似たような発言をしてメディアから姿を消しました。 当然の結果だと思います。 今回の田原総一氏の発言はBSテレビにて全国に放送されたもので、厳重注意だけで済ますのはおかしいと思います。 姿を消した女性タレントと同様にならないと、辻褄が合わないんじゃないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「激論！クロスファイア」は生放送ではなく録画放送なので、放送局側の思惑を想像してみる必要がある。恐らく番組制作側が田原総一朗氏を引退させる道筋を作りたかったのだろう。田原氏は「テレビの討論番組の司会の座を自ら降りることはない。死ぬまで続ける」と公言している。年齢を重ねるにつれて、暴言、言い間違い、出演者の発言内容を理解できていない反応等々が頻出する事態となり、局側は困惑していたのだろう。止むを得ない対応だったのかも知れない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
放送法第4条第1項には、放送事業者が番組を制作するにあたって「公安及び善良な風俗を害しないこと」が定められています。特定の個人に対する殺害を扇動するような発言は、公序良俗に反し、この規定に抵触する可能性が高いです。従って、BS朝日は放送法違反。 BS朝日に加え、田原さんは名誉毀損罪・侮辱罪、脅迫罪にも抵触するのではないかとも思いますよ。 BPO（放送倫理・番組向上機構）は今回も動かないのだろう。BPOは、放送事業者の自主規制機関として、番組内容が放送倫理に違反していないか審議、問題となった番組は、BPOの審議対象となり、放送倫理違反と認定されれば、勧告などの措置がとらないといけないのでは？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも91歳の人物を働かせること自体老人虐待にならないか？ 少し違った見方で 生放送という中で、91歳の人物をMCとして起用するテレビ朝日のコンプライアンス自体が問題あるのではと思う。 91歳の人物がいくら本人がやりたいとっても、起用すること自体老人虐待にならないか？ 失言だのあるが、個人的にはそちらの方がはるかに大問題のような気がする。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この番組はライブではなく事前録画だから問題の発言は完全にカットできたはず。それにもかかわらずそのまま放送したテレビ朝日の責任のほうが田原さんよりはるかに重い。そのくせして田原さんに厳重注意とは本末転倒だ。このような番組を公共電波に乗せて放送したテレビ朝日には高市さんを貶める悪意が感じられる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市氏に対し「あんな奴は死んでしまえと言えばいい」と発言し、言葉の暴力としか言いようのない極端な侮辱を公然と行った。ゲストからの注意があったにも関わらず、同氏は明確な謝罪や撤回を行わず、放送倫理や公共性を軽視した態度が目立つ。司会という立場であれば、意見の表明は自由であっても、人の生命や人格を軽視する言動は断じて許されず、視聴者や社会に対する責任を伴うはずだ。 単なる厳重注意では事実上の免罪符に過ぎず、放送倫理委員会の正式な調査や公的な謝罪、再発防止策の公表が不可欠である。田原氏のような著名な論客だからこそ、言論の自由と責任の境界を示す厳格な対応が求められる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いやいやただでさえ高市と直接揉めた過去があるという所からのこれだし、高市の話題でそういう発言が出ているのだから野党への怒りであって誰かに向けたものではないなんて通じるわけないでしょ 辻本や福島ですら諌めるレベルって相当よ 田原総一朗は昔から偏っていて危うかったけど、年取ってさらに主義主張が凝り固まって余計に手に負えなくなってる 田原を起用しているテレビ局側も生放送でもないのに流したってことは意図的に田原と同じ思考でそういう流れにしたかったんでしょ 田原だけでなく朝日も一緒に謝罪して田原の起用を控えるのが筋でしょう
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
編集する側のテレビ局の姿勢もいかがなものかと思う。 医療関係で働いているが、90歳過ぎた老人に注意したところで「はい、わかりました」。というわけがない。同じ事の繰り返しでは気づきにくいが、正確な判断ができなくなっている可能性も否めない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この方は、完全に壊れています。様子がおかしいことは画面越しでもわかります。スタジオにいる関係者なら明らかにわかるでしょう。もはや発言ではなく、田原総一朗自体が不適切になっていることを、本人に突き付ける時期です。本間智恵アナウンサーが田原氏を叱りつける感じで強引に話を元に戻すことが多すぎて、介護施設で収録しているが如き様相ですからね…
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
生島ヒロシは生放送直後に降板させられた。番組内でふてきせつな言動があったわけではなく…いきなりスタッフに対するハラスメントで。聴取者は訳が分からなかった。テレビだと厳重注意で放免されるのか。同じ放送業界なのにこの差はなに？
ログインして返信コメントを書く
