JR山手線の車内で“催涙スプレー”乗客2人ケガ 現行犯逮捕された30代女性は釈放
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント206件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
釈放は無罪放免ということではなく、拘束せずに在宅で刑事事件手続きを進めるケースもあります。 今は精神的な問題か、身体的負荷によって拘束に耐えられる状態ではないと判断したのでしょうが、罪は罪として反省し、しっかり償ってもらいたいものです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
催涙スプレーは規制したほうがいいと思います 護身目的じゃなくて他人に攻撃する目的で持ってる人が多すぎます 最近の催涙スプレー関連の事件はムカついたってだけで威嚇や攻撃してくるナイフ持ちと同じレベルの悪質さです 武器を持っていると気が大きくなり、攻撃性も増します 自制できない人程持ってはいけない また、自衛目的で持つにしても講習は必須で所謂免許制くらいにしてもいいのでは？と思います どういう時に使えるのか、という知識くらいは学んだ上で所持しないと危険です 免許等があれば目的外使用者には厳しく処罰できるかと
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
勾留に耐えられない、ってどういう事、と思ったけれど、記事から何らかの障がいを持っている方のようにもみえ、だとしたら得心がいく。釈放も警察署にそういう施設や対応する人員がいないから保証人に連絡して、引き取りに来させ、とりあえず家に帰したみたいな感じなのかも。 きつく𠮟るとパニックを起こす人もいるので、正義感や社会の常識を元に、障がい者に対する知識を持たず、普通の人として接すると大きなトラブルになり易いです。 色んな人がいる都会ならでは、とは思いますが、密度が高い分、関わりたくもない人と関わらざるを得ないのはストレス溜まりますね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
電車を利用してて、口論になったら催涙ガスを狭い車内で噴射する判断力はあるのに勾留に耐えられないってどう言う事？警察は勾留しない理由を公表してほしいね。周りの人達はたまったもんじゃない。模倣犯を出さないとか理由があるならきちんと説明しないと巻き込まれた側は納得できないでしょ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
匙加減の良し悪しは難しい。被害者は病院に行った人だけではないハズ。催涙スプレーを使えばどうなるか？知ってて使ったのだから、知らなかったは通用しない。今は何を天秤にかけているのだろう？自分がされたら嫌な事をして、罪の重さの判断が間違った方向に進んでる。あなたの親兄弟姉妹、友人などが被害者なら、それで満足出来るかな？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
また、女性だから病気だからという理由で釈放し罪に問わないのね。 障害者の人への配慮はたしかに大事だけど それを悪用して利用する人間もいる。 女性だからとか病気だという線引きで一律に保護したり罰を免除するのではなくしっかりとした根拠に基づいて罪を償わすべきだ。 催涙スプレーを持ってる時点で悪意を持ってる人間だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者がいる以上は書類送検だけはするべき。 あとは示談交渉かと。裁判はするだけ時間はムダ。 催涙の規制はすれば、護身用の携帯率が下がるので、犯罪抑止に影響する。一概に規制は推奨出来ない。それならもう少し軽いモノを販売して用途を選択出来たらどうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
催涙スプレーを護身用として持つのであれば、所持の申請や許可を行政や自治体で管理するべきだと思うがね。昨今では強盗やひったくりでもよく使われているから、護身用というふんわりした表現での所持を許可するのがそもそも間違っている。今回の場合明らかに不適切使用だろう。 それに何より、明らかに本人が原因であろう喧嘩において、指摘されてカッとなったからという稚拙な動機で、密閉されるような空間に催涙スプレーをぶちまけるようなこの女を釈放という形で再び世に解き放つという判断自体が間違っている。第三者視点で恐縮だがこいつは公共の場にいてはいけない人種だ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
釈放されたからといって、無罪放免ではなく、今後は、必ず在宅で刑事事件の責任を問うべき。 民事の面でも、被害者、JRが受けた電車停止による損害など、きちんと対応されるべき。 公共の場での振る舞いについても疑問がありすぎる。 30代の人物が優先席に座るために他人を押しのける行動は配慮もなく非常識。 さらに、狭い車内で催涙スプレーを噴射するって、広範囲に、周囲の安全を脅かす行為で非常に危険すぎる。 このニュースの内容みてたら、なんなんだか、なんか腹が立ってくる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「その後、勾留に耐えられないと判断され、釈放されました」って、本来は、ひとりで電車に乗ってはいけない、病院で治療を受けないといけない人だったのかねぇ？まだ護身用が催涙スプレーでよかったか、もっととんでもないものを持っていたらたいへんだったかも。
ログインして返信コメントを書く
