「夜ふかし」に放送倫理違反 「カラス食べる」捏造にBPOが意見書
朝日新聞配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント606件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この番組は面白い素人さんをネタにしていると思うが、純粋に面白い人もいれば明らかに発達の問題がありそうな方や精神症状の影響を受けているような方もいらっしゃるので笑えないシーンも多い。そこの区別ができるのであれば面白いバラエティになると思うが、難しいのであればこの方式の番組は成り立たないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
でっち上げは駄目だが、中国企業が東京都内の火葬場を買収して独占してるのを放送しない方が問題だと思う メガソーラーやイスラムの事なんか全くニュースにすらしない
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
素人の発言や行動や仕草を面白おかしくまとめられてる番組でよく拝見してますが、明らかに精神的に少し違った表現をされる方をお笑いに持っていかれてる事には少しヒヤヒヤすることがあります。 ご本人の確認も取られて放映されてるでしょうが、切り貼りで間違った方向に誘導してまでお笑いに変えてしまう事はこうしてチェックはされるべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そんな些細な話より、田原総一朗が自分の気に食わない政治家に対して「死んでしまえと言えばいい」と公共の電波を使って発言した事の方が大問題だろう。 他の企業の幹部や政治家・著名人が同じ発言したら間違いなく「永久追放」ものの発言なのに、なぜメディア業界はのうのうと許されるのか？ 「支持率を下げてやる」発言と共に、緊急議題に上げなければいけない案件なのではないのか？ 自分が勤めている会社では、年に数回コンプライアンス研修をしているが、メディア業界こそコンプライアンスを徹底しなければいけないはずだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
BPO（放送倫理・番組向上機構）は放送業界の自主機関であって、法的な強制力や処分権限はありません。 「勧告」や「見解」を出す 放送局に「放送倫理上の問題がある」と指摘する 「再発防止を求める」程度の要請 といった道義的・倫理的な働きかけだけです。 実際、BPOが厳しく勧告しても、数年後に似たような問題がまた起こるケースは珍しくありません。 結局、放送局自身が本気で体質を変えない限り、「再発防止」は建前で終わることが多いです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
よく「ネットの情報は嘘ばかり」などと言うが、所詮は媒体の違いであって、それだけで情報の真偽までは決まらない。テレビであっても捏造や切り取りなどやれば充分デマを流すことなど可能となる。「ネットだから」「テレビだから」と媒体の違いで情報の質を決めているようでは踊らされる。「本当とは限らない」は媒体問わずどんな情報にも言える。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
昨日、夜更かしのダイジェスト版があり、女子高校生が夜更かしを自由研究の材料にする話題が出ていました。高校生が夜更かしの番組作りスタッフに逆インタビューして、そのまとめを授業で発表する設定です。 それによれば、オンエアされるインタビューは、実施したインタビューの半分に達するそうですから、公開に耐えるものにするためにスタッフも四苦八苦しているのだろうと思いました。 その結果がカラス事件なのでしょう。 しかし、番組は超面白くて、ほぼ笑いっぱなし。 個人的には、笑い飛ばせばいいじゃんと思いますが、そうはいかないのですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
氷山の一角だと思う。 切り取って事実を歪曲し、視聴者に誤解を生ませる番組なんて、報道番組でもよくある事。 それを信じきらない様、視聴者が疑ってかからなければならない時代という、視聴者側の情報リテラシーも必要な悲しい現実にある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
フリーランスのディレクターがインタビュー素材を勝手に編集加工して放送まで行ったとは考えにくいように感じる。 制作指揮するプロデューサーや、放送前に番組考査する人間こそが大きな問題だと思う。仮にインタビューで誰かがそう発言したとしても、あまりに突拍子もないし、ソースの真偽の確認をしないと予防線はないに等しいと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
面白い映像に編集することは大歓迎だけど、 インタビューに応じてくれた方の回答の内容・意図を変えないことが大前提だと思う。 国や人種、文化などに触れるセンシティブな内容については特に。 切り貼りして回答内容を捻じ曲げてまでお笑いに繋げるのは違うと思う。
ログインして返信コメントを書く
