>>ｊ******* 正確にはイギリスではないでしょうか？ 東海岸はそうかもしれませんが、それ以外はネイティブアメリカンを蹂躙し駆逐した侵略による国家形成です。

毒を食わば皿まで。 本気でチャレンジして前のめりに倒れたならば、再起を望む声もあるはず。 引け腰でかすり傷を負っても誰も同情はしない。

今の感覚で歴史を語ると、アメリカ合衆国の建国自体が侵略による不当な国家形成となる。 というか、瑕疵のない国家は存在しない。

因果応報。 因果がある限り、望まぬタイミングで報いが生じる。

現存の証拠で過去の事件を再審議するのは乱暴かもしれない。 神戸男児殺害事件の事件記録が破棄されているが、今、当人が 無罪を主張した場合に国側が反証できないのと同じこと。

日本の古墳とか、公認で遊び場になっているケースは多々ある。

この投稿の事実に誤りがあるならば非難すべきだが、表記が下品なだけならば処分は不要で、せいぜい説教くらいだろう。 公開の法廷だから守秘義務もありえないだろうし。

調査費用はいくらかかったのだろうか。

どうでもよい。 水は飲んでも良くて煙は吸ってはいけない理由は何だろうか。 ミントタブレット嚙んでもクレームきそうだな。

国籍問題はまだ解決してないんじゃ？

作り話でなければ、なぜ発覚したのか気になる。

ネタニヤフが嫌いなのは理解できるが、それをユダヤ教徒に向けるのは誤りだと思う。

人件費ケチってダブルチェックをしないから発生したんじゃないかな。 科学は再現性があってナンボだから、小保方事件みたいに鑑定は複数による確認が必須。 不正が発生するという前提で体制を組むのが理想だが、警察側としてはそれを理由に予算請求できなかったのか？

「盗撮とは、被写体に気付かれずに密かに 撮影する・許可なく撮影する行為」 うちのインターホンもピンカメラだけど、盗撮扱いですか？ 押した人以外にも、背後の通行人が映り込みますけど。 多分、提示した定義の冒頭に「不当な目的で」というのがあるんじゃかいかな？

そういえばR4シールってどうなったっけ？

子供に介護を期待する親はろくでなしだろう。 将来にはばたく若い人材に、老い先短い自身という重荷を背負わせたい親は毒親でしかない。

人は身近な順に大切にする。 家族ファーストは差別的だろうか？ クラスメイトファーストや地元ファーストはヘイトだろうか。 逆に家族をないがしろにして無関係な外国人を大切にする人を信頼できるのだろうか。

覚悟を決めて退院した患者に今更期待を抱かせるのも残酷ではないかと思う。 高齢であれば、ある程度は死と向き合っているので、どれだけ有意義に残された時間を過ごすのかは大事だと思う。 患者の利益とは、無駄な期待に絶望することではなく、絶望の中で悔いを残さないことではないか。

総理になっても育休とるんじゃ？

総理になっても育休とるんじゃ？

警察ではなく、当時警察担当だった官僚だろ。 事故が増えると分かっているのに賛成するような一般警察官はいないだろ。

保護司の待遇を良くしてやれよ。 というか、 裁判官は数年おきに保護司と被害者支援をやって、自身の判断と更生の効果を体感すべきだ。

合法な簡易焼却炉もあるらしいが、どうなんだろうか。 というか、たき火を除外しているから勘違いする者が出るのであり、たき火も禁止すべきだ。

この問題は相手方の家族にしか文句を言う権利はないのではないだろうか。 公務外のことだし、あとはセクハラパワハラの有無だけを確認するくらいでは？ 不倫よりも、ハラスメントの方が重くなければおかしい。

安い給料だから、だれも職場に未練がないのでは？

無駄金だ。 二種原付みたいに60㎞出ないし、荷物も積めないし、交通法規も原付と一緒ならば、メリットはない。 その費用で白バイ買ってやれよ。

言動不一致が公選法に抵触するなら、鳩山由紀夫は総理を解任されるはずだった。 脱税しても総理に居座ったから、法の解釈なんざあてにならない。

SNSは一流の個人も底辺も同じ土俵にしてしまうから、どちらかというと一流がSNSを避けるべきだ。 本来一流と庶民が対等に話すような訳はなく、だから「社長を出せ」というような輩も相手にされない訳だが、ＳＮＳは社長が窓口をやっているようなもの。 立場に応じたカウンターパートを選ぶべきだ。

小泉は総理になってから子供ができたら、また育休とるんじゃないだろうか。

どっかの大臣が育休とったように、議員も育休すればいいんじゃないだろうか。 まあ自分なら二度と票を入れないけど。 その点は、この議員の判断に好感を感じた。

被害者から復讐権をはく奪し国家が代行するのが刑罰の機能の一つである。 泥棒や詐欺なら弁済して初めて償ったといえるが、被害者にとっては犯人がどうなろうとまずは弁済だろう。 大体、ひき逃げで収監とか、よほど重傷を負わせたか初めてではなかったかだと思うが、同情の余地は無さそうだ。

なんでこんなつまらない記事が生まれたのだろうか？

少年法の適用範囲から凶悪犯罪を除外すれば良いのでは？ その場合、障害致死や過失致死を勝ち取る弁護戦術になるんだろうけど 。

黙秘を理由に求刑を上回る判決を出すような司法にならない限り、自白偏重は続くだろう。 黙秘すればボロが出ないし立件に手間がかかるのだが、その代償がないのはおかしい。 正直者が馬鹿を見る司法だ。

恐らく訓練なしの行為ではなかったろうか。 現場判断の是非は別として、二次被害を避ける手段を講じるべきだった。 対外的には献身的行為と称賛せねばならないが、部内では他山の石として反省材料にせねばならない。

バンクシーもいっそのこと、支持者の車や家屋に描け消されないし良いのでは？

バンクシーもいっそのこと、支持者の車や家屋に落書きしてやれば消されないし良いのでは？