Yahoo!ニュース

zpb********
zpb********

ひょうご楽市楽座の募集要項によると、出店料は無料、電気代・水道代は兵庫県が負担、交通費補助有、テント・テーブルなど備品は県が準備、出演者も出演料無料、楽器・機材の運搬費用や交通費は助成とある。もしかしたら、多額の税金を投入し、県の収益はゼロではないでしょうか。 そうだとすると、検証については、定量評価は来場者数と県の他の関連イベントへの波及効果だけで、ほとんど定性評価ですよね。 斎藤知事は具体的な検証方法について、「これからしっかり考えるのが大事」と述べましたが、普通は、このようなプロジェクトなら、計画時に『評価項目・検証方法』も盛り込まれているはず。ましてや、定性評価メインならなおさらのこと。検証方法をこれから考えるというのは腑に落ちない。

返信2件

  • zpb********
    zpb********

    * >zpbさんの懸念は理解しますが、引用に誤りがあります。知事は「効果と課題については、検証しながら次につなげていきたい」と発言しており、継続的な検証の意思を示しています。記事中の「これからしっかり考えるのが大事」という部分は記者による言い換えで、受け手に「準備不足」の印象を与えかねます。批判するなら、一次情報を確認した上で行うのが建設的だと思います。 →記事の批判は記事に直コメントして下さい 私への批判は、私が記事本文『斎藤知事は具体的な検証方法について、「これからしっかり考えるのが大事」としています。』を引用したことだけですね あなたは、この部分は記者が言い換えた文章だと決めつけ、私が記事のまま引用し、一次情報（実際の発言？）を書いていない、と私を批判してるのですね 記事本文の引用は、批判されるようなことですか？ あなたの知る『実際の発言』と、情報源を教えてもらえますか？

  • *
    *

    zpbさんの懸念は理解しますが、引用に誤りがあります。知事は「効果と課題については、検証しながら次につなげていきたい」と発言しており、継続的な検証の意思を示しています。記事中の「これからしっかり考えるのが大事」という部分は記者による言い換えで、受け手に「準備不足」の印象を与えかねます。批判するなら、一次情報を確認した上で行うのが建設的だと思います。

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス（主要）