生成AIってパクリ？

ねんねや

学校で習った文章や絵の描き方使ったところでパクリともオマージュとも言わんやろ

イーロンがAIでアニメ作るらしい
それが答えになってしまうのか

パクってないよ

開発者に訊いてくれ

リスペクトしてるから生成したai絵をそのままアップせずに参考・トレス程度に収めてるんじゃないか

AIに聞いてみたけどリスペクトしてるって言ってたよ

パクリ"も"できるというだけの話
結局使い手の問題だよ

ChatGPTに聞いたけど、イラスト生成AI自体には感情や意識がないため、「リスペクト」を持つことはありませんだってよ
生成されたものを人間がどう扱うかって話だよね

ケースバイケース

データセットに利用することをパクリと指すならそもそもパクらないと機能しない仕組み

最近は言われなくなったけど初期によく言われてた「作品をグチャグチャにされて別物にされる」って別物なら問題無いよね
シャークネードが作者の脳内でグチャグチャになってチェンソーマンになっても問題無いでしょ

そもそも創作に対するスタンスが見えなさすぎて気味が悪い

自分で試行錯誤する楽しみもなく他人の絵柄出力して何が満たされるのか

>>29

そういう言い方、捉え方は反論されちゃうのであまり宜しくない

aiで望みの絵を出すのって凄く試行錯誤しなきゃいけないんよ

ボタンワンポチでそれっぽいものは出せるんだけど、それっぽいものから抜け出すのは割と難しい

>>30

>>31

所詮他人のソフトで生み出してるものでは…？

skeb依頼してアレコレ修正依頼してと変わらなくね？

それで試行錯誤したので私の絵です…？

まあなんつうか他人の創作資産からいいところのつまみ食いして所有したい欲であって創作ではないということね了解

>>34

じゃあAIなんて語る前に落ちてるね

〜おわり〜

読解力無いのに皮肉言おうとしても恥晒すだけだからやめた方がいいよ

>>36

面の皮の厚さが？

だったらお前が一等賞だよおめでとう

>>37

反論が

出来ないからと

勝ち宣言

字余り

>>34

それで自分の線や塗りを綺麗にする程度はできるけど他人の絵柄に寄せられるんですか！？

他人の創作資産に乗っかって手も動かさずに類似品を量産できるんですか！？

さすがネットの先生！

まあ

>>33には反応できない視点でお察し

>>42

自分で面白おかしく作ろうが結局用意立ててもらったもので都合よく組み合わせてるだけだからな

それでオリジナル標榜したらビョーキよビョーキ

じゃあ藤丸立香が青眼の白龍に乗ってストライクフリーダム相手にハウザーインパクトをぶちかますイラストを
構図を破綻させずに
一切の試行錯誤無しで一発で出してみてください

創作資産=手癖なの本当に好き

>>50

AIさんの主食で草

>>50

AI絵師さんAI様に祈祷するだけだもんな

それで創作www

>>51

パーツの一部分の線が一致したら叩かれる界隈だもんな怖すぎる

>>48

もうとっくに人格批判でレスバできるくらいに程度の低い問題じゃなくなっちゃったからね

マウント取ろうとするとそれっぽい知識だけでも持ってこないとレスバにすらならねぇ

人様の
ソフトでご自慢
僕は絵師！

関わってる人間全員あたおかなのバレちゃったからね
初期はプロがドヤ顔で間違った知識を基に語ってるのが面白かったけどもう木端と捨て垢しかいない

>>60

そのプロもだいたいは木端絵師なんよな

著名イラストレーターや漫画家は自分の制作にAI取り入れるか「AIより俺の方が上手い」って態度

大半の絵師が絵が描けるだけの社不ってバレちゃったもんね

そら企業や役所もこんな奴らに仕事投げるくらいならAI使うわ

昔からバレないようにパクるのが正義だった界隈

ディズニー、マーベルなど大手6社曰く「生成AIは盗作の底なし沼」

バレないようにAIを絵に活用してる人も沢山いるんすよ
実力追い付いてない人がバレてるだけで

>>54

パクリを叩く人間は別に規制求めてるとは限らないでしょ

そらパクリよ
何億枚もいうデータをそっくり使ってるパクリの超集合体

>>15

リスペクト無ければパクリはそれこそ人間の著作物が言われてきたことだぞ

>>83

法は関係ないだろ

これまでパクリと言われて叩かれてきた人間も裁判で著作権侵害と認定されたのは一握り

パクリと著作権侵害は違う

海外で反政府運動に日本の創作物が使われてる話を聞くと著名な漫画家の絵柄で反政府系のAI絵漫画を出して煽動するとか出来そうだし浮き立つような気持ちになりませぬか兄上

>>83

想定して先に法を整えたけど余裕で開発スピードとモラルが超えてきた

あー気に入らない反AI絵師の絵柄で炎上するようなネタの絵とか作れるのか
ちょっと楽しそう

>>85

弁護士が言ってたけど法で守られる画風もある

■「画風」は著作権で保護されないので、生成AIに他人の画風を真似させるのは適法である

Ａ．違います。

　確かに、「画風」は著作権法で保護されません。

（省略）

思ってるほど「純粋な画風の問題」と判断される範囲は広くありません。

https://note.com/lucky_godwit669/n/n3c403c40629d#9609bd4f-c381-42b1-acdc-d993d00469eb

>>88

禁酒法や電動キックボードなんかもそうだけど、どれだけ法を整備してもそれだけでは法を破る人はどうしようもない。

肝心なのは取り締まり。その為には、まず権利者が訴えないと始まらないわけだが、日本の権利者はずっと黙認の立場を続けてる。

>>86

似てるか似てないかがそもそも主観だからな

あとありふれた特徴が共通しててもパクリにはなる

パクリは著作権関係ないからな

>>89

絵だけ拡散させてアカウント消したら大元が分からなくなるから言い訳も出来なくなるわけね

こりゃ凄いことになりそうだな

AIの話になると急に著作権が云々ありふれた表現が云々と言い出すけど
あんたら著作権侵害と認められたもの以外は一切パクリ呼ばわりしなかったのか？

>>84

そんなんただの私刑やん

>>95

そうだよ

でもネットは私刑を肯定してきただろ

適当な絵の上手い人の絵柄パクってファンボとか作って誘導するだけでもいくらか儲け出そうだな

絵師じゃなく漫画家の絵柄でエロ絵生成して売れば良いんじゃね

インターネットは善悪正誤の基準ではないはずだが…？

>>94

自分の場合、文脈に依っては「これはやっても良いパクり」と言うことはあった。

例えばFFはドラクエのパクりだけど、こういうゲームアイデアのパクりは寧ろ発展の為に推奨される。遊びにパテントは無い。

結局のとこパクって馬鹿に売るのが一番楽に儲かるからな
騙される奴が悪いし絵師なんていくらでも変わりはいるから消えても知らん
というか人気のAI絵またパクれば良いだけだし

>>94

TwitterでAIはパクリだって言う人の大半が著作権の話してるし本人のメディア欄は著作権侵害の宝庫だから…

>>89

絵柄を見ただけでパッと名前が浮かぶほどの人なら本人が偽物への注意喚起すりゃ十分じゃね

なぜかAIが絡むと認知歪むけど
他人の絵柄でエロ描いてばら撒くっていうのは手描き二次創作で今でも起きてることだからな
どうせ潰すならちゃんとこっちも潰してほしい

カゲプロのパクリ

>>108

大半の奴は文章読まない馬鹿だから普通に騙されて炎上させてくれるよ

二次創作も公式がダメって言えばダメになる環境だし
AIもダメって絵師が言えばダメになる環境にしたいんじゃね
無理だけど

>>113

ただ絵柄の著作権はキャラより更に曖昧だからかなり面倒くさそうなんだよな

二次創作引き合いに出すのもズレてると思うんだよな
二次創作は元作品を明確にしてるけどAI絵は元作品明確にしてないだろ
それにオリジナル描いてAI反対してる人もいるし

ぶっちゃけ法とかが纏まるより先にオープンAIが赤字で死ぬのが先になりそう

パクられ元の作品が明確でないなら…それはパクリとは言わないのでは…？

>>117

じゃあ生成AIが叩かれるのもAI絵師の言動のせいだから問題ないな

元々新技術の開発というか、ベンチャー企業自体が投資を集めて潰れるか軌道に乗るかのチキンレースみたいなところがあるから、その辺はまあ「よくあること」の範疇ではある
生成AIの場合は数多くの国家がベットしてるって違いもあるけど

>>121

まぁ苦言を呈されるくらいは致し方ない奴いっぱいいるよ

ただ行き過ぎると逆に訴えられるの分かってる？ってレベルで踏み越える馬鹿もいっぱいいるよ

>>119

それはマジで勘弁してほしいんだよな

>>120

バレてほしくないのがパクリ、バレて嬉しいのがオマージュという言葉もある

この言葉に従うとバレないようにやるのはそれこそパクリ

パクられ元を明示できないパターンって青葉よりタチが悪くないか？

>>119

openaiが死ぬ時ってどこか大手に買われる時だから消えることはないでしょ

むしろそこからが普及の本番だと思う

>>119

海外だけど大手に訴えられてるのがどう響くのか気になる

別の開発会社だけど負けてる判例もあるし

レスバを自演して荒れるの楽しんでる俺みたいなのもいるから多分争いは終わらない

>>131

いや生成AIそのものを叩いていいんだろ？

作者の言動が気に入らなければパクリ扱いして叩いていいよってそいつが言ってんだから

>>136

AI絵師は生成AIそのものの作者ではないんだが

てか言動気に食わなければパクリとして叩いていいって無茶苦茶だろ
そもそも言動だってまとめブログが切り抜き偏向したものかもしれない訳だし

>>138

何罪で訴えてくんの？AI侮辱罪？

>>133

これがあるから絵柄や作風の著作権主張は無理なんだよな

よっぽど他に類を見ないくらいの個性なら別だけど

>>141

普通に業務妨害とか脅迫とか名誉毀損じゃない？

>>141

生成AIの仕組みはパクリだ！って言うことが？

これがダメなら新たな技術を社会が批判することが出来なくなるだろ

著作権の話してくるなら著作権の話で返す
お気持ちの話をするならお気持ちで返すよ
通常のAI生成物に著作権法上の問題はほとんどないのと、なんかごろごろ大量に転がってて気に入らないのは両立するからな
「気に入らない」を変に理論武装しようとしておかしなことになるやつが多すぎ

これ生成AIでたまたま偶然既存の絵やキャラクターにそっくりのが生成されてそれを公開したらパクリになるんかな？
それともただ偶然被っただけ扱い？

>>147

そういう事故が起きた時に身を守るためにも、プロンプトとかの生成環境は記録しておけみたいなことを文化庁も言ってたはず

手描きの場合だとそういう事故が発生した場合は確か偶然被った扱いになるはずだからAIの場合は実際に裁判にならないと分からん

>>148

実際パルワールドレベルで訴えられる世の中だしな

>>147

そのキャラを本当に知らなければ判例上はならない

依拠性なければOKなのは槇原敬之と松本零士の件で裁判例ができた

ただキャラに関しては著作権以外でも殴りようがあるから大抵怒られる

例えば同じ神話をモチーフにした結果偶然被ったってことは普通に起きうるからなぁ

本当に偶然なら大丈夫だけど「人気キャラクターを生成して」みたいな形で直接ではないにしろ多分何かのキャラに似るだろうなって分かってやったらアウトだと思う

伝統的にテック系というかパソコンオタクは権利者の権利主張を軽視蔑視しがち
ゲイツのWindowsの海賊版を無料でばらまいてゲイツに抗議されたら無料の機械言語で作ったなら無料であるべきとか公金で経営されてる大学の設備を使って作ったもので利益を得るのかとか無茶苦茶な反論してきたホビイストの系譜やねヤバい撮り鉄と変わらないよ

△パソコンオタクは権利者の権利主張を軽視蔑視しがち
○一般人も権利者の権利主張を軽視蔑視しがち
ぶっちゃけ一般人の著作権モラルも大概ガバガバというか、そうじゃなかったら漫画村はあれだけデカくならないし今もSNSで野原ひろしのMADがバズってるわけがない
生成AIの学習関連はむしろ検索エンジンという前例もあって、法整備自体がきちんと行われた結果権利関係は整理されてるし