内部告発者に4千万円賠償請求 障害者ホームが元役員提訴
共同通信配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント302件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これはおかしいでしょう。 内部告発については報復等してはならないはずです。こんなものを認めたら、今後内部告発する人の足かせになってしまう。 元々会社側が法に触れることをしていたのですから、これは逆に会社を訴えても良いぐらいなのでは。 こういうおかしなことをする会社は厳しく糾弾されるべきです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
民事訴訟はどんな訴えでも訴えること自体は可能です。なので、請求棄却になったとしても、訴えられる事自体が普通はすごい負担になります。 さりとて民事訴訟を提起する事自体が不当な場合は、不当訴訟として、逆に損害賠償責任を負わされる危険もあります。 公益通報者が逆に不当訴訟で原告を訴えればいいでしょう。スラップ訴訟に負けてはいけない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
内部告発者に対して卑劣極まりないやり方だが、数年前にはアダルトビデオに出演しなかった女性に契約違反を理由に、1千万円単位の損害賠償請求訴訟を行った会社もあったくらいだ。もちろん棄却されたが、カネのためならスラップ訴訟でも引き受ける弁護士も一部にはいる。弁護士も過当競争で生存競争が熾烈になっているから、詐欺、横領といった犯罪に走るのもいる。レベルの低下も著しいと聞く。野放図に弁護士を増やした結果、誰も得をしない結果に。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
勝ちへの見込みがほとんどない訴訟だな。内部告発した方は 反訴しているようだし、存分に損賠賠償請求してやったらいい。 そもそも利用者に対する過大請求はともかく、別の取締役の 業務上横領と公的報酬の不正請求は明確な横領と詐欺だろう。 埼玉県は詐欺罪での刑事告訴はしてないようだけどどうなってる？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
その通報について「公益通報」であると明確に認定する仕組みが無い以上、公益通報者保護法で規定される解雇制限、不利益取扱い禁止、損害賠償の禁止は絵に描いた餅になってしまいます。 通報を受けた組織VS個人ですので、公益通報に該当しないという理由で提訴されるだけで相当な圧力になってしまいますが、現行法はそこまで通報者への圧力を無くそう＝不正の抑止や正義を優先するという意識は無いです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これを受理したのなら裁判所の判断がおかしいです。 公益通報には当たらないと何らかの理屈をつければ提訴が可能になるなど骨抜きもいい所です。 しっかりと法律として成り立たせるには、これでもし濫訴と認定されれば自動的に罪に問われるくらいの法律になってなければ今後も同様のケースは簡単に想像がつきますし、それを委縮させるための道具にさせてる自体が間違っています。 こういう濫訴をするような輩はきちんと断罪されるべきです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もし裁判所が通報した元役員を有罪にしたなら日本で内部通報なる行為は成立しなくなる。兵庫県の斉藤知事が何事もなかったように知事を続けているのと併せて内部の不正を告発した方がひどい目に遭うという慣習（？)をなんとかしないかぎり、「ばれなきゃ何をしてもいい」という国会議員以下日本の権力者(ちょっとしたものでも)を増長させるだけ。そしてそれは日本の衰退を助長することになると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
凄い争いですね。行いを物語っているようです。 定年ということでもない中で悩んで通報したのだと思います。お疲れさまです。 自分も悩んで断り飛ばされ問題起こるようにしながら退職したことがありました。狭い世界ですから、上に問題があり指摘聞かないならどうしようもありません。外の力を借りる。証拠を積み重ねておく。色々ありますが、福祉で頑張るような方々は利用者さんの為です。お金の為なら違う仕事選ぶ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この役員が業務執行中にどんな動きをしていたのか次第じゃないでしょうか。 役員任期中に告発内容を問題にして内部から是正しようとしていたのなら提訴内容は認められないでしょうが、 例えば長期の任期中に過大請求なりにある程度主体的に関わっていたのに、クビのような形で放逐されることの報復行為として実施されたのなら、一定程度は提訴内容は認められうると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
普通に考えれば原告の敗訴が濃厚ですが、最近の日本の裁判所は異常な判決を連発しています。 裁判官の個人的な感情により恣意的に裁判が進められる事が一般化した今、被告が敗訴する可能性も十分にあります。 日本の裁判所が公平公正だと勘違いしていると痛い目を見ます。
ログインして返信コメントを書く
