車は「脱カーナビ」すべき？全国でカーナビのNHK受信料未払いが相次ぐ理由とは
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント1215件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
カーナビは必要だと思いますが、テレビは不要。 テレビ受信機能のないカーナビが出たらいいと思います。まぁ、ディスプレイオーディオでもいいんでしょうけど、スマホと接続というのがねぇ、毎回しないといけないなら面倒ですね。 警察や役所もナビしか使わないやろうから受信料は支払う必要はないと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
受信機を設置しただけで受信契約が義務という制度は現実と乖離している。 ネット時代との整合性が会わない。NHKもネット同時配信を始めているが、料金制度は基本的に「受信機の有無」に依存したまま。 放送が多様化し、Netflix、Amazon Prime、ABEMA など多様な選択肢がある中で、NHKだけが「強制加入制」を維持している点がおかしい。 戦後の「情報を全国に届ける」役割は重要だったが、インターネットが普及した今、同じ形での全国一律徴収が本当に必要か？という疑問が出ている。 時代に合わせてスクランブル化(受信料を払った人だけ見れる)や利用料方式（オンデマンド課金やサブスク化） 縮小＆専門化（災害報道・教育・文化に限定して運営費を圧縮）等が必要だと思う。 テレビを持っている＝全員がNHKを見る、という前提で作られた制度が、配信全盛の時代には合わなくなっている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
昔々は紙の分厚い道路地図を見ながら走っていました、今は行き先を登録しておけばナビが案内してくれます。 この機能を無くすことは多分誰もが考えないと思います、今の車はコンピューターでいろんな機能が制御されていて、走行中にテレビを見ることはほとんどの車でできなくなっています。 テレビのNHK受信料がネックになっているのなら、TVを視聴できないナビを搭載すればいい、そんなに大きな問題ではないと思いますよ。 NHKの受信料問題がカーナビで発生していること自体が、異常だと思っています。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
スクランブルにすると徴収金額が大幅に下がるから、利権絡みの議員が反対する。給与も良いから無くす事は、しない。もう、公共放送の意義は、無いのじゃないかな？NHKよりも民法の方がブレイキングニュースで、テロップ流したり、緊急ニュースなどは、早く報道してると思う。税金も投入してるし、節約の意味で民営化するか、廃止するかを国民に問うと良いと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
放送法を守らないテレビ局が国民に放送法を守らせることがおかしくないかな。幸い受信料に関する法律はNHKしか関わらないので疑問に思うなら従うべきでない。契約だけはして自動引き落としにせず、あとは個人の考えでがグレーな対策かな。法治国家なので法は守らないといけないが法が正しいとは限らない。そろそろ時代に応じて見直さないと。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
NHKの既得権益ですよね。 現在の社会に合っていないと思いますが、あえて触らず、拡大解釈して利益の維持に向かっています。 税金よりこちらの方が問題だと思います。 以前は最先端のニュースはNHKでしたが、今となってはネットやスマホにとってかわられ、NHKもネットやスマホ動画を扱うほどです。 経済産業省なりの傘下にし、税金で番組を作るようにしてほしいですね。 そもそも政府の働きぶりを発信する報道機関もありませんし、受信料でしょうもない番組を作っていることもあります。 そうすれば、受信料も税金同様高額納税者が多く払うことになり、NHKが度々問題にしている、低所得者層の経済的問題解決にも貢献できます。 税金ばかりやり玉にあげますが、彼らの受信料はそれ以上に負担になっています。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
2週間前に、福島の山奥の登山口に行きました。 ネットが繋がらない。2年前に買った新車にもディスプレイオーディオが選べたのですが、たまに電波が通じない所があるので、後付けナビを選びました。 全車を脱カーナビにしてしまうと、電波が届かないところで道に迷う可能性があります。 私のカーナビは電波が通じなくても、数年以上前からある温泉施設は、ちゃんと指し示してくれました。当然、自宅への道も示してくれます。 何台もの県外ナンバーが途中でハザードしてたので、きっとそこでなら電波が届くんだろうなと。 NHKは要らない。ナビゲーション(地図)は必要。そして、受信料の要らないラジオは残した方が良いと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
カーナビはテレビ放送も受信できるから受信料の対象になるが、テレビ離れが進んだ現状は重い。警察や運送会社など、法人企業がいくつも車を持っていると、ある台数だけ受信料を徴収するのはテレビ離れ時代には問題視されている。公共放送という使命を果たしていない中でスクランブル化するのも的外れである。時代とともにＮＨＫのあり方も大きな議論の的になっている。カーナビ以外ならスマホと車のディスプレイユニットをつないで代用できる。視聴者もＮＨＫも受信料について真剣に考えるべき時に来ている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
カーナビであれ、パソコンであれ、そもそもがテレビ視聴が主目的の物ではなく、あくまでも後から付属的に勝手に付いてきた機能なのだから、そういう物から受信料を取るのは、ある意味詐欺的な行為である。 そういう国民から詐欺的に取ることは非常に問題が多く、そう言う事をしている事もテレビ離れに拍車をかけている要因になっている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自治体の不払いが一斉に明らかになるのは、自治省から通達もしくは調査ものがあり、その結果を記者発表するからで珍しいものではない。 そもそも公用車にテレビを受信する機能は必要あるまい。 オーディオも必要かどうか疑問。 これから受信料を払い続けるのではなく、受信料が必要ない設備に入れ替えるほうが長い目で見れば節約になるはず。
ログインして返信コメントを書く
