車は「脱カーナビ」すべき？全国でカーナビのNHK受信料未払いが相次ぐ理由とは
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント1215件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自治体の認識不足っていうのもある意味当たり前で、少し前と見解が変化しているからです。 ある一定の時期までは、「NHKの放送を受信可能な設備を設置した場合に受信料支払いの義務が生じる」 に関しての見解が、設置とは移動の用途に供されず住所がはっきり決まる固定局状態のこと、を指していました。送信側設備での法律、固定局と移動局があって取扱が異なる、に合わせた見解をしていたそうです。 ところが、いつ頃からか、移動していてもNHK受信料は不滅、という見解の遷移が発生して今に至るそうです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
NHKは基本的にスクランブルにして、見たい人がちゃんと契約して見れるようにしたら良いのにね。 公共放送だから…と言う人もいるけど、だったら緊急時や公共の内容の場合だけ、スクランブル無しで全員見れるようにすれば問題無いと思うなぁ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
少し論点が違うが、どうしてもNHKが払えというのなら、車内でテレビなどほとんどみないし、特別な改造をしないかぎり、本来、走行中も映らないはずなので、携帯からワンセグが消えた様に、カーナビも、テレビの映像回路を無くしてラジオとテレビの音声のみ受信する様に仕様を変えて、あくまでも、ラジオの位置づけにすればいいのではないだろうか？緊急時はこれで大体の情報確認は出来るはず。ただ、NHKの受信料問題のせいで、折角、少し前に普及しそうになったワンセグが携帯から無くなっていったのは残念ではある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
『脱カーナビ』ではなく、『脱テレビアンテナ』。 カーナビは道案内だけでなく、バックモニターやマルチビュー等の安全性能の部分も備えている。 バック時に車の後ろを人や車が近づくと警告してくれるのはありがたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
その放送法が作られた時代にカーナビやワンセグ携帯やスマホはなかったからこれらを想定した法律ではない。 また放送の受信を目的としない設備は受信契約しなくて良いと放送法にしっかり記載されている。 カーナビやワンセグ携帯やスマホはこれに該当するはずが、裁判所がNHK側に偏った判決を出したため契約が必要になった。 この例外的に契約不要な設備の具体例をNHKや裁判所には示してもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
>愛知県警で捜査車両など47台で約863万円という 法がいかに定めているかに限らず警察車両で視聴するはずがないのに受信料を取っている事は納得出来ない。 支払いは地方税から。 どう考えても不合理。 ＮＨＫに前記に対して聴取する事に関して合理性があるかを問いたい。 不合理なら法を変えるべきだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
大学生時代に地方の民放テレビ局で4年間バイトをしていた経験があります。 ニュース取材の現場でNHKのクルーと一緒になる事が多々あったのですが、使っているハンディカメラ等の機材も民放と比べてNHKは豪華でした。 当時のニュース取材等で使用するカメラは池上通信機製とソニー製が主流だったのですが、民放は700万円位の池上製が多く、1000万円位するソニー製は10台ほどあるカメラの中で1～2台しかありませんでした。 一方、NHKはほとんどソニー製のカメラ。 カメラマンの方曰く、ソニー製の方が性能的には上とのことでしたが、テレビでニュースを見るにあたってカメラ性能の違いが分かる人はまずいないだろうとも言っていました。 NHKは受信料がまるで税金かのように入ってきて民放のようにスポンサーを取る必要がないので、一般企業的な経費節減の意識は薄いんだなぁと当時感じていました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそもナビのフルセグやワンセグは商品として付いてくるおまけで機能だし本来の用途はナビゲーションがメインなのだから受信出来るから払うべきとはおかしい話 マツダの様にマツダコネクトはメーカーが付けているが取り外しが出来ない仕様もあるしテレビ見れるから払えとは無理な内容 時代に合ってない内容としか言いようがない
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ここは、やはり受信した人がそれに応じて従量制で支払うべきだと思う。見てもいない受信料を払うのは納得がいかない。NHKは、受信料を今より安くしてニュースと災害放送等だけ無料、その他番組は有料にすればいい。やろうと思えばできるはず。デジタルなのだからスクランブルをかけるというやり方があるらしい。朝のドラマとか時代劇とか好きな人は欠かさず見ているでしょう。１番組いくらで売るようにすれば収益は十分上がるだろう。 これをやると「売れる番組作り」になって質は下がるかもしれないけど、これだけテレビ離れが進んでいるのだ、本気で路線変更しないと受信機そのものを必要としない家庭が個人が増えると思う。私も、食事の時にニュースを見るだけだ。 N党は何してる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
カーナビから受信料を取る事自体が大きな間違いだと思います。 私は熊本地震を経験しましたけれど停電時はラジオで情報をと言いますが どうしても限界はあります。 映像で情報が見られるがどれだけありがたかったか。 どうしても受信料が欲しいのならばスクランブル放送を是非お願いしたいです。
ログインして返信コメントを書く
