因為其中一個原因是他在影片中強調歐美給予大罷免高度評價。結果大翻車引用資料來源作者：民進黨台北市議員徐佳青的美國籍老公唐博偉(Bo Tedards。有立場沒關係，但他假中立真黨媒母湯喔。
翻譯
6,272
13
17
29
因為實際上他的確收了3400萬，但他卻模糊其詞還反咬王鴻薇造謠
老實說他要當綠媒、他要挺大罷免根本沒關係。但他明明就收錢了還要裝假中立、明明收錢了還不準別人講，真的很噁心🤮
翻譯
652
8
1
6
內容一堆錯誤資訊！立場偏頗，卻裝客觀中立，只講綠營有利的部分，且多為不實，有帶風向嫌疑
1反覆稱反罷免為民間志工團體推動，然而實際發起人為柯建銘2國民黨未發動38位民進黨區反制罷免3講選罷法條規，卻未提出罷免法75條，公職人員之罷免 ， 得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案，但"就職未滿一年不得罷免 "。（綠營違法）4聲稱綠營偽造罷免連署有1700多件，實際光是花蓮就有4000多件，中選會證實5聲稱是國際觀點文章看大罷免，結果資料來源，被查是民進黨員徐佳青美籍老公撰寫
翻譯
900
2
2
15
台灣人對岳不群的容忍度是很低的。被自己的內容反噬而已，他的受眾是淺藍淺綠還有中間的人比較多，極端的人本來就很少。
你看如果是八炯或者是館長就不會有人說他們是假中立吧。
吃著中立的紅利就要對得起自己標榜的中立頻道的影片品質。
後來被人家挖出來很多部分，所謂國際背書的人是民進黨立委的外籍老公。
加上上次蘇丹紅事件的報導就明顯感覺「什麼他居然說蘇丹紅沒有明確的證據表示會致癌」
就這樣，其他人一定能更完整的補充
翻譯
27
就ㄧ堆人對他有錯誤的期待🤣
只要是政治題，他節目邀請的來賓從來的是正綠或親綠派，而講完綠色觀點，這題就沒了，這點范琪斐這點比他平衡多了。別怪他，生意人爲了利益選邊站，再正常不過了
翻譯
2
1
登入即可查看更多回覆。