카톡팝(토론)

본 문서에 기재된 링크들을 확인해보면 대부분 동영상도 몇개없는 계정들이고 특히 아무 기준없이 분리된 문서들을 보면 등재기준에 부합하여 생성된건지 의문이 듭니다. 영상의 조회수나 인지도 등으로 무분별한 기재를 제한할지 의견을 구합니다.

일단 헷갈리는지라 문의를 살펴보고 있는 중입니다.

https://board.namu.wiki/b/qna/3010169
몇가지 문의를 살펴보니 등재 기준 미달에 대해 목록으로서 서술하는게 우회 서술로 보시는게 많네요.

#4의 특정 창작물 기준을 따라야할거 같아보입니다.

https://board.namu.wiki/b/qna/3064453
상황이 모호한 것으로 보여 문의를 넣어두었습니다.

카톡팝 문서는 10월 10일까지 홍민택 문서의 리다이렉트였고 카톡팝 내용은 홍민택 문서의 일부였습니다. 그러나 2025-10-10 00:13:26 홍민택 문서가 삭제된 이후 2025-10-10 03:52:12 카톡팝 문서에 서술이 옮겨졌습니다. 홍민택 문서에 있었던 카톡팝 내용과 홍민택, 카카오 비판은 이 문서에서 이어지고 있습니다.

삭제된 홍민택 문서를 계승하는 문서라서 토론으로 정할 필요가 있을것 같아서 토론 열겠습니다

#9 사례로 제시하신 두 신고글 모두 이의제기를 하지 않고 새로이 문서를 만드신 케이스로 보이는데, 본 문서 기여자분께서는 이의제기를 하신 걸로 보입니다. 완전히 동치시킬 수는 없을 거 같아서 모르겠네요. 일단 #8에 언급한 문의글 답변을 기다려보고, 그 답변에 따라 논의를 이어가면 어떨까 싶습니다.

삭제에 반대하며, 이유를 열거하면 다음과 같습니다.

먼저 카톡팝은 단순히 홍민택 개인을 주제로 다루는 것이 아니라 아래와 같은 측면들을 포괄적으로 다룹니다.
1. (홍민택 개인이 아닌) 기본적으로 "카톡 개편"이라는 사회 이슈를 주제로 합니다.
2. (홍민택 개인이 아닌) 영포티 세대의 사고방식 등에 대한 젊은 세대의 거부감 등에서 기인한 풍자 컨텐츠이기도 합니다.
3. (홍민택 개인이 아닌) 거대 기업이 락인효과를 인질 삼아 사용자들에게 새로운 BM을 강요하는 사회적 영향력이 큰 기업에 대한 풍자 컨텐츠이기도 합니다.
4. 1~3 등이 엮여 있으므로, 이는 홍민택 개인에 대해 논하는 문서가 아니라, 그와 별개로 독립적인 컨텐츠 생산 트렌드, 밈(meme), 사회현상으로도 볼 수 있습니다.

따라서 이 주제는 특정 개인에 종속됨이 없이 개별적인 문서로 다뤄져야 합니다.

그러므로 홍민택 문서의 삭제가 본 문서의 삭제 주장의 근거로 타당한 근거가 될 수 없다고 생각하는 바입니다.

토론 관리 방침 2.3의 아래 내용을 이유로 삭제에 반대합니다.

임시조치를 근거로 제시할 수 없다.[9] 당사자가 원하지 않고 있다, 임시조치를 할 것이기에 삭제하여야 한다, 삭제하기 위해서는 임시조치를 하면 되기에 존치해야 된다, 피해자에 대한 2차 가해다 등.