ウォーターマーク入れるのはいいんだけどさ

名前も入れないと責任の所在地わからないし意味なくない？

そもそもこんなもん意味ねえよ

>>2

意味ないけどさらに意味なくしてどうすんのって感じ

>>4

入れてるやつの話は今してねーよ

一次はその通りだけど二次で名前付きウォーターマーク入れたらやべえことになるぞ
権利者詐称になる

ウォーターマーク見せたいのかイラスト見せたいのか分からんような入れ方してる奴多くない？センスねーなって思う

>>7

二次の責任の所在は二次創作者だけじゃなくて版元も含む

版元の名前勝手にマークに入れたら偽証

版元の名前消してマークにしたら詐称

詰みです

>>1

無断転載は表記していなくても駄目

AI学習は表紙されていても可能

なんの意味もないのは間違いないよ

結構勘違いしてる人多いけど二次創作の著作権は新しく創作した部分にしかないからイラストの場合よっぽど特殊な絵じゃないと無理やぞ
漫画ならOK

で>>14はセルフハート押して馬鹿晒したまま逃げたの？

>>23

二次的著作物とは？弁護士がわかりやすく解説します - 広島で企業法務に強い顧問弁護士なら山下江法律事務所　「二次的著作物とは『著作物から創作される著作物』だ」と言ったら、どの様な物を思い浮かべるでしょうかhiroshima-kigyo.com

>はい。二次的著作物の著作者が新たに付加した創作的な表現部分には、二次的著作物の著作者の権利が認められます。二次的著作物を無断で複製すると、二次的著作物の著作者に対しても違法になります。

>>24

>>22というバカがいるから健在かもな

>>23

いやこれはマジだぞ

上にいるウォーターマークのバカと一緒にしてたらあかん

このスレのウォーターマーク=コピーライト=公式を誤認させる行為って認識してるやつを思い出した

ウォーターマーク入れてる絵片っ端からミュートにしてる｜あにまん掲示板同じ人いる？bbs.animanch.com

>>25

新しく創作した部分に付与されるのはそうなんだがよっぽど特殊な絵にだけ付与はどう考えても拡大解釈すぎる

>>31

合ってんぞ

二次創作した部分ってのはイラストなら描いた部分だ

キャラなどを創作してないからそのキャラに対するデザインなどの著作権は存在しない

ウォーターマークじゃなくて二次創作の著作権の話になってて草

>>29

二次に限らずイラスト単品で著作権って難しいんよ

いかにありふれた見た目や構図じゃないか説明する必要ある

作品にして金取ってれば別だけど

>>35

それは裁判での主張の話で権利自体は発生してんだろ

>>35

だとしても確かに著作権は存在しているし、それと瓜二つの絵を描いたらアウトだろう？

>>35

バカって怖いけど面白い

>> 作品にして金取ってれば別だけど

どこからこの理論を語ってくれるんだろうな

商品として売りに出してるものならば追加で別の権利が生じているのでって意味ならば確かにそうだが著作権自体は売り物であろうとなかろうと製作した時点で発生してるぞ

>>6

権利者詐称になるのはこういうやつだろ↓

© 2025 ○○○ Inc.

実際問題二次イラストの著作権ってどうやって主張するんや
絵柄には著作権ないんだからキャラデザそのままで描いてたら無理じゃね

>>43

一次著作物と同じだろ

別にキャラデザとかは争わなくていいわけだし

勝てるかどうかはまた別

イラスト界隈さんこんな奴とレスバし続けてきたの徒労だっただろうな

>>43

特に二次創作ならばそうなんだが作品そのものの著作権はその二次創作作者にあって二次創作元のキャラクターだのなんだのの著作権は版権元にあるので著作物の中に別の著作物が存在してるみたいなことになってるんや

二次創作の著作権を主張するならばその作品としての著作権を主張することになる

例えば二次創作のイラストを使って勝手にグッズを作られるとかならば二次創作者はその三次創作者に対して訴えを起こせるんや