「支持率下げてやる」発言は時事通信カメラマン 同社が公表「本人を厳重注意」
デイリースポーツ配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 厳重注意だけでは不十分で、当事者や上層部が謝罪し、より厳しい処分が必要だと考えています
- 報道には発信者の意図が含まれるため、受け取る側が情報を懐疑的に見極める必要があるという意見もあります
関連ワードは？
- 厳重注意
- 報道機関
- 信頼性
コメント1231件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
厳重注意ですむと思っているのでしょうか。 マスコミが政治家の言葉狩りをするときは、当人が謝罪しても叩いてますよね。いざ自分たちが言葉狩りされたら、当人が表にでて謝罪もせずに厳重注意ですませられると思っているなら認識が甘すぎますね。 これで批判が止むことはなく、最低でも当人と社長が表に出て謝罪するまでは叩かれ続けるのではないでしょうか。 そして、この問題をきちんと対処しなければマスメディア全体の信用をさらに失墜させることになるため、他のメディアはきちんとこの問題を追求しないと自分たちが損するだけだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
厳重注意。お気楽で良いですね。本人が、せめて鈴木本部長へ直接謝罪しなければダメだろ。鈴木本部長は、腹も立つけど態度に出さず飲み込んでいるのだから。それと、地上波は、自分自身の事と捉え、最低でも自分自身を戒める事を発表しないとダメじゃないのか？明日は、我が身。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一地方公務員です。 公務員ですので高市さんを支持するとかしないとか、そういうことはあまり気にしていません。 私はむしろ行政職の高卒職員と大卒職員の格差をもっとつけるべきだと思います。試験の難易度や実際に入庁してからの知識、コミュ力、立ち回りなど遥かな差があります。にもかかわらず入ってしまえば仕事内容はほぼ同じ。生涯賃金モデルは順調に推移した場合ほぼ同じになるように設定されています。 公務員が大した仕事もしないで忙しいフリして残業ばかりしているという批判は、実は大した仕事ではない雑用に時間がかかりすぎているという面があります。民間で働いたことはありませんが、営業とアシスタント、金融なら総合職と一般職などありますよね？ 我々にはそういった区分がないので、むしろ格差をつけて「それなりの人材をそれなりの給与で」雇えばいいと思います。そうすれば大卒職員はもっと効率よく大きな仕事ができるはずです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これを厳重注意で済ませてはいけない。 報道機関は事実を捻じ曲げることなく 事実のまま 報道することにより報道機関としての責任を果たすことができるしそれを 視聴者も信用する。 だが この件は明らかに報道関係者の個人的な意向に基づいて ねじ曲げた世論を作ろう という おごりであり明らかに 適正にかけている。 報道機関として これからも活動をしていくのであれば 個人的な好き嫌いで報道をねじ曲げるような人物をそのまま使うこと自体が 報道の信頼性を損ねることになることに気づくべきだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
当該の人物、よりによって通信社なんですね。 北海道新聞、河北新報、北國新聞など、地域的に影響力を持つ新聞社も各地にありますが、全国的な記事については時事通信や共同通信といった通信社から配信される記事を掲載していることがほとんどです。 ですので、通信社が配信する記事は強い影響力があります。 通信社が掲載した記事の見出しで検索すると、地方紙がずらっとリストに上がってきます。 各新聞ごとに思想に違いがあるのは良いと思いますが、そのもととなる通信社の記事が、特定の意図をもって歪められているとしたらそれは容認できるものではありません。 また、写真撮影を職業とする人間が、「切り取りによる印象操作」という写真の作用を理解し、それを悪用しようとしている点も見逃せません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
厳重注意？今すぐ会見を開くべき世論誘導の他ならぬ証拠、民主主義の根幹を脅かす行為で言動だ。過去にも他にもあったのかなど真実を明らかにし記者には何らかの制限を設けるか電波法の改正を行うべき
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
実は10/7に同社社員が「諭旨解雇」されています。 男性社員は窃盗罪で起訴され、有罪判決を受けました。 業務時間外の行為ではありますが、報道機関の社員であり、当社は社内規程に照らして厳正に判断します。（HPより） 窃盗罪は私的な行為ですが、今回は公的な「反社会的行為」だと思います。 厳重注意ではなく、自宅待機、社長の謝罪会見も開く必要があるのでは？ 政治同様にマスメディアも変わる必要があるでしょうね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
厳重注意に留まるということは、お咎めなしという結果である。「日本は報道の自由が無い」と騒ぎ立てる同社が、率先して好き勝手に偏向報道し、既成事実化によって事実を歪曲していることは明らかである。オールドメディアの敗北と言われる背景には、こうしたメディアの異常体質があるからだ。一カメラマンだからといって欺瞞かつ悪意ある報道は断じて許されない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人間が報道している以上、発信者の意図が必ず含まれるということはどんなニュースを見るときにも必要。 一つのニュースを偏ってるかもしれない一つの記事で判断してはいけない。 事実と異なる情報、事実を歪曲した情報に踊らされる愚かな人間が多いのも事実、それに漬け込む発信側の人間がいることも事実。 受け取る側は常に懐疑的な目で情報を見極める必要があります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
音声を拾われた以上何かしら現場を外すとか、処分は必要ではないのか。 公平たる使命を持つメディアが、こうした偏向に寛容ではダメですねと言いたい所ですが、現実はオールドメディア、とくに左派系メディアと言われている時点で偏向していますね。
ログインして返信コメントを書く
