元県民局長は、警察やマスコミに告発しました。 警察は関係者に事情聴取した後に、公益通報として受理しませんでした。 マスコミは告発を受けた後に、取材したのでしょうか、それとも取材しなかったのでしょうか？ もし取材した上で、告発内容の知事の不正疑惑を記事にしなかったのなら、告発内容は事実ではなかったとマスコミは判断したことになります。 もし取材しなかったのなら、最初から怪文書だとマスコミは判断していたことになります。 マスコミは、元局長の告発を受けた後にどのような行動をとったのかを明確に述べるべきですね。 そこを曖昧にしていて知事を批判するのは、マスコミとしての責任から逃げていることになります。 マスコミは、自分たちが公益通報と判断しなかった通報を、公益通報として報道していることに対する矛盾を自覚すべきですね。
