國防概念股合勤投書控遭黑衣人占廠　司法失能成產業投資重大警訊

國家門面的科學園區也不安全了嗎？近日一篇題為〈國家產業基地安全誰能保障？合勤案凸顯公權力對法拍蟑螂的脆弱與無解〉的觀點投書引發關注。文章指出，合勤科技於2024年依法標下苗栗竹南一處法拍廠房後，竟遭黑衣人進廠、強拆設施、勒索鉅額協商金，卻遲遲得不到司法與警政系統的有效保護。

投書指出，合勤以 7.7 億元取得廠房產權，原本應可依法進駐，未料遭遇一名債權人主張廠內設施屬於其動產擔保物，法院甚至在未通知合勤的情況下將廠內物品「點交」給對方。隨後黑衣人進廠占據中控室、強拆電線、斷水斷電，並在白天以吊車吊籠強行闖入廠區，導致整個生產基地陷入癱瘓。

文中提及，協商過程中，對方甚至當著保二總隊大隊長的面索價 700 萬美元作為「解決問題」的條件，還曾明言「剪電線可以賣 5,000 萬」，威脅若不付款將持續破壞。短短數週內，廠內被剪走超過 200 袋設備與管線，報警卻無明顯處置。

文章強調，這類行為理應屬於刑事現行犯，但警方未即時進場制止，甚至回應「現行犯你們自己也可以逮捕」，報案流程冗長、筆錄拖延，員工多次拍到警方到場後僅站在園區外圍觀望。苗栗地檢署一年多來接獲超過三十件合勤報案，但重罪至今全數未辦，僅針對部分輕罪提出起訴。關鍵案件甚至交由即將轉任法官的檢察官承辦，在未錄音、未記筆錄的情況下迅速結案，引發質疑。

文章進一步指出，事件背後反映的問題不僅是治安與執法，更涉及制度漏洞的操作空間。根據內容，廠房原持有人早在法拍前即與合勤接洽，試圖回租未果後，與債權人設計出一套「附條件買賣」結構，以借款為名將設備轉讓後再分期賣回，設定動產擔保金額為 1,400 萬元，並於未付款情況下聲請「取回其物」，最終取得法院執行名義介入合勤廠區。

投書者認為，動產擔保制度目前僅進行形式審查，讓雙方能透過私下交易架構出合法外觀，法院在未查明真實背景下核發執行命令，導致合法得標企業產權無法保障。該案不僅重創個別企業，更可能成為制度性勒索手段在產業場域的典型案例。

該文強調，合勤並非第一家遭遇類似問題的企業，僅因拒絕私下協商與妥協，才讓整起事件曝光。文末指出：「當象徵國家門面的科學園區都能被這樣癱瘓，其他缺乏高層關注的產業聚落又該如何自保？」

該篇觀點呼籲政府應正視司法與行政體系在產業投資保護上存在的斷層，針對動產擔保與法拍執行程序進行制度檢討。未來不論是國防產業供應鏈布局，或吸引國際資金進駐，若連產權與治安基本保障都無法確保，將使產業信任與國家形象蒙受長遠損害。

（相關報導： 國家產業基地安全誰能保障？合勤案凸顯公權力對法拍蟑螂的脆弱與無解 ｜ 更多文章 ）