Electoraat vindt dat het CDA in plaats kritiek te hebben op de PVV zich meer moet uitspreken over het prangende vraagstuk migratie. Het CDA moet kleur bekennen. CDA-leider Henri Bontenbal vindt dat de PVV onze democratie ondermijnt. Volgens hem stigmatiseert Geert Wilders asielzoekers en dat ’doet iets met de samenleving ’. Wat een naïeve gedachte. De samenleving wacht al jaren op concrete maatregelen om de asielinstroom te beperken, maar ziet dat er in Den Haag niets gebeurt. Dan is er op een bepaald moment een kritische grens bereikt en komen mensen zelf in actie. Bontenbal kan zich beter druk maken om de aanpak van één van onze grootste problemen in plaats van steeds naar Wilders te wijzen. De politieke elite GL/PvdA, D66 kijkt zeer uitnodigend naar CDA en ook VVD, VVD heeft de PVV immers al uitgesloten. We krijgen dan een kneiterlinks kabinet waar de asiel immigratie en de islamisering in de hoogste versnelling komt en de rechtse oppositie naar de straten en pleinen gaat voor extreme en geweldadige demonstraties om dat de politieke elite de grootste problemen van deze tijd afschuift op de EU, zonder zelf stelling te nemen.

Henri Bontenbal noemt asielstop “populisme” - CDA schuift keihard naar links. Tijdens het debat in Buitenhof noemde Henri Bontenbal, de leider van het CDA, het pleidooi van Caroline van der Plas (BBB) voor een asielstop “populisme.” Letterlijk: “Het is ontzettend goedkoop en populistisch om aan het eind even die motie in het debat te gooien.” Met die woorden bewijst Bontenbal opnieuw wat miljoenen kiezers al lang weten: het CDA is geen middenpartij meer, maar een linkse partij die kritiekloos meeloopt met D66 en GroenLinks-PvdA. Het CDA is definitief links Wie dacht dat Bontenbal de christendemocratie zou terugbrengen naar haar wortels - nuchter, degelijk en geworteld in de samenleving - ziet keer op keer het tegendeel. Het CDA kiest onder zijn leiding voor: Open grenzen: asiel beperken mag niet, want dat is “populisme.” Meeheulen met D66 en GL/PvdA: kritiek op instituties als de Raad van State en de NCTV mag niet, want dat “ondermijnt de democratie.” Verwaarlozing van de achterban: de boeren, de gezinnen, de dorpen – allemaal in de steek gelaten.

Populisme of volkswil? Bontenbal noemt een asielstop “populistisch.” Maar laten we eerlijk zijn: wat is er populistisch aan het uitvoeren van de wil van een meerderheid van de Nederlanders? Keer op keer blijkt uit peilingen dat burgers genoeg hebben van massa-immigratie en chaos in Ter Apel. Gemeenten zijn overbelast, woningen zijn onbetaalbaar, de zorg piept en kraakt. Een asielstop is geen goedkope slogan, het is de enige manier om ons land weer ademruimte te geven. Dat Bontenbal dit wegzet als populisme, laat zien dat hij de stem van de gewone Nederlander niet eens meer hóórt. Wat de kartelmedia liever verzwijgen: het CDA is geen middenpartij meer, maar een linkse kartelclub.