Post

Conversation

パサガヤの雹
@seiya1009
この話の論点は「堀口さん自身が「配膳」したのが事実誤認であるか？」という点である為、 「配膳」の定義はどうしてもする必要があります。 「仮に」とついてはおりますが、 「配達」をしたのがホテルマンで、 「配膳」をしたのが堀口さんという認識で合っているなら事実誤認では無いでしょう。