ふたばフォレスト

こうゆうのはマズいって随分昔から言われてたのに

トレスでイラスト作って公開してた人
随分叩かれたのは、もう20年前かな

むしろトレパクをあれほど猛批判してたのに生成AIになると掌フル回転させるとしあきたちが

この程度の著作権感覚しかないって
江口って二次裏の住人かよｗ

今後こういったビジュアル作成による契約書のページ数が増えるだけだろう

この人絵師とかじゃなくて写真撮ってなぞってるだけの塗り絵描きなんだろな

AI使わなくても合法なことをするのはAI使っても合法
AI使わなくても違法なことをするのはAI使っても違法

この簡単な言葉が理解できない人間がいることが怖いよ

そもそも昔の名前で食いつないでるだけの過去の人って認識なので
順法意識が昭和レベルでもまぁこんなもんだよなって感想しかないわ

>この人絵師とかじゃなくて写真撮ってなぞってるだけの塗り絵描きなんだろな
それなのに自分の絵が好き自分は絵が上手いって散々自画自賛してきたんよね

>むしろトレパクをあれほど猛批判してたのに生成AIになると掌フル回転させるとしあきたちが
サリーアン問題が解けない人の発想だよなこれ
ガチもんこえぇなぁ

結局お前も古塔つみだったのかよ

AI使って同じことをしたら手描きと同じようにアウトになるだけなんだよね
なんでAIならOKみたいな嘘をもう何年も言い続けてんだ？知的障害なの？

トレスやパクリは裏とるの面倒
AIならAIってだけでレッテル貼れるのでラクちん

としあきが言うほどクリエイティブな仕事ってそんなに無いってことだろう

ほんともう反AIってマジキチしか残ってないよな

>この程度の著作権感覚しかないって
>江口って二次裏の住人かよｗ
◯◯先生ごめんなさい！が通用してた時代の人だからなあ…

>サリーアン問題が解けない人の発想だよなこれ
>ガチもんこえぇなぁ
こんな感じで他人を見下してまで必死に自分を守ろうとする

>こんな感じで他人を見下してまで必死に自分を守ろうとする
話が通じてない具合こわぁ
そこに反応するんだ

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

軍団del

>話が通じてない具合こわぁ
>そこに反応するんだ
理屈じゃ語れませんもんね

>そこに反応するんだ
本人が解けない人なので仲間だと思ったのでは？

>理屈じゃ語れませんもんね
認知が歪んでる相手になに語っても無駄なんだなって

法的に問題ない！とか詐欺師みたいな言い訳に終始するし

>法的に問題ない！とか詐欺師みたいな言い訳に終始するし

>AI使わなくても合法なことをするのはAI使っても合法
>AI使わなくても違法なことをするのはAI使っても違法
>この簡単な言葉が理解できない人間がいることが怖いよ

>法的に問題ない！とか詐欺師みたいな言い訳に終始するし
サリーアン問題解けなさそう

パクリにはなんの違いもないのに
俺がやるのは綺麗なパクリってね

>結局お前も古塔つみだったのかよ
実際ツルんでる納得感

手描きだろうとAI使ってようとアウトはアウト
まあAIは手描きだったらアウトって言うようなことをAI通したら合法っていう現状だから叩かれてるんだけど

たぶん脳内でAIを利用して犯罪をするやつがいた＝AIを使うのは犯罪って変換されてんだろなこいつの中では

何を言われたとこで縛りをやめる気なんてないんだろ？
あれほどトレパクを批判しておいてひどいダブスタもあったもんだ

>法的に問題ない！とか詐欺師みたいな言い訳に終始するし
中学生でも分かる事でもとしあきにはレベルが高すぎて理解できないのは哀れ

>手描きだろうとAI使ってようとアウトはアウト
>まあAIは手描きだったらアウトって言うようなことをAI通したら合法っていう現状だから叩かれてるんだけど
どう言う状況？
絵柄が似てる罪？

>AIは批判するのにトレスはいいのか？
トレスが許されたわけじゃなくて
トレパクラーがAI使うようになったから
手動トレスは廃れただけだな
トレパクラー「もうクリエイターはみんな使ってる」
これ

>何を言われたとこで縛りをやめる気なんてないんだろ？
>あれほどトレパクを批判しておいてひどいダブスタもあったもんだ
>サリーアン問題解けなさそう

>>AIは批判するのにトレスはいいのか？
>トレスが許されたわけじゃなくて
>トレパクラーがAI使うようになったから
>手動トレスは廃れただけだな
>トレパクラー「もうクリエイターはみんな使ってる」
>これ
AI以前から資料からトレスなんて普通にやってたよ？

>AI以前から資料からトレスなんて普通にやってたよ？
もうトレスしたら手を切り落とせばいいよね

トレスはいいよ
無断はダメ

トレパク警察やってたキチゲが正義執行できなくなってイライラしてんだろうなというのはわかる

>AI以前から資料からトレスなんて普通にやってたよ？
今はAIがやってくれるから楽だよね

>今はAIがやってくれるから楽だよね
そうだなぁ昔は写真にフィルム張ったり大変だったよなぁ

>>今はAIがやってくれるから楽だよね
>そうだなぁ昔は写真にフィルム張ったり大変だったよなぁ
トレーシングペーパーを使え！楽をするな！楽なトレスは犯罪だぞ！

当事者が江口寿史クラスの有名人になると信者やオタクが正当化してくる場合もあるからダブスタが発生しがち
こないだ林原めぐみがスピってネトウヨみたいな事を言った時に全力正当化しまくったおじさんが結構いたように

反AIって弁護士でも代議士でもなんにでも噛みつくのに
同類の反AIには噛みつかないんだな
権威主義ですらないのか？

誰でも出来る事しか出来ないのにイキがってたのか・・・

>トレーシングペーパーを使え！楽をするな！楽なトレスは犯罪だぞ！
手段が目的化してる典型的な知的な障害抱えてる人の発想だよなこれ

>法的に問題ない！とか詐欺師みたいな言い訳に終始するし
法的に問題ないのに問題あるように見せかけて付き纏ってるなら
貴方が詐欺師やストーカーの類では？

>手段が目的化してる典型的な知的な障害抱えてる人の発想だよなこれ
嘘に嘘を重ねていくからもう何が真実かも見失ってしまうと糖質みたいになるんじゃないの？

>この人絵師とかじゃなくて写真撮ってなぞってるだけの塗り絵描きなんだろな

最初は斬新だったけどな
boys beeで無許可が随分言われた

そうそう
法的に問題ないけどダサいのだでいいのよ
しかしそれってあなたの感想とか言われるのが怖くて
法知識もないのにWikipediaで条文調べて曲解して違法認定しちゃうのだ

>この人絵師とかじゃなくて写真撮ってなぞってるだけの塗り絵描きなんだろな
技法としては昔からある

"盗作に対する罰や、「黒」や「灰」の判定

特に他人に著作権がある著作物の一部（や全部）を、そのままの状態で、勝手に自分のものとして（あたかも自分が作品の作者であるかのように装って）使うことは、法的には「著作権侵害」に当たり、犯罪である。"
だそうで

AIは（構図色背景まるっとそのものが出てこない限り）法的に問題ないけど
主題トレスは「写真がもつ創作性そのもの」を写し取るからだいたいアウトになると思うぞ
まあといっても反AIは司法や弁護士にすら噛みつくから判例いってもききゃしないんだけど

トレパクでイラストレーター気取ってたのか

写真の場合は被写体の肖像権あるから無断だと唯の権利侵害

まず第一に被写体も構図もライティングも何もかも他人のものなのにトレパクは完全な盗みなんだわ
自分の意図や趣向が含まれてないならAIと同じかそれ未満

トレスのイラストでロリ絵描いてた人
有罪になってたけどな

AIと違って人の温もりがあるからセーフ

トレパクよりトレパク警察ガー

パクリエイター　←　黒
AI　←　白
という現実に腹を立てるんかな？

合法ならOKって主張する人って転売系のスレに来てくれないんだよな
一緒に合法な転売を邪魔してくる任天堂叩こうぜ

>合法ならOKって主張する人って転売系のスレに来てくれないんだよな
>一緒に合法な転売を邪魔してくる任天堂叩こうぜ
国民には財産を自由に処分する権利があるし
企業には「転売するなら売らない」という法的実効力のある規約を立てる権利もある
わかるだろうか

チケット不正転売禁止法は出来たけど他の転売には広がりは見せないね

>合法ならOKって主張する人って転売系のスレに来てくれないんだよな
いや
転売スレで急に反AIガーが始まることあるよ
意味わからんからスルーされるけど

転売なんて物価上がるだけで百害あって一利なし

「合法だからといって肉を食べていいと思っているのか」とキチガイに絡まれたらどうする？
何言ってんだコイツとしか言いようがないだろう
そのキチガイがとしあき

まあ二次元界隈なんてこんなもんよ

チケット不正転売禁止法がいけるなら新商品不正転売禁止法みたいなの出来ないのかな？

でも部分トレパクしてたノーゲームノーライフの人は許されたよね

無邪気だもんで

前に似たような事しまくってた人いたような

第二の古塔つみって言われれて笑った
たしかにどっちもおじさんだが逆だろ

なぜ似たような画風に行き着くのか

古塔つみの（心の）師匠だからな

江口を一方的に師匠呼びして擦り寄ってた古塔つみは本質を見抜いてたってこと？

トレパクは昔から叩かれてきたじゃん
それなのにトレパクを指摘する方が悪いといって逃げてきた
そいつらが今AIで自由に使って何が悪いとか言ってる

最近トレパクよりトレパクを指摘する方が悪いという論調が強くてトレパクそのものは悪いことではないという認識にされてきたよね

>江口を一方的に師匠呼びして擦り寄ってた古塔つみは本質を見抜いてたってこと？
いやまあそりゃあ分かるでしょ
もろ自分のやってることと同じ特徴が出てるだろうし

輪郭だけ抽出して色ベタ塗りにして
目と口だけ詳細描けば君もアーティストだ

>チケット不正転売禁止法がいけるなら新商品不正転売禁止法みたいなの出来ないのかな？
チケットは時限性があるからともかくそっちは無理だろ

>無邪気だもんで
横顔使うにしてももっとわからないように変えればいいのに

>トレパクは昔から叩かれてきたじゃん
本質的にはそれを叩く権利ってないのよ
別の絵として仕上げたら

色彩感覚は自前なんですが？

>本質的にはそれを叩く権利ってないのよ
>別の絵として仕上げたら
そして手描きに対して「AIは良くないのにトレパクはいいんですかーー？？？？」と言うまでがセットですね

>無邪気だもんで
これはひどい
多分自覚すらしてないんだろうな

トレスかどうかは重要じゃないんだよ
これは明らかにトレスではないけれどアウトになってるんだし
創作的表現が類似しているってところの判断が難しい

手描きはトレパクが出てきても叩いてないとか言ってんのは今までの出来事を知らなすぎだろ
作家業中断せざるをえない人もいたレベルなのに

そうそう
やたら線の重なりにこだわる人いるけど
法的観点とトレース楽してずるいってのは別なんだよな

知らんけど風景画なんて見ながら描くんちゃうのか

自分で撮るか無理なら知り合いや編集者に撮ってもらいなさい
拾った写真の丸写しは現代の権利基準では許されません

>知らんけど風景画なんて見ながら描くんちゃうのか
この場面のこの角度、人の集まるこの場面に作品性が認められたせいだろうな

>自分で撮るか無理なら知り合いや編集者に撮ってもらいなさい
>拾った写真の丸写しは現代の権利基準では許されません
丸写しじゃないからなあ
顔のラインなんか著作権は発生しないし
肖像権（パブリシティ権）がどうこうもこのモデルの知名度を利用できてるわけじゃないから成立しない
結局トレースずるいの感情論でしかないんだよ

>手描きはトレパクが出てきても叩いてないとか言ってんのは今までの出来事を知らなすぎだろ
>作家業中断せざるをえない人もいたレベルなのに
知った上で言ってる奴もいるだろうしスレあきは恐らくそうだろう
陰湿な性格なんだろうな

AI絵師「じゃあ手描きのトレパクはどうなんだよ！？そっちはスルーですか！？」

いや普通にみんな叩かれてきましたけど

トレパクなんて古から蛇蝎のごとく嫌われてたよな

江口寿史先生、トレースや模写に対しての権利意識がしっかりあって好き。

向こう側の柱が透けて茶色に見えてるところを
メッシュにしちゃうとことかまさにAIしぐさだわ

トークショー行ってみようかな

やっぱmobとは格が違うね

江口寿史「ネット上の画像はみんなフリーだと思ってる節がある。そこらへんの意識の低さはありますよね。アイドルの世界でも「イラストレーターの作品をパクった」って問題になったんでしょ？問題になってましたもんね。それをTシャツにして売ったんでしょ？そういう意識の低さだと思うなあ。やってる本人は無邪気にやってるんだよね。そういうことができちゃう敷居の低さっていうか、垣根の低さは昔はあんまなかったね。」

昔から言われてたけど以前は大して問題にならなかった
だって実際法律違反でもなんでもないもん模写とかどうすんだよ
ところがAIの学習を犯罪だと騒ぐ反AIのせいでスレ画みたいな自体が起き始めた
やってることは昔と何一つ変わってないのにだ

練習のためのトレスをするなとは言わんがそれを自分の絵として公表しちゃだめよってことよ
手書きだろうがAIだろうがそれは同じこと

>昔から言われてたけど以前は大して問題にならなかった
>だって実際法律違反でもなんでもないもん模写とかどうすんだよ
>ところがAIの学習を犯罪だと騒ぐ反AIのせいでスレ画みたいな自体が起き始めた
>やってることは昔と何一つ変わってないのにだ
AIがどうこう以前にただトレパクやってましたって言うんじゃなくて
昔から絵柄の模倣やトレパクを厳しく批判してた人がトレパクやってたからどの口で言ってたんだよって言われてるだけ

>ところがAIの学習を犯罪だと騒ぐ反AIのせいでスレ画みたいな自体が起き始めた
アホ言うなトレス警察のほうが断然早いよ

トレスなんてずっと当たり前だったのにね

>昔から言われてたけど以前は大して問題にならなかった
>だって実際法律違反でもなんでもないもん模写とかどうすんだよ
>ところがAIの学習を犯罪だと騒ぐ反AIのせいでスレ画みたいな自体が起き始めた
>やってることは昔と何一つ変わってないのにだ
最近世間の事知り始めた方ですか？
かなり昔から言われてたよ、比較的直近でも古塔つみとか知りません？

トレパク断罪祭りなんてつみおじが最後かと思ったのになあ

>自分で撮るか無理なら知り合いや編集者に撮ってもらいなさい
>拾った写真の丸写しは現代の権利基準では許されません
現場あきか

>練習のためのトレスをするなとは言わんがそれを自分の絵として公表しちゃだめよってことよ
ガキじゃないんだから練習報告なんか一々する必要あるまいよ…

若い頃からネットがあったら破滅してたであろう人

>最近世間の事知り始めた方ですか？
>かなり昔から言われてたよ、比較的直近でも古塔つみとか知りません？
ここの黎明期くらいには既に問題になってたよね

ネットでのパクリやトレパクはいけないって言う風潮には波があって最初は2000年代冒頭に矢吹とかが叩かれ始めてその流れでスラムダンクとかジョジョも叩かれてた
その後一旦引いて2010年代に古塔つみとかが叩かれ出してまた引いて今は生成AIの影響でまた叩かれ始めた

法関係なくズルしているって狙いやすいマトだからなぁ
でも結局村ルールでしかなかったから生成AIでは上手くいかないわけで

>法関係なくズルしているって狙いやすいマトだからなぁ
>でも結局村ルールでしかなかったから生成AIでは上手くいかないわけで
トレパクは出力したものがトレスしてできたパクリだからアウトだけど生成AIは学習してるだけで出力したものはオリジナルだからセーフという理屈だからちょっと違う
既存のものを生成AIを使ってまんまパクるのは普通に今でもアウトだよ　大抵の生成AIいおには学習はしてるけどこれを使って著作権違反すんな？責任は取らないからな？って規約が入ってる

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

トレース紙ってあるじゃない　手塚だって使ってたろ

>トレパクは出力したものがトレスしてできたパクリだからアウトだけど生成AIは学習してるだけで出力したものはオリジナルだからセーフという理屈だからちょっと違う
いいや違わえねよ
トレパクしたところで必ずアウトになるわけじゃない
結局は類似性の問題であり著作権の類似は単に真似たかどうか、似ているかどうかじゃない

>トレース紙ってあるじゃない　手塚だって使ってたろ
あるいは下に写すカーボン紙だな

>トレパクは出力したものがトレスしてできたパクリだからアウトだけど生成AIは学習してるだけで出力したものはオリジナルだからセーフという理屈だからちょっと違う
学習はセーフ
絵柄には著作権がない
出力されたものはオリジナル
だから合法なだけなんだよな
今話題のSORAなんかもそうだけどしっかり明記されてるね

>トレパクしたところで必ずアウトになるわけじゃない
それはトレースではないじゃない

まず人の顔は著作物じゃないんだよ
だから写真そのもののデッドコピーかあるいは創作的と言えるほどの構図じゃなければ保護はされない
その構図で発生する輪郭のラインなんてのは著作物じゃない「ただの事実」だ

>それはトレースではないじゃない
トレースだと認めた上で侵害しないと判決が出ているぞ

>>この程度の著作権感覚しかないって
>>江口って二次裏の住人かよｗ
>◯◯先生ごめんなさい！が通用してた時代の人だからなあ…
でも最初から作者名明記してごめんなさいしてるだけこっちの方がマシに見える

ただの事実はどんなに価値があっても著作権で保護するところじゃないんだよ
となると肖像権になるけれどプライバシー権侵害は自分で公開している写真である以上成立しない
このモデルの知名度を利用しているわけじゃないのでパブリシティ権も侵害しない
ただ不正競争防止法とかワンチャンあるかもだから結果はどうなるかは断定できないけどね
そういうの面倒だからネットで私刑しちまうんだなあ

webm#96

>トレースだと認めた上で侵害しないと判決が出ているぞ
ごめん　判例があるんだったらwikiでもなんでもいいからくれない
構図以外何もかも違うのにどうやって裁判になったのか気になるわ

>>それはトレースではないじゃない
>トレースだと認めた上で侵害しないと判決が出ているぞ
ってかトレースなのか模写なのかレタッチなのかは関係ないぞ
著作権に置いてはどれも「依拠あり」でしかない
依拠の話をしてしまうとうろ覚えですら依拠ありだから比較する意味がない

https://jucc.sakura.ne.jp/precedent/precedent-2018-03-29.html
これらの事実を踏まえると、本件イラストは、本件写真素材の総合的表現全体における表現上の本質的特徴（被写体と光線の関係、色彩の配合、被写体と背 景のコントラスト等）を備えているとはいえず、本件イラストは、本件写真素材の表現上の本質的な特徴を直接感得させるものとはいえない。
(5)　したがって、本件イラストは、本件写真素材の複製にも翻案にも当たらず、被告は本件写真素材に係る著作権を侵害したものとは認められない。なお、原告は、譲渡権侵害も主張するが、本件イラストが本件写真素材の複製及び翻案には当たらないため、本件イラストを掲載した小説同人誌を頒布しても譲渡権の侵害とはならない。

マジで「コーヒーを飲む男性」事件を知らんのか？
マストだぞ？

これに対してトレパクは侵害だって主張で出てくるのが
>トレスかどうかは重要じゃないんだよ
>これは明らかにトレスではないけれどアウトになってるんだし
>創作的表現が類似しているってところの判断が難しい
この祇園祭ポスター事件だけど見ての通りトレースじゃないし
色彩まで真似しているところも含めて複製とみなされているんだよな

>マジで「コーヒーを飲む男性」事件を知らんのか？
>マストだぞ？
知らなかった　ありがたい
そもそも著作権を持ってるの？って部分とまずそんな似てねぇだろって部分でセーフになったのね

猿の自撮りもそう
どんなに「貴重な映像」であるかと著作権で保護されるかは別の話
モデル自身の価値は著作権とは関係ないんよ

古塔つみも同類にされて災難だな

>そもそも著作権を持ってるの？って部分とまずそんな似てねぇだろって部分でセーフになったのね
著作権で大事なのはどれだけ似ているかじゃなくて「どこが」似ているかなんだよ
その似ているとする部分が創作的な表現ではないならばどんなに似て洋画侵害じゃないから判断が難しい

しかしまぁ今なら生成AIで避けられるリスクを回避しなかったんだから自業自得だわな

>1759555859045.webp
この元の写真でも普通に著作権というか創作性が認められていると言うことに逆に驚いたな

>この元の写真でも普通に著作権というか創作性が認められていると言うことに逆に驚いたな
「アウトサイダーズ」事件って前例があるからね
スナップ写真でも著作物として認められる
だけど「アウトサイダーズ」事件はデッドコピー（ただのトリミング）だからな

デッドコピーは非親告罪で刑事罰もあるし扱いは明確に違うんよ

トレス警察が「なぜトレスが侵害だと認められる場合があるのか」すら理解してないのに警察やってるのが露見していってうける

ま、デッドコピーしまくりの虹裏で言うことじゃないがｗ

なんならその辺のビルの写真でもまんま使ったらアウトになったりするからね

「自分でAI生成してそれをトレスした方がマシやで」って言われる理由を理解してなければ
そりゃ反AIのまま居続けられるわな

この場合は本人が過去に似たようなトレスを叩いてたと言うことがダサいと言うのはあるだろうけど法的にはセーフなんじゃね
まぁ裁判によって元の写真のどの辺に創作性があると判定されるかによるんだろうし俺にはわからんけど

別にトレパク野郎を擁護する気はないけれど
AIはいいけどトレパクはあかんやろするのはダブスタになっちまうからよ

>この場合は本人が過去に似たようなトレスを叩いてたと言うことがダサいと言うのはあるだろうけど法的にはセーフなんじゃね
>まぁ裁判によって元の写真のどの辺に創作性があると判定されるかによるんだろうし俺にはわからんけど
訴えようと思えば訴えられなくはないと言うのがめんどくさいわな

そりゃあ訴えるのは勝てる根拠がなくてもできるよ不受理になることもあり得るけど
ただ下手に訴えて敗訴したらネットの写真はフリー素材って根拠が積み上がっちまう

AIが嫌いなんじゃじゃなくてAIを使って空気読まないことするやつが嫌いなだけ

江口寿史が許されてる業界がAIを使わないわけがないし日本のマーケティング産業がほぼAIで置き替えられることはもう見えてる

これは特権意識と言われてもしょうがない
それでも今までは他の絵描きを選ばなけりゃいけなかったが
関係各所に頭を下げイラストを張り替えた人達はトレス野郎よりAIの方が100倍マシだと思ったろうよ

>トレスなんてずっと当たり前だったのにね
ネットでみんなに認知される前はわね

人物に限らず小物だってトレスだろって
ピクシブに上げてる絵師はさんざん叩かれたけど
そういうのは不味いって意識あるんだと思ってたのに

>そりゃあ訴えるのは勝てる根拠がなくてもできるよ不受理になることもあり得るけど
>ただ下手に訴えて敗訴したらネットの写真はフリー素材って根拠が積み上がっちまう
この場合積み上がるのはフリー素材だっていう認識じゃなくてどの程度までの改変なら許されるのかと言う部分だと思うが…

界隈の大御所がこの有様だと
もう怖くてイラストレーターとか使えないだろ

>>そりゃあ訴えるのは勝てる根拠がなくてもできるよ不受理になることもあり得るけど
>>ただ下手に訴えて敗訴したらネットの写真はフリー素材って根拠が積み上がっちまう
>この場合積み上がるのはフリー素材だっていう認識じゃなくてどの程度までの改変なら許されるのかと言う部分だと思うが…
だから重要なのはどれだけ似ているかじゃないんだって
著作物とみなされるのはどこなのか、そこをピンポイントで真似てしまうとアウトだし
そうするためにアピールして裁判官を言いくるめる戦いが裁判だよ

少なくとも「私の顔をトレパクしているから侵害だ」なんてのは通らないってのは分かる

>少なくとも「私の顔をトレパクしているから侵害だ」なんてのは通らないってのは分かる
むしろ元イラストの全体をほぼまんま使ってその上で加筆してるような状態だから判断するのは難しくないか？

界隈判定では大量生産()してないから人力無罪だろどうせ

著作権より肖像権のパブリシティ権に引っかかりそうな気がするが…

だからさー
輪郭のアウトラインなんて写真表現の本質じゃないんだよ
より重要な陰影や色彩を削ぎ落として再構築しているのに同じ表現は無理
それを真似たから祇園祭ポスター事件はアウトになってる

だいたい絵描きって民度転売ヤーみたいなもんやな

>著作権より肖像権のパブリシティ権に引っかかりそうな気がするが…
その場合はルミネ側にも問題が発生するからさっさと取り下げたのは納得だな

>◯◯先生ごめんなさい！が通用してた時代の人だからなあ…
豪ちゃんはちゃんと話を通してたと聞く

猛劣先生許すとかテラさん聖人かよ

>著作権より肖像権のパブリシティ権に引っかかりそうな気がするが…
知らずとはいえ人の顔の無断使用で客集めてたらガッツリ侵害だからやばいな　

生成AIで存在しない人間を出して
それをトレスすればよかったのに

昭和の無知故の…ではなくて顔知らないからパブリシティ権がないと思ってもトレスじゃないかな
一般人は泣き寝入りするしかない案件だしねこれ

AIの方が江口より巧いし…

一般人にもパブリシティ権って認められてなかったっけ
最高裁までは言ってないだけか？

法律でどうなるかしらんが一般人の顔を許諾なしでトレスって
この先どの口でモラルとか言うんだ？

肖像権で勝てないからってパブリシティ権にすりかえるの酷くない？

この人アニメーターじゃなかったか？
落ちぶれたな