Yahoo!ニュース

最初から文句も何も、私はこの問題を知ったのは選挙後なので。あとで調べたら県議会の好き放題で事を進めていたという。普通は第三者委員会とか聞くと信用するし、弁護士の選定の仕方も知らなかったわけで。呑気に生きてましたが、兵庫県問題でいろいろ裏を知ることとなりました。

• 共感した0
• なるほど0
• うーん1

処分理由の告発文にあたるものが違法と判断されていますが、他の３つは有効だと第三者委員会は報告されていますね。第三者委員会の報告書は意見として取り入れ、改善しなくてはいけないところは改善し、県政を前に進める。それで良いのでは？何の説明を求められているんでしょう？

• 共感した0
• なるほど0
• うーん1

通報者探索はやってはダメという規制はないですよ。後で訴えられる場合もあるので慎重にと消費者庁のQ &Aにあります。告発者のWさんが怪文書を撒くつもりでいた証拠は出ているようですし、不服申し立てしていない時点で終わった話なのです。

• 共感した0
• なるほど0
• うーん1

収穫とか、聞いてる側はあまりいい気はしないけど、その業界では当たり前に使っている言葉なのでは？

• 共感した0
• なるほど0
• うーん1

関係ない話？ 不正の目的で県政を混乱されたなら、間違っても公益通報にはならないので核心部分ですよ。

• 共感した1
• なるほど0
• うーん1

神戸は外国の方が多い地域だし、そういう発言は控えた方がいいのでは？斎藤知事はお行儀良く上品な方なので、ご両親もそのような方だと想像できます。選挙後に、苦しい時もご家族の支えがあったとおっしゃっていましたね。

• 共感した0
• なるほど0
• うーん1

不起訴になるであろうものばかり告発されてもね、迷惑なだけです。

• 共感した1
• なるほど0
• うーん1

わかったよ。批判する人は伝聞情報だけで、ほんとは斎藤知事のこと調べていないし何にも知らないということを。

• 共感した1
• なるほど0
• うーん1

だから、既に3割カットでずっと働いてますが？批判コメするならそのくらい調べてからしようよ。

• 共感した2
• なるほど0
• うーん2

斎藤知事は現時点でも3割減で頑張られてますけど？県議たちは増額してるのに。

• 共感した1
• なるほど0
• うーん3