おおっ大学の憲法講義で8月革命説について言及しとる！

きっとYouTubeだろみたく日本国の成立について面倒な主張が始まるんや！

教授「あっ別に日本という国家体制は変わってないから……8月革命説はあくまで天皇主権が明記された明治憲法から国民主権を明記する日本国憲法に"改正"することをある種の革命と捉えて説明するものでヤンス　政治体制が大きく変わったのは事実だしなﾇｯ　民定憲法というのは揺るがないし押しつけ憲法論は論外ですね🍞」

オトン……YouTubeだろとかXのクソ解説ってやっぱゴミなんやないかな

>>1

うーん、匿名じゃないと三権分立の疑問視とかそういうセンシティブなことは言えないから仕方ない　本当に仕方ない

>>2

外務省職員やってた先生が、まぁワシら自分で入った行政の人間は国民の選んだ代議士からなる立法府には逆らえんのやけどなブヘヘヘみたいなこと言ってたのを聞いたのは…俺なんだ！

システム上確かにそうならざるを得ないとはいえ悲哀を感じますね…

三権分立に関しては割とおおっぴらに議論されてないですか？
制度に真面目に組み込んでるの世界でアメリカくらいだと思われるが…

youtubeで政治だの歴史だのは見ないようにしているが日本国憲法を
押しつけ憲法とか真顔で解説しているならマジでゴミですね…

>>4

ワシバカだからわかんないんだけど外務省が立法府に逆らえないのは三権分立的にセーフじゃないのん？

>>4

それは悲哀というよりは官僚による専制政治を防いでいる仕組みの成果だと思われるが…

>>10

日本国憲法はですねぇ…

米国：バイデン副大統領「日本国憲法、米が書いた」 | 毎日新聞　【ワシントン会川晴之】バイデン米副大統領は１５日、東部ペンシルベニア州スクラントンで民主党大統領候補のヒラリー・クリントン前国務長官（６８）の応援演説をし、「私たちが（日本を）核武装させないための日本国憲法を書いた」と語った。共和党大統領候補の実業家、ドナルド・トランプ氏（７０）を批判する中での発mainichi.jp

帝国憲法改正案の時にK産党は９条について反対してたってネタじゃなかったんですか
ガチだよ、戦力を放棄すると独立が危うくなるから侵略戦争だけを放棄すると明確化すべきって正論言ってるよ

>>10

昔の明治憲法は天皇のことが明記されてたり人権がキリスト教由来の考えだから入れるかどうか面倒な議論があったんだ

そのせいで日本人が作った新しい憲法案ってどれも割と民意スルーできなくもない文面でゴミだったんだよね

原案がGHQなのは確かやけれどねぇ…改正手続きが存在して当時の首相や各党の代表がまぁえぇやろして

天皇に勅語もらってまで正式に手続きしたもんを占領軍の押しつけはさすがにお変ク…

待てよ、一般議員の傍聴も許可せず秘密会で衆議院での修正を行ったのは事実なんだぜ
しかも意外と49年間も国民には非公開だったくせにGHQには英文にして提出してチェックされてる…
あとよく速記を止めてあるんすけど何を裏でしゃべってたんスかね

お言葉ですがイギリスだって主権が国王から国民に移っても大英帝国から連続性のある国家扱いなんだから日本も連続性ある国家ですよ。

>>10

否定したがる奴も多いけどね少なくともA国の検閲が入ってるのは確実なんだ　悔しいだろうが仕方ないんだ

もし検閲してなかったらJ国政府が最初に出した草案を退場っ！させたのはなんだったんよえーってなるからね

改正限界説と整合性取るための講学上の存在だからぶっちゃけ大した意味は無いと思ってるのが俺なんだよね
芦部憲法でも全然紙幅割いてないしな（ﾇｯ）

>>12

K産党か　お変クが平常運転だがたまに正気になるぞ

しょうがねぇな～～陰謀論の話はするな。ワシ今メチャクチャ機嫌悪いんや。
8月革命説は憲法学で真面目に議論される学説のひとつっス
これは天皇主権の大日本帝国憲法から国民主権の日本国憲法への移行法的な連続性より革命的な断絶として捉える考え方で陰謀論とは性格が異なるのん

「嘘か誠か知らないが吉田茂も大日本帝国憲法からの連続性に疑問を呈していた」という科学者もいる

日本国憲法の成立過程にGHQの強い影響があったのは事実なんだ　悔しいだろうが仕方ないんだ
ワシはハッピーハッピーヤンケっスからあまり刺激的な話はしたくないのん

>>12

事後諸葛亮だけど結果的にはむしろ9条を盾にベトナム派兵を断れたからリラックスできますね

>>20

​法曹界から働きかけがあっても国民感情や政治的な判断が大きく絡む問題っスからモザイクを廃止するのは至難の業だ

​モザイクをなくすということは児童・青少年の保護や性犯罪の抑止といった観点からの猛烈な反発があるっス

>>15

詳しく知らないけど国家の連続性が議論になるのは主権を外国に奪われてたからじゃないのん？

>>21

まっ朝鮮戦争には駆り出されて死者出してるし冷戦後は足枷に足枷に変わったから万能扱いして崇めるのは間違ってるんだけどねっ

>>22

エロコンテンツを恣意的にしばきあげる口実になってるから仕方ない本当に仕方ないなあ春草これ本当に仕方ないんかな確信が無いわやっぱ断言するのやめとくわ

>>24

9条が足枷になった事例を教えてくれよ

>>20

犬はこのブログでも読めよ

判決が１１月に出されるから楽しみなんだよね

無修正をなぜ頒布してはならないのかを法務大臣に直訴して聞き出した＆訴訟進行しています（随時更新）みなさんこんにちは。あしやまひろこです。 以前「わいせつ物」の確認が公的機関でできると令和6年（2024年）3月22日 Twitterに書き込みを行ってバズり ましたが、あれから9か月の時を経て法務大臣から法的義務を負った見解を引き出すに至ったのでご報告いたします。 （初稿公開日...www.hirokotb.com

>>22

えっ

えっ

成人向けコンテンツは成人しか閲覧しないし

出演者全員成人のAVやイラストのエロ漫画エロゲーでもダメなのは

「無修正＝悪」な社会の哀愁を感じますね…

>>31

票が取れそうなところに迎合してるだけですね🍞

八月革命説って憲法の改正手続きに則れば
憲法に明記される主権者を変更することさえ許されるんスか？
つまり現行の国民主権から天皇主権に戻すことも出来るんスね？
というか日本国憲法は主権者として日本国民が制定したことになってるけど
大日本帝国憲法は主権者の天皇が改正したと言っちゃってるんスけど
いいんスかこれで

っていう諸々のめんどくさい問題を
あっポツダム宣言受諾の段階で主権者は国民に移って事実上の革命が起きてるから…
前述の話は言葉のあやでしかないからマイ・ペンライ！でやんす
みたいな屁理屈だったと思うんスけど

>>30

お言葉ですが憲法上「表現の自由」と「知る権利」は最大限尊重されるべきものなので、これを制限するならめちゃくちゃ大問題ですよ

政治家も無罪放免だし海軍も残したし天皇は言うまでもないんだ
国民意識は変わったかもしれないけどね、革命だの別の国だの言うのは言葉が強すぎないかって思ってんだ

>>25

ボボパンはコンテンツ化するの禁止でヤンスあっモザイク掛かってるとボボパンしてるか分からないから…それは見逃すでヤンス

あっこいつ未成年ボボパンしたマジしばきあげる　モザイク？それがなんだどう見てもボボパンしとるやろうがｺﾞｯｺﾞｯ

日本の法運用ってエキセントリックよね　明治以来死んだように生きていた決闘罪を掘り起こして暴走族狩りに使ったと聞いた時はビックリしましたよ

確かに国民主権が明記されたのは画期的だけど…上級国民の系譜が据え置きなのは大丈夫か？

>>15

>>23

ぶっちゃけ国家の連続性とかどうでも良いと思ってるのは…俺なんだ！

割と賛否分かれるしわざわざ主張押し通しても何か得になるわけでもないでしょう

>>13

独自草案に基づいて反対したことで愚弄されてるけど各党草案の時点で国民主権明記してたのはK産党だけなんだよね　他党ひどくない？

まっ書き方は人民主権だから日本国憲法とのバランスは取れてるんだけどね

>>31

怒らないでくださいね　党内の自由な議論すら許さない政党が表現の自由に寛容なんて馬鹿じゃないですか

最近表現規制に積極的になったのは本性を表しただけっスね　忌憚のない意見ってやつっス

>>10

まず欽定憲法ってのは制定する主体が君主の憲法のこと言うからそもそも戦後選ばれた議員が国会で制定した時点で当てはまらないんだ、悔しか

そして確かに0から日本人が作ったわけではないけどね、出された原案を元に日本人が議論して色々変えてから改正されたから英語のやつを丸々のんだわけでもないんだよね凄くない？

よく聞く8月革命説ってのは「もしかして天皇主権の明治憲法から国民主権の日本国憲法に"改正"っておかしいんじゃないスか？」って疑問を「新しい主権体による実質的な"革命"と捉えても良いのかもしれないね　あっ天皇が権力を与えてるという国体は守られて古来より変わらないから……"日本国"が変わったという意味の革命ではないでヤンス」って殴るためだけの話なのん

もちろん滅茶苦茶間違ってる可能性はあるから話半分に聞け……鬼龍のように

>>37

こんだけ融通が効くというか変化球な運用できるんなら別の法律で運用してほしいとずっと思ってるのが俺なんだよね

犯罪と全く関係ない市民のエロQOLを下げる意味、どこに！

>>47

まずお国的にはポルノも酒タバコ=合法薬物も合法・適法賭博も必要悪以上のモノにはなり得ないことを理解すべきだと考えられるが…

GHQ「おい…憲法改正しろじゃっプ豚。あっ制作に関してはそちらに任せるでやんす」
大日本帝国政府「わ…わかりました新渡戸稲造とか色々呼んで新しい憲法草案作ります」
↓
マスコミ「ムフフ…見て見て新憲法に関するスクープ」
GHQ「任せるとは言ったけどいくらなんでも大日本帝国憲法と大差なさすぎるやないケー！しゃあっマッカーサー・草案！」
(改正憲法の内容が内容だったのはA国を舐めてたとかではなく現行憲法だとあまり大幅な改正が出来なかったから…らしいけど)
↓
そして日本国憲法は大日本帝国議会で承認の上誕生し鬼龍は絶命した

うろ覚えだけど確か憲法制定ってこんな感じの流れだったっスよね？最終的にマッカーサー草案に沿った形でやらざるを得なくなったから押し付けられた憲法改正といえば押し付けられた憲法改だけど日帝側の意思がまったくゼロというわけでもないから押し付けられていないといえば押し付けられていないみたいな微妙な立場　それが日本国憲法ですわと習った記憶があるのん

YouTubeだろとかXのクソ解説なんかただの素人騙しの戯言やんけ

そんなのを信じる>>1は可愛いっスね

>>50

いやっ聞いて欲しいんだ、こういう話題に触れる人はどこを見てもマトモな人を見たことがなくてね……教職で取ることになった憲法の講義もマトモな教授とマトモな話を期待してなかったんですワシの気持ちわかってください

ふざけんなっ滅茶苦茶論理立てて説明してるし講義も滅茶苦茶面白いやないかオラーッ出てこいや鬼龍ッ

>>52

ウム･･･こういうことがあるから大学の講義は面白かったんだなァ･･･(ﾆｺﾆｺ

まぁ「たしかに論理的･･･ だけどこれ妥当な結論かな　いや筋道は綺麗だけど･･･

･･･ん？･･･あれ？　これ論理的か？」

ってなる講義にも出くわしたからバランスは取れてるんだけどね

>>52

大学の歴史の講義ってのは大体おもろいんや

ワシは適当に選んだオリエントの講義の内容聞いて結構楽しめたで

まあ肝心の知識はスッカスカに抜け落ちてるんやけどなブヘヘ

ぶっちゃけGHQの影響はあっただろうと思う反面、″陛下を象徴″とする″民定憲法″！？なんて発想マッチョイズムの権化のアメリカ人からは絶対出ないと思うのが俺なんだァ
1000年以上に渡って2重権力構造をやってきた日本らしくないスか？

>>64

だから結局アメップが投げてきた原案もいつも通り魔改造したんだ、満足か？

結局天皇が権力を与えるシステムになるんだよね凄くない？

>>61

話を聞いてない学生には…"落単"のペナルティね！

>>40

どうでもいいなら口突っ込まないでもらってい―スか？

>>66

天皇は権力を政治家に与える代わりに一族丸ごと人権剝奪されて職業選択の自由がないんだよねすごくない？

憲法の核心的価値観を超えた改正は出来ないはずなのに、明治憲法73条の規定に基づいて改正手続きしてるのは何なんだよゲス野郎
って話に対する説明に過ぎないのに何でこれが国家の連続性とかに飛躍するのか分からないんだよね
あっ、憲法改正無限界説論者には関係ない話でヤンス

>>40

連続性を失うことで借金などをチャラにする方法には致命的な欠点がある…

新しいほうの憲法って何を保障に正当性あるの？って言われる可能性の方があることだ…

アラブの春を見なさい龍星

エジプトの新憲法とかこれ正当性どうやって持たせるんスか？とか現地の学者が言い出してるんだよね

そもそも政治体制が変わった＝国が変わった扱いなら一番歴史のある国はアメリカになっちゃうんだよね

>>70

「憲法の核心的価値観を超えた改正は出来ない」が憲法改正限界説に基づく話だから対する憲法改正無限界説を唱えるならそもそも8月革命論自体を唱える必要もないんだよね

猿くない？

ついでに言うと大日本帝国憲法は天皇を主権者としては明言していないどころかむしろ枢密院や議会の権限が強いから憲法改正限界説に基づいた場合でも8月革命論無しで説明可能だったりもするのん

あの…そこ突き詰めると武家政権の時点でどう見ても主権は幕府にあると思うんスけど…良いんスか…

>>77

正直文化基準にするならそれこそ断絶しまくりだし明治政府なんて破壊者側なんだよね

怒らないでくださいね、平安時代の日本人と戦国時代の日本人と昭和の日本人が同じ人間なわけないじゃないですか

まあどうせ理屈じゃなくて感情論だろうからこの議論に効果はないんやけどなブヘヘ

>>87

帝国憲法73条に基づく改正で普通に正当化しましたね🍞

結局のところ民選議会たる衆議院の賛成が憲法改正や法律制定に必須なのが明治憲法だから民意は絶対に入るのん

ウム…なんなら今だって形式上は天皇によって政権が内閣総理大臣に貸し与えられてるだけなんだよね

幕府が内閣に変わっただけなんだァ