今回の会見時間変更は、デモが小学生の通学に影響していることへの対応ですが、個人的には、斎藤知事への追及材料がほぼ出尽くしたため、抗議の焦点が「会見や行動そのもの」にシフトしているように感じます。現状のデモは象徴的・慣性的な面が強く、行政は児童の安全確保で適切に対応しています。ただ、根本的には内部告発文書や公用PC記録の精査が不可欠です。この文書は知人から受け取ったもので正規の公益通報ではなく、消費者庁もすべて自動的に通報扱いする必要はないとしており、自己判断を文書問題の核心とするのは必ずしも妥当ではありません。また、第三者の公正中立性も重要ですが、新田氏の行動で立場が揺らぐ可能性があり、「第三者＝常に中立」と前提に反論を迫るのは適切でなく、成り行きを見守るのが妥当だと思います。
