今後のプロジェクトのために2.5インチのストレージが必要だったので、いろいろ探していたら、2.5インチSSDの価格が物理ディスクの価格に近づいているのではないかと気になりました。確かに近いとはいえ、QLC SSDでさえ物理ディスクよりはるかに高価です。しかし、eBayで新品の2TB SSDを150ドルほどで見つけました。それでも回転式ディスクよりは高価ですが、試してみる価値は十分あります。さあ、どれだけのパフォーマンスを発揮するか見てみましょう！

eBayのみですか？

SSDを探している間、期待したほど値段が下がっていません。2TBのSSDは、新しくて安価なQLCメモリを搭載していても、大抵は300ドル前後です。ところがeBayでは、InnoDisk 3TG6-P 2TBが150ドルから200ドル程度で売られていました。しかも、これらのSSDも。実はこれらのSSDはTLC（トリプルレベルセル）SSDで、理論上はQLC（クアッドレベルセル）よりも長寿命でパフォーマンスも優れているため、より好ましいとされています。でも……、何か問題があるんでしょうね？

興味をそそられたので 4 台購入し、いくつかテストしてみました。

仕様

Innodiskのウェブサイトから簡単にコピーしてみました。スペック的には、かなり優秀なSSDですね！Samsung 860EVOのような製品と比べると確かに劣りますが、価格を考えると非常に優秀です！

モデル名	2.5インチ SATA SSD 3TG6-P
インタフェース	SATA III 6.0 Gb/秒
フラッシュタイプ	3D TLC
タイプ	2.5インチ
容量	128GB～4TB
最大チャンネル数	4
シーケンシャルR/W（MB/秒、最大）	530/460
最大消費電力	未定
熱センサー	はい
外部DRAMバッファ	はい
H/W 書き込み保護	はい
AES暗号化	はい
アイセル	オプション
頭いい	はい
ATAセキュリティ	はい
DEVSLPモード	Y（最小消費電力3mW）
寸法（幅x長さx高さ/mm）	69.8 x 100.0 x 6.8 (128GB ~ 2TB) 69.8 x 100.0 x 9.2 (4TB)
振動	20G@7~2000Hz
ショック	1500G@0.5ms
平均故障間隔	300万時間以上
保管温度	-55℃～+95℃
動作温度	標準グレード: 0°C ~ +70°C; 工業グレード: -40°C ~ +85°C

読み書き速度は良好で、機能も優れているように見えますが、セルの書き込み耐久性などの情報が不足しています。他にも仕様や資料は見つかりますが、どれも未定か、意味不明な数字が書かれています。

この SSD もビジネス用途を対象としていると思われますが、これもローエンドの OEM 統合用かハイエンドのデータセンター用かはわかりません。

追加情報として、クリスタル ディスクの情報を次に示します。

ベンチマーク

さて、せっかく手に入れたので、早速テストしてみましょう！長時間の定常状態テストを行うための高度なソフトウェアは持っていませんが、一目見ただけでパフォーマンスを確認できる汎用ツールはいくつか知っています。テスト対象は、最新のファームウェアを搭載したSamsung 840EVO 250GBです。現代の基準からすると平均的なパフォーマンスですが、それでも比較対象として使えるのは嬉しいですね。

左側 = Samsung 840 EVO 250GB
右側 = Innodisk 3TG6-P 2TB

Atto ディスク ベンチマーク

私は ATTO を最大設定 (32GB) で実行しました。特にこの設定ではテストに非常に長い時間がかかり、このテストはおそらくキャッシュを介した書き込みに最も近いものになります。

すぐにわかるのは、古いSamsung 840EVO 250GBは（主に読み取りに関して）最初は高速ですが、タスクをこなすには十分ではなく、すべてのバッファを使い切った後は書き込み速度が大幅に低下することです。Innodisk 3TG6-Pはそのような書き込み戦略を採用していないようで、約10分間の高負荷をかけた後でもディスクへの書き込みを継続し、同じ速度を維持できます。

前述の通り、これは完璧な定常状態テストではありませんが、キャッシュ機構の潜在的な不具合を示すことはできます。これは、私が調べた限りでは、Innodisk 3TG6-PがSLCキャッ??シュを使用せず、キャッシュDRAMメモリのみに依存していることと相関しています。つまり、Samsung EVOシリーズのようにフラッシュキャッシュを充填する必要がないため、応答時間の安定性が向上するはずです。

AS-SSD

SSD向けの最も初期のベンチマークの一つで、完全にランダムなデータを書き込むため、圧縮不可能です。数年前、このベンチマークは、仕様達成のために圧縮に依存していた一部のSSDコントローラーに支障をきたしていました。

ここではInnodisk 3TG6-Pの勝利が示されています。Samsung 840EVO 250GBは持続的な書き込みがあまり得意ではありません。これは、特に小型のSSD、特に古いSSDではよくあることです。

4Kでは両者の差は僅差ですが、シングルストリームでは旧型のSamsung 840EVO 250GBが依然として最速です。しかし、複数の並列スレッドでは、Innodisk 3TG6-Pの新しいコントローラーが楽々と上回っています。アクセス時間は両者の中間です。

クリスタルディスクマーク

CrystalDiskMark は AS-SSD と非常に互換性があります。見てみましょう。

左側 = Samsung 840 EVO 250GB
右側 = Innodisk 3TG6-P 2TB

ここでは古い Samsung 840EVO 250GB が独自の地位を築いています。いくつかのベンチマークでは近い結果が出ていますが、全体的には古い SSD の方が新しい、はるかに大きい Innodisk 3TG6-P 2TB よりも優れているようです。

しかし、それはInnodiskが悪いという意味ではありません。840EVO 250GBでは不可能なこのパフォーマンスレベルを維持できることはすでに分かっています。また、Innodiskも決して劣っていません。

アンビルディスクベンチマーク

ベンチマークのリストの最後は、パフォーマンスのいくつかの側面について非常に優れた概要を提供するベンチマークである Anvil です。

ここで、最終的な結果と結論が見えてくると思います。

最終結論

この新しいInnodisk 3TG6-P SSDは価格に見合った価値がありますが、主な理由は2TBモデルが200ドル以下で購入できる点です。パフォーマンス面では、2013年に発売された250GB SSDと互角に渡り合います。一部のテストでは勝てましたが、全体的にははるかに古いSSDよりも優れていると言わざるを得ません。

しかし、現在リリースされている QLC SSD の世代と比較すると、TLC メモリを搭載したこの SSD は確かに遜色なく、書き込み性能に関しては他のすべての SSD に勝る可能性が高いでしょう。

最後に一言。このSSDはパフォーマンスではなく容量重視で購入しましょう。2TBのHDDとこのSSDのどちらを買うか迷っているなら、パフォーマンスの点では間違いなくこのSSDの方が優れています。

Steam/Origin/Uplay/Epic ゲームのインストールドライブなど、負荷の低いタスクであれば、優れたパフォーマンスを発揮します。メインSSDや高負荷データベースなどとして使用する場合は、Samsung の新しいSSDなど、より高品質なブランドのSSDを購入することをおすすめします。

長寿？

耐久性についてはまだ何も言えませんが、これまでに 4 台をテストし、かなり厳しいテストにもかけましたが、いずれも優れた性能を示しました。そのため、その点では、少なくとも不良品ではありません。

買う？

確かに、大容量、中/低パフォーマンスのフラッシュ ストレージ デバイスをお探しの場合、この SSD は現在お買い得です。

eBayで購入するための非アフィリエイトリンク