草津「虚偽の性被害」告発事件、元町議の女性に執行猶予付き有罪判決 黒岩町長「通り魔事件と同じ」
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 執行猶予付きの判決は軽すぎると感じており、虚偽告訴の罪はもっと重くあるべきだと考えています
- 冤罪を画策した者には、被害者と同等の重い罪を科すべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 冤罪
- 執行猶予
- 虚偽告訴
コメント262件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これ、執行猶予は良くないのではありませんか？男性はたとえ冤罪でも否認を続ければ１年以上勾留された上で有罪になれば実刑になりかねません。最低限同等の扱いでなければ納得出来かねます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この町長は結果として全世界からバッシングを受けたわけだから、そのプレッシャーたるや半端ではなかっただろう。 中にはまだ疑っている人だって居ないとは言えない。 量刑については良く分からないけど、執行猶予は正直疑問しかない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この問題は、時間湯問題で草津町の反町長派がけしかけたのが真相ではないかと思いますが、 温泉ソムリエ団体が推していた温泉ライターのI氏やフェミ団体まで巻き込んで、草津温泉に大きな汚点を残すことになりました。 まずは草津町と町長をセカンドレイプの町云々と誹謗中傷していたフェミ団体や関係者は正式に謝罪にべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
黒岩町長はもちろん 町民や黒岩町長の家族が 女性差別容認とのレッテルを貼られ非難された 黒岩町長の言う通り 通り魔やテロ的に 無関係の人たちが被害にあった。 黒岩町長の無実がわかったのも たまたま証言の矛盾が発覚したから 何もなければ 無実の人が職を追われ 無関係の人たちが非難され続けた重大事件。 それを非難していた 政治家や活動家はその後 無言を貫き知らぬ存ぜぬ。 本当なら 再発防止の意味でも執行猶予なんかつけるべきでないと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これは、証言のみの危険性を如実に表していると思う。 女性からすれば、性被害を訴える手段は、被害者証言のみとなってしまい、その証言の信用性を判断するのは、裁判所だけど、 証言のみってのは、事実な時もあれば、 虚偽の時もある。 ましてや、それをライターが記事にしたとすれば、相当厄介な話しになって来る。 この事件、よく解決したなと感じる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
冤罪は、重罪にするべき。 家族や親族、知人、友人、所属組織にまで影響を及ぼし、そして個人の将来設計の破綻、社会的制裁、冤罪による無罪であっても一生を殺されたのも同じ。 その冤罪を画策した張本人が、それと同等の罪にならないのはあまりにも公平性を欠く審判。一族郎党一生罪だと思う。 そして、画策した張本人ほか一族郎党は、被害者一族に対して一生保証させるべき。 そのくらい、冤罪の罪は重いと思う。デジタルタトゥーは一生残る。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
相手の人生を終わらせられる、魂の殺人に等しい虚偽告発の刑が懲役2年執行猶予5年は軽すぎでしょう 虚偽告訴がバレずに強制性交となれば執行猶予無し10年以下の懲役刑です。バランスが取れていません 最低でも執行猶予無しの実刑で10年以下の懲役にすべきでしょう あと、新井祥子を支持していた数多のフェミニスト・女性団体は冤罪に関わったんだから団体を解散して謝罪声明を出すべきでは？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
性加害者として扱われた被害者が失ったものを考えると執行猶予付きの判決は軽過ぎる。 現実問題、冤罪が立証されたとしても逮捕された時点で男性側は社会的に抹殺されてしまう。 この草津の新井祥子元町議の虚偽発言の様なケースや乳癌術後のせん妄疑いの裁判の例では個人名が分かる報道もなされてしまった。 また、この草津の様な虚偽発言も冤罪と立証するためには、長期の裁判で真実を突き止める必要がありお互いに負担となるのも問題。 加えて、仮に冤罪事件の問題は、冤罪となった方の名誉だけでなく、本当に性加害の被害に遭った被害者までもが虚偽と疑われる事態となってしまう点。 勿論、加害の事実が認められれば、相応の罪を償う必要はあるが、冤罪や虚偽申告をしても罪が軽いのは冤罪を助長するだけだし大問題だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
悪意ある虚偽の冤罪について、執行猶予付きと罪が軽い。名誉を汚され、言われもない裁判で貴重な時間と労力を搾取され、町議運営にも支障あると思われる中、今後の模倣犯を生み出だぬよう、本来は更に更に厳しい処罰であってほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
男性からしたら、たまったものではない。しかもこの事件のせいで、本当に性被害で苦しんでいる他の女性が声を上げづらくなった。男性も女性も苦しめて何がしたかったの？？安易に執行猶予をつけるべきではない。
ログインして返信コメントを書く
