Yahoo!ニュース

What　kind　of　country　do　you　wanna　Japan　to　be？　So　could　you　explain　in　English　in　one　minute？ 報道がひろゆき氏の表現通りに記載しているのであれば、ひろゆき氏の英語力もたいしたことないということになる。 want Japanならわかるが、wanna Japanはおかしい。それにexplainの後には目的語が必要だ。

英語での生活に慣れてくれば、英語で発想し日本語を頭に浮かべず英語で自然に喋っている。でもあの場で多くの日本人聴衆は、あの場面で発音が教科書的でスピディーな言い回しなら、あの人英語上手いって感じるだろうだろう。それと、日本語の討論会で急に英語モードに頭が切り替わり、加えてどちらの言語でも誤解のない言葉を操れるののは、通訳者等そういう機会に慣れている人だけのように思う。

生半可な語学力を過信して、ニュアンスを間違われては 大変なことになります。 そこは専門の通訳に頼ればいい。

ひろゆきの英語は不自然 修正版の例 より自然でフォーマルな形 What kind of country do you want Japan to be? Could you explain in English in one minute? さらに丁寧にした形 Could you tell us what kind of country you would like Japan to be, and explain it in English within one minute?

コメ主さんの > wanna はwant toの略ですので文法的に間違いです の趣旨は 「wanna は want to の略で 　原発言だと 　　want to Japan to be ・・・ 　になるけれど 　例えば「あなたにこうなってほしい」とき 　　I want to you to be ・・・ 　とは言わない・・・」 なので 応答コメントの > そういうあなたも > wannaなんだからto入れるのおかしいでしょ は、噛み合っていない気がする。

いえいえ、そういうあなたも。。。 • wannaなんだからto入れるのおかしいでしょ というかこういう場での問い、would like japan to be とすべきでしょう • to became？toなんだからbocomeでしょ • wanna japan be でどんな日本であってほしいかと聞いているので、beでいいでしょ

いや、小泉は失言や失策を絶対しないと心に誓ってたと思うよ。 そういう意味では高市が日本語でやってくれてだいぶ助かった。