体裁なの適当に直せ。それこそそちらで適当に。

ちなみに、こちらはX等で、上條さんが記事の対象の人物についてどのような立場で語っているのかは把握しており、その編集に個人的な感情が反映されているのでは、とは思いました。細かいことは言えませんが、今の彼女の状態を見て個人でオフ会参加するくらいの人なら、そら悪くは言わないでしょう、としか…

編集していただくにしても、せめて見出しなどのレイアウトはピク百の様式に従ってなんとかしていただきたかったです。 反論すると、そもそも「嘘つき」「嫉妬」など強い表現は記事の対象の人物が自ら発した言葉を引用したものが含まれており、それ以外もできる限り直接的な暴言・誹謗中傷などは控えたつもりです。 問題点や欠点を書き連ねる形になったのはあくまで「批判」であり「一方的な非難」や「嫌がらせ」のつもりではありません。この記事が「悪く言う」方に偏っているとするなら、それは対象の人物の行動に指摘すべき問題が数多くつきまとっているからだと考えています。 また、一部を除いて中立的というよりは、対象の人物の主張と立場に寄り添い、過度に擁護するような表現が目立ちます。私怨はもちろんですが「無条件の擁護」もまた控えていただきたいと注意書きにありますのでそのあたりのバランスも感じ取ってほしいです(特に無関係の人物の死を巻き込んだ自殺教唆まがいの発言については擁護しがたいので、あえて糾弾のために残していたものです) それから余計なお世話とは思うのですが、文章のクセや上條さんの掲げる「変更点のポイント」からは、何かしらの文章生成AI的なものに指示して添削を行ったようにも見受けられます。見出しなどの設定が崩れているのはそれが原因でしょうか？仮に使っていないにしても体裁を整えてから投稿してもらいたかったです。

中立性が足りていなかったので、編集した。あ、ぼくの名は上條俊一郎という。　変更点のポイント 中立性と寄り添い: 中立性に基づき、批判的な表現を変更。 誹謗中傷の回避: 「嘘つき」「嫉妬」などの強い表現を控え、誤解や衝突の背景を中立的に説明。 ガイドライン遵守: 具体的な作品名やキャラクター名を伏字化し、個人情報や私怨を排除。 二次創作の文脈: 二次創作のグレーゾーンやコミュニティの伝統を説明しつつ、中立的に鹿乃の主張にも一定の理解を示す。 簡潔化: 元記事の冗長な部分を整理し、読みやすさを向上。

この記事に書いてあることは事実ですし、可能な限り対象となる人物がX等で発言したのが確認できる(またその発言へのリプライや引用ポスト等で他者の意見は確認できる)内容で構成したので「事実と全く異なる内容」ではないです。 この人が「万博に行って写真を投稿し、その内容からイベント規約やジャンルのマナーに接触するとして批判を浴び、さらに過去の言動が掘り起こされてその問題点が次々明らかになった」ことと「批判に関連してコスプレを含む二次創作活動について明文化を求める方向で働きかける発言をするようになった」ことは紛れもなく事実です。それを書くことが全く異なる内容だとするならじゃああなたが思う本当に、心から正しい内容を書けばよいと思います。 私が「白紙化」について触れたのは、「対象人物の問題行動がヒートアップしているので、できる限り複数人の見解にもとづく事実を述べているつもりであっても、この記事が悪い形で注目されてしまうと荒らしなどで強制的に白紙化されるリスクがある」、「強制白紙化を免れる唯一の方法は先手を打って消すくらいしかない」という意味で「この記事も自分で書いた内容もフラットでないから白紙化もやむを得ないと考えている」という意味ではないです。レスポンスのタイミング的に私の反応を待たず消すのもできたと思います。 要は「『名無しさんが思う』ピク百の理念(≒利用規約)に反してる正しくない内容だから、大半を書いてるこんぽたは責任持って全部消せ」って言いたいようにしか聞こえませんけど、そういうことですか？あなた一人の気持ちのために全部消すのは嫌ですが、事実と全く異なる内容と示せる何かがあるなら従います。

補足コメントについてですが、私がこの記事を知ったのは私が初めてコメントをした日でした。そのため、もっと早く白紙化を呼びかければよかったのではという質問に対しては「その時はまだこの記事のことを知らなかった」という回答です。

・ピクシブ百科事典には事実を記載しなければならないという規約があります。事実と全く異なる内容で構成される記事を書いてはいけません。もしかして、こんぽた様は必ず記事を書かなければならないと思っていらっしゃるのでしょうか。記事を書こうとすると批判ばかりになってしまうからといって、その先にあるのが「だから事実と異なる記事を書く」というのはおかしいです。「だから記事を書かない」という選択が正しいかと思います。　・提供者側の示す「サービスの理念」に従うのは当然かと思います。コスプレはご遠慮くださいと書かれている場でコスプレをしないのと同じです。批判記事が必要だと思われるのでしたら、批判記事を書いても差し支えない媒体で書くべきかと思います。　・白紙化につきましては、こんぽた様が「仮に白紙化をしても」と発言されていたので白紙化も考慮しているのだと解釈して提案いたしました。より正確に言えば、記事を作成したのはこんぽた様ではないようですので、厳密な意味での白紙化（ページの削除）をこんぽた様が考慮する必要はありませんが、こんぽた様が編集された部分については、こんぽた様ご本人が責任を持ち、ピクシブ百科事典の理念に沿った記事であるか、この記事でコミュニティが盛り上がるか、考えて結論を出されればよろしいかと思います。まぁ更新履歴を見ると記事の殆どはこんぽた様が記載したもののようですので、もしそれを削除すれば実質的な白紙化になるかと思いますが…

では。と言いつつ補足ですが、ようは、この記事が問題があると思うなら、私が編集するより、あるいはこのコメント欄での話し合いが始まる前の時点で白紙化を呼びかけてもよかったのでは？という話ですね。まあ過ぎたことにケチを付けるつもりはないですが

じゃあ「コミュニティを盛り上げる」には、美辞麗句だけを並べた事実と全く異なる内容で構成される記事ならいいってことですか？そこは今回の件とつながっていないと思うんですけど… そもそも「(略)コミュニティを盛り上げていく」のは提供者側の示す「サービスの理念」であって「ピク百はコミュニティを盛り上げるための場として設けたのだからその目的でのみ利用しなさい」という意味じゃないですよね　 それに、もし私が「コミュニティを盛り上げること」の中に「迷惑になる人物を晒し上げて叩くこと」があると考えていて、これは理念に従った正しい編集だ！と主張しているとしたら、この理念の解釈とは…というまた別の話になりませんか？(実際は利用者として理念にはある程度従うべきですし、誹謗中傷目的での晒し上げは適切ではないと思います) なんだかんだ書きましたが、そもそもこちらは「縮小するか、詳しく書くか、現状維持か」としか聞いていないのに「こんな記事はピク百にふさわしくないから白紙化すべき」としか返ってこないのも議論として成り立っていないと思います。 正直言って、そこまで白紙化したいならどうぞご勝手に　としか言えません。議論を成り立たせる気がない方と書くな書かせろで揉めること自体「コミュニティを盛り下げる」と思うので。私は。では。

再三申し上げますがピクシブ百科事典は「コミュニティを盛り上げるための場」と明記されています。勝手に「盛り上がっているコミュニティに害を及ぼしかねない人物への注意喚起をする場所」にするべきではないと思います。注意喚起をなさりたいのであれば、こんぽた様がブログを開設するなりwikiを利用するなりして周知すればいいはずです。「コミュニティを盛り上げるための場」として設けられたピクシブ百科事典でやるべきではありません。

事件騒動系まとめ記事の存在を考えるなら「批判以外のことを書きようがないのであれば白紙化すべき」という意見には完全には同意しかねます。 それこそ、非難批判と注意喚起だけで構成されている騒動事件まとめ系記事があるのは「盛り上がっているコミュニティに害を及ぼしかねない人物への注意喚起」が理由だと思っているので(サブカル関連の事件騒動の一覧にトピックスを作ってもらって親記事として移籍隔離するのもありかも) 個人としても「誹謗中傷のため」の記事になってほしくはないですが、この人を説明するにあたってどうしても行動への「批判」意見が主軸になってしまう、というのが現状です この人は何か作品を公に発表しているとか、何かの賞をもらったとか、何かに継続的に出演しているとかの、批判以外に書けるような情報がすごく少なくて…本人の目立った行動とそれに付随する問題点、批判的な部分を抜いていくと「コスプレイヤー、女性、北海道出身、いろんなイベントに出てる」だけで終わる、白紙化と変わらない内容がない記事になりかねないのでどうしたものかなぁと思っています まあ正直白紙化したい人が多いならしても良いと思います、タグ利用もほぼないので…編集したのも情報を追っている個人アカウントや消えている注意喚起wikiよりは現行の情報の置き場として機能しそうかな、というだけですし　 ただ、白紙化してもこの人を極端に褒め称えたり極端に貶したりする編集が(この記事以外にも)絶対にされなくなる、とは言い切れないですし、その編集にすべての責任を持てるのかと言われると私は無理です

批判以外のことを書きようがないのであれば白紙化するべきかと思います。他の誰かが更に攻撃的な記事を書くかもしれませんが、だからといってこんぽたさんが先んじて攻撃的な記事を書く必要はないはずです。 また先にも述べた通りピクシブ百科事典はコミュニティを盛り上げるための場として設けられていると明記されており、誰かを批判するための場ではないかと思われます。批判をしたいというならそれを止める権利は私にはありませんが、それは他所でやるわけにはいきませんか？この場でやる理由と正当性はあるのでしょうか。

分割記事を作ると果てしないであろうとは思うので、現状維持か全体の縮小が良さそうだと思っていたのですが、知らぬ間に本人がどんどん暴走してるし記事の方はトラブルを拡大しそうな書き方で追記されてるし… 折を見て万博と二次創作明文化以外は軽くまとめる方向にしたいです でぶおたさんのおっしゃる「中立性を装った」「炎上扇動」については、じゃあなんて書けばいいんですか？と思ってしまうのが正直なところです なるべくフラットに書こうとしても、詳しく調べれば調べるほどこの人が自らやってる問題行動が出てくるし、できるだけ擁護しようとしても既に会場や公式のルールに違反してる上に犯罪行為してる可能性すらある人を、盲目的に称える以外で詳しく書ききるのは無理筋です　本当の意味でフラットに扱うならもう白紙化しかないですが、仮に白紙化してもこの状態なら復帰どころか更に攻撃的に書かれる形になってもおかしくなさそう

非難の激化も盲目な幸せも嫌だから自分としては今の記事で良いな。 炎上騒動だけ分割してもいいとは思うけど。

中立性を装った記事だなこれは。炎上煽動の手法の一例としては理解できるが。

ピクシブ百科事典とは「各分野のファンが、自分の好きなものを自分の言葉で解説することで、よりファンコミュニティを盛り上げていくことを理念としています」と明記されています。 また誹謗中傷や脅迫となる記事のみならず、経済的あるいや精神的な損害損失を与える記事は禁止とされています。 端的に言えば「前向きなことだけ書き、悪口は書かないように」ということだと思うので、そもそも炎上騒動などのネガティブな内容の記事はピクシブ百科事典の思想にそぐわないのではと思います。

本記事を編集した者の一人です 思っていた以上に事が重大になっているのできちんとまとめたい反面、正直追いきれないのと、内容的にあまり細かく手をかけて悪目立ちすると(参考にさせていただいた)注意喚起wikiのように白紙化などもあり得るので、今後の編集方針に悩んでいます 記事を簡略化したほうが良いか、更に詳しくまとめたほうが良いか、もしくはしばらくこのままにしたほうが良いか、ご意見をお聞きしたいです

この人に問題行動がかなり多いのは理解したが、X上で非難してる人は彼女に何を求めてるんだろね。今までのやり取りから彼女と理解し合うのは無理ってわかってるのに。

親記事がコスプレイヤーではないのは「この人は断じてコスプレイヤーではない」という事でしょうかね。同意ですが

万博の件はかわいそうだけどそれ以外の炎上ほぼ身から出てる錆よね