国際機関への任意拠出金、追加拠出分3割が余剰金未把握 検査院指摘
毎日新聞配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 国際機関への任意拠出金は無駄が多く、国内の財政負担を軽減するために見直すべきだと考えています
- 会計検査院の権限強化や透明性の向上を通じて、拠出金の適正な運用を確保することが重要だという意見もあります
関連ワードは？
- 任意拠出金
- 会計検査院
- 国際機関
コメント303件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
”国連の分担金をはじめ国際機関への拠出金は、国際貢献による国益の確保が目的とされ、日本政府は2018～23年度、総額5兆237億円を拠出。このうち「有益で支援すべきだ」と判断した事業を対象とする任意拠出金は3兆292億円だった。” 毎年約1兆円、出し過ぎだ。 そこまで見返りがある訳でも無い。 国内が厳しさを増すのだ。 今後は国外向けは大鉈を振るい激減させるべきだ。 その位の優先度を付けていかないと、税金がいくらあっても不足する。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
大して感謝もされない国際機関への拠出金など、忖度しまくるアメリカ大統領を見習って、出来る限りやめて仕舞えば良いだろう。 もし、他国が金をくれというなら、日本にはどの様な見返りがあるのかよく見極めてからとして欲しい。 浮いた数兆円で、国民がどれほど助かるか考えて、拠出を大きく見直して欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
会計検査院の調査により、国際機関に対する日本の「任意拠出金」のうち、追加拠出分の約3割が、事業に必要な余剰資金の把握がないまま拠出されていた実態が明らかになりました。この結果は、国民の税金が不透明なまま多額に支出されているのではないかという懸念を抱かせます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この任意拠出金を全部やめてしまえば消費税を2%下げることができる。払わなくてもいい上に無駄だと指摘されているような金を払うのはやめて国民のために消費税減税をやってくれ。 政府や財務省は本当に必要な金だけを集めて使うということをもっと真剣に考えてやられよと思いますね。自分の金ならそうするだろうに。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
会計検査院の実効性を高める方法 まず、法的権限の強化です。 政府が勧告に従わなかった場合の報告義務や罰則を明確化することで、指摘の重みを増します。 次に、透明性・情報公開の徹底です。調査結果や拠出金の詳細を国民に分かりやすく公表し、社会的監視の目を通じて改善圧力を高めます。 さらに、国会や市民との連携強化も不可欠です。 報告を審議に反映させ、政府対応状況を定期報告させるとともに、メディアや市民団体のフォローアップを活用します。 加えて、内部告発制度を充実させ、告発者に匿名性や法的保護、報奨を与えることで、行政内部の不正や無駄を早期に発見しやすくします。 国民は報告書の情報を把握・共有し、政治家や団体に働きかけることで、会計検査院の監視力をさらに強化できます。 国民参加の仕組みを組み合わせた会計検査院改革は、各党がマニフェストに掲げるべき政策課題です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
余剰金の有無すら確認せずに追加拠出するなんて、税金の使い方としては論外。 「国際貢献」や「プレゼンス維持」を言い訳に、漫然と予算を出し続ける姿勢は思考停止だ。 任意拠出なら、必要性と資金の活用状況を精査するのが最低限の責任。 検査院の指摘を機に、制度と運用ルールの抜本的見直しが必要だ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本の担当者の事を言えば何時でも金を出す財布としてしか見てなかったし、実際その通りだったという話。 こんな事やってる日本人を世界中の誰が信用する？ 国益に資しているの？毀損しているの？ お釣りの存在を忘れるなんて、自分のお金だったら有り得ないでしょ？ コレをできない人間を担当につけるべきじゃ無い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
税金で外訪した議員がリップサービスで金を出すと口約束して、それを官僚に言うんだよ。検査院にも議員の指示でしたなんて言えないでしょ。もっとも、会計検査院も実態はわかって指摘している。今後、先生達の要求に安易に従わないようにって。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今は先達が敷設してくれた、国内の各種インフラの修繕や刷新が最優先だと思う。 国内の諸々の整備が終わるまで、国際貢献への出費は最小限に絞る必要が有ると思う。勿論国内の箱物や国内で開催するイベントなんかへの出費も、政府出費に関しては民に依存する方向にして、必須では無いものは停止したほうがいいと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国際機関に日本の「任意拠出金」について追加拠出分の約3割は用途不明のまま拠出されていたなどあり得ない。過去に日本政府は中国へのODAで40年近く合計３兆６千億円の公費を投入して日本の対外政策で最大級の失敗をした経緯がある。ある程度の海外支援も必要だが海外への多額の支援よりも先ずは日本国民の支援を最優先した方が良い。
ログインして返信コメントを書く
