盗作坊やとタマゴ成金のヒモが２人そろって撮影会とは、これ政治の貧困が原因なのか？ さて、 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のも10と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

MY  『井魚は与に大を語るべからず』と言うが如し。

2025/09/25-09 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範09一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/25-08 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

可笑しなことを仰る。 貴方は、横田さんの陳述が憲法第１４条を根拠にしたと主張しているが、その客観的な理由をお聞かせいただけませんでしょうか？　と以前からお願いしています。

2025/09/25-08 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事08明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

視察とは名ばかりの宮内庁インスタ用写真撮影旅行かな。 さて、 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

GL対応　修正④ ＞上位法で決めた広い適用範囲を下位法が限定できる場合がいろいろあることを書いたコメントの返事がまだのようです  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　憲法と謂えど、限られた数の文字で関連する事柄の全てを条文に書き切ることは実質的に無理なんですよ。  その穴を埋めるのが法律であり、最終的には裁判官による条文の解釈ですよ。 貴方が書き並べたありきたりな事例は、全て裁判官が憲法を読み解き憲法が予定している内容を判決文に書き表します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　憲法の委任を受けた法律でも、憲法の条文及び条文以外に予定していた範囲を逸脱すると違憲となります。 それと、憲法審査会での横田教授の下の説明について貴方は憲法１４条を根拠にしていると書いていますが、何故そのように判断できるのか、理由を説明してください。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『★現在の皇室典範は、憲法の下位法である。憲法は「皇位は、世襲」として「血のつながり」のみを規定しており、男系男子の伝統を重視することは、憲法の許容する範囲を超えるものである。』

相当に現実離れした考えの様に思えます。 国家間での取決めを武力を背景にして一方的に反故にする国は信用できません。 中国を棚に上げてトランプがどうのこうの、プーチンがどうだとか言えたものではありませんね。 忌憚なく話し合える仲は重要ですが、戦争回避に必要かも知れませんが、全く十分ではありません。 私はこれにて引き揚げます。 お邪魔しました。

全てがＭＹくんの感想だね。

辻褄の合わない、根拠のない意見ですね。

約束事も時が経ち不都合が生じると一方的に破棄するのが中国の**筋の通った**外交なんですね。 だとすれば、貴方が仰る「親中派」が忌憚なく中国と外交を展開しても、中国の親分が欲しがる気持ちを変えない以上は、また変えたとしてもいつ何時翻すかもしれないのであって、結局は戦争を回避出来ないでしょう。 戦争回避は綺麗ごとで片付かないのであって、憲法前文に書かれた憲法の精神に則り、国家の安全保障体制を確立することが欠かせないと思います。

香港に関する話しですけど？

MY  国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望していると私が判断した客観的な理由は、私の最初の投稿に説明しています。 私の主張を否定したいなら、私が挙げた理由に誤りがあることを証明すれば良いのですよ。 結論部分だけを取り上げて騒ぐのは、ただの好き嫌いということです。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「客観的な理由（根拠）」を抜き出すと下のとおりですよ。 『国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。』 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佳子ちゃんがどうだとか、盗作坊やの次がどうのこうのは全く関係の無い話です。

中国の外交は筋が通っているとのことですが、香港返還時に一国二制度の５０年間維持を約した英中声明を反故にしての好き勝手な振る舞いも、貴方の判断基準に照らせば「筋が通っている」ことになりますか？ トランプやプーチンと何ら変わるところが無いように思いますが。

「皇居より広いですね」とは、中学生並みのコメントですね。宮内庁の怠慢なのだろうが、褒め称えて欲しい部分についてコメントするところまでは思いが及ばないらしい。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　さて、 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

視察なの？ 見学と書くのが妥当なのだろうが、日本国民より上の立場にあるとの判断から視察と書いているのかな。特に目的のないこの様なケースでは見学で十分です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　さて、 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

折角の万博会場見学で日本館を訪れるとは、海外旅行で日本食レストランに入るようなものだね。見知らぬ文化や考え方に対する好奇心が弱いのかな。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　さて、 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

貴方が書いた『親中派』と記事にある『親中派』は、文字にすると同じですが意味するところは随分と違うようですね。 貴方の『親中派』は紳士的ですよ。相手国は山賊同様ですが。

貴方が書いた『親中派』と記事にある『親中派』は、文字にすると同じですが意味するところは随分と違うようですね。 貴方の『親中派』は紳士的ですよ。相手国は山賊同様ですが。

2025/09/25-07 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/25-06 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/25-05 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

ご意見を頂き有難うございます。 特に判断される際の客観的な根拠をお持ちでない場合、現在進行中の私とuser１さんとのやり取りを見守って見て下さいね。

2025/09/25-04 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/25-03 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/25-02 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/25-03 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/25-02 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/25-01 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

何ですか、それは？ そうそう、私のオッカケご苦労様です。 　　　　　　　　～あなたの太陽より～

2025/09/24-17 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典17第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/24-16 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範16一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/24-15 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/24-17 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典17第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/24-16 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範16一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/24-15 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/24-14 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反していま14 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/24-13 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/24-12 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

user1  さて、面白い話を沢山聞かせて貰えたので、疑問な点を一つづつ確認するとしましょう。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞皇室典範第一条が「男系男子」に限定していることは、憲法第二条の「世襲」に違反していると主張し、「世襲」という言葉には男系男子という限定は含まれていないため、女性天皇を排除するのは憲法違反だという立場なのでしょうが、 数ある憲法学者でこんなことを言っている人はだれもいないはずです  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　貴方の問に応えて私は憲法審査会に参考人として出席し、持論を展開された憲法学者＝横田教授　の説明内容をコピペしましたね。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ーコピペ再掲ー　 『現在の皇室典範は、憲法の下位法である。憲法 　は「皇位は、世襲」として「血のつながり」の 　みを規定し、男系男子の伝統を重視することは、　 　憲法の許容する範囲を超えるものである。』　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　横田教授は「憲法の許容する範囲を超えるのものである」つまり暗に『憲法違反である』と遠回しですが、説明されました。　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あなたは 「数ある憲法学者でこんなことを言っている人は 　だれもいないはずですきちんと答えてください 　ね」 　 と書きましたが、政府の憲法審査会に参考人として呼ばれて堂々と説明なさった憲法学者がいらっしゃったのですよ。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★つまり、貴方の主張は破綻したのです。 さて、どうするの？

2025/09/24-11 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/24-10 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。

2025/09/24-09 憲法の下位法の一つにすぎない皇室典範は第一条で女性天皇を禁止しており、これは『皇位は世襲のもの』と規定する憲法第二条に明らかに違反しています。 皆様は如何にお考えでしょうか。 ご意見は、客観的な根拠を明示してお寄せください。 さて、 共同通信の2024年世論踏査は次の事実を明らかにしました。 ①国民の９０％が『女性天皇を認めること』に賛成 さらに①から導き出されることとして、 ②国民の９０％が『皇室典範第一条の廃止』を支持 ③国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を切望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世論調査の設問は『あなたは女性皇族も皇位を継ぐ「女性天皇」を 認めることに賛成ですか、反対ですか』でした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところが、皇室典範第一条が「女性天皇」を禁止しているので、設問の『女性天皇を認めること』は、「皇室典範第一条を廃止すること」を意味します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調査の結果は驚くべき内容でした。（※実際は共同通信の過去の調査結果に近い）  　★賛成　９０％  　　反対　　９％ 圧倒的多数が女性天皇を認めること＝皇室典範第一条廃止　に賛成し、反対は賛成のわずか１/１０に過ぎませんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の90％が賛成する皇室典範の改正が実現すると、皇位継承順一位は皇室典範第二条により今上天皇の『皇長子』でいらっしゃる『敬宮愛子内親王殿下』になります。 したがって国民の９０％が『敬宮愛子天皇誕生』を希望していると解釈するのが合理的です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 共同通信の世論調査の結果は、圧倒的に敬宮愛子天皇誕生を支持するものであり、秋篠宮親子には極めて厳しい審判となりました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋篠宮家にあっては長男による盗作騒動、長女の駆落ち婚、さらに夫婦夫々による国民敵視発言等もあり、秋篠宮家に対する国民の無関心が浸透したのでしょう。