なんでもaiかと疑ってしまう😰

最近はイラストにとどまらず、ai使った詐欺広告、動物系のショートですらaiで萎える😅
ai使うのはいいけど、ニセモンだって分かるとガッカリするから明記して欲しいよね😔

あにまん
↓
Animan
↓
A i
↓
AI

それが嫌ならネット使うなよ反AIが

>>3

AIがレスしてる

>>1

>>2

>>3

お前らもAIなんだろ！！

>>3

ちょっとでも文句言ったら反aiになんの草

反反aiも難儀だな

実は俺もAIなんだ済まない

AIに平和的に統治されたい

投稿日は…2024年以前…ヨシ安心して見れるぞ！！

詐欺広告って実名使った投資系の奴か？

別にシコれたんならAIでもなんでもよくね？

今の世代だとギリギリ無理かもだが生前にAIに情報を入れておけば故人も生き返るかもしれん
親が死んでも寂しくないよ

>>12

ヌクモリティは…？

>>3

詐欺広告擁護は草

>>14

反AI絵師みたいなこというんだな

人ゆえの温かみなど嘘だよ

抜ければいいのと同じだ

>>12

お前さんの親は機械と同じ反応しかしてなかったのか

chatgpt相手に愚痴吐いたり恋愛まがいなことに卒倒する奴がいるんだから似たようなものなんじゃないかな
AI産の動画やイラストは良くて人間の代替は無理なんてこともあるまいし

>>18

流石にaiイラストとai人間比べんのは違うやろ…

ロボット技術が発達して体まで完璧に再現できるならまだしも

スレ主は修業が足らねえな
SNSで「AIコンテンツには魂がないから見分けられる」って豪語する反AIはいっぱいいるから師事してこいよ

なにジョジョ？ネットのコンテンツをAI生成かどうかなんでも疑わしくて困っている？
ジョジョそれは無理矢理自分からAIを引き離そうとするからだよ
逆に考えるんだ「AIコンテンツを楽しんじゃってもいいさ」と考えるんだ

このスレもAIによって立てられたことを誰も知らない

まず「なぜ自分はAI製だと思うとガッカリするのか」という自己分析が足りてねぇな

>>26

若いJKのパンツだと思ってヌいてたら

実はBBAのパンツだと判明したようなもんだ

パンツ自体は何も変わらないのにAI製かBBAのものかという情報で価値は変わっちまうんだ

>>27

JK製のパンツはどこに行ったんだよ

>>27

横からだが例えが遠すぎてちょっとわからなかったです

>>27

「若いJKとBBA」はAI製（BBA）が非AI製（若いJK）の物に比べて劣っているという前提があっての比喩だと思うんだが、なぜAI・非AIではAI製というだけで無条件で非AI製と比べて劣っていると考えるのか、という話になると思うんだよね

>>26

別にaiだとガッカリするわけじゃないよ

偽物だとがっかりするんだ

正直今までAIかそうじゃないか区別がつかないって感覚を味わったことがないからこういう言説がピンと来ない

俺も鋼の錬金術師の作者が女だって知った時マジでがっかりした

俺も壁の外に人類がいるって知ってがっかりしたから気持ちは分かる

>>36

おはエレン

動物系動画については元々投稿者の承認欲求で成り立ってた部分が大きいし、生成AIで代替可能になったらそりゃそうなるのではって感じもする

高級料理屋でプロのシェフが調理して出してきたと思ってた料理がプロの料理を完璧に再現したレトルト食品でバイトくんがレンジで温めただけだった時の気持ちかなあ
味も見た目もそっくりでもなんだかなぁって感じする

（ぶっちゃけプロの料理店でも業務用ソースみたいなのを一部使ってるってところは割とあるぞ）
（食材で一から作ってると味がバラつくからその調整で業務用ソースをいい感じに配合して味を均すんや）

>>41

そりゃ調味料まで全部自作、食材も全部自作、調理器具も全部自作してるだなんて思ってないけどさあ

レトルトかぁ…って思っちゃうわ

レトルトだろうが何だろうが味も見た目も同じなら同じだろって食う人もいるんだろうけど

俺はやだなぁ高い金払ってるし

人が作ったものとaiが作ったものに違いはないみたいなこと良く聞くけど、aiだって知った瞬間ガッカリするのは事実なんだから違いがないわけではないよね

>>10

まず「AI製だと分かるとガッカリする」というのが分からない感覚だ

まあ俺もたまに行くケーキ屋で作ってるのが女だって知った時マジでガッカリして行かなくなったから感覚はわかる

天然ものの刺身と養殖物の刺身を天然ものだと知って食った後で実は養殖ものですよって知ったらなんかガッカリしねえ？
そんな感じかな
情報を食ってるって言われたらそれまでなんだけど実体のないものに価値を見出すのって普通にあるじゃんね

>>46

店の料理の方が味的には美味いけど、奥さんや彼女が作った料理の方が美味しく感じるだろ？

作り手によって価値は変わるんだよ

価値が変わっても味が変わるわけではないからなぁ
メンタルで味覚に影響はあるっちゃあるけど、支障が出るほど変わるってわけではないし

価値に振り回されて自分で最初に感じた味を信じられなくなるの、それはそれで本末転倒気味な気が

ここまでの流れを遮ってしまってすまないが、本当に重要で覚えておいてもらいたいことだから言う。

aiによって作られた子猫は、脳みその回路が完全に再現されている。
しかし、ai子猫はにゃあにゃあ鳴くことができない。
なぜだか分かるか？
子猫は体が無かったから

明記しろって話なのに何があったらここまで話が膨らむんですか？
反aiも反反aiも揃いも揃ってガイ ジかな？

とある絵画が欲しくなって高い金払って買った後に精巧な贋作であることが判明しても俺はこの絵が良いと思って買ったから何とも思わんってなら良いと思う
そう言う人が増えれば増えるだけ贋作作家も自分の作品が売れて喜ぶと思うし

俺は贋作だと知ったらガッカリするだけ
俺の感覚の問題だから贋作でも構わんって人が世の中の９９％を占めていても俺はガッカリする
本物が欲しかったって思っちゃう

>>53

話が膨らむ分にはいいじゃん

お前みたいに突然自分語りしてスレに関係ないレスするよりよっぽどマシだ

ネット上に話を限定するなら、「本物は金を払って入手しようね」って話にしかならん気もするんだよな
元々赤の他人が事実上の善意で投稿してるものにそこまで求めるのは無理があるというか

高い金払った高級料理とか絵画ならともかくネットで無料で流れてくるものにがっかりするほどの思い入れは持てねえ

>>57

たとえ話だから実際に思い入れがあるかどうかは別として感覚的には理解できるだろう？

無料で見れるものだとしてもその人に取っちゃ何かしらの価値があってそれが無価値だと知った時のギャップを感じるとがっかりするんだ

AI絵は未だにあの無駄にテカテカしたタイプのクソ量産してる奴らが消滅してくれたら歓迎するわ。
これだけ技術が進歩してもあんな一発でAIって分かる絵しか出力できない奴は邪魔やねん。しかもその他のやつに限って無限に量産してるしクソ

TwitterでいいてしたイラストがAIだったからいいね取り消したとか言うツイートしてる奴いたけどそれってどうなん？と思うわ

自分の美的感覚よりも価値観（イデオロギー）を優先させたってことなんだろうけど、それだと創作を楽しむの大変じゃない？とは思う
自分の感覚に基づいて美しいものを美しいと言えないどころか、巻き戻して「実は美しくなかったんだ」ってイデオロギーを優先させて考えるようになるのは色んな意味で大変だよ

まあ何に価値を感じるかは人それぞれだし俺はガッカリしたお前はガッカリしないで終わりでしょ
まあ俺がガッカリするからやめろとか言い出したらちょっと待てよってなるけど

>>64

騙すなと言ってるのでは？

手描きと偽ったならともかく、明言してないってだけなら損害が発生してない以上、「騙すな」はそもそも成立してないというか、「勝手に手描きと思い込むな、思い込みの失望をこちらにぶつけるな」にしかならない気が

>>66

なぜイラストに限定しているの？😅

「俺はガッカリするからやめろ」はちゃんと自分の我儘だって宣言してるだけマシだぞ
ヤバいやつは「社会的には～」みたいなガバガバ理論を展開して我儘を正当化しようとするから

「騙すな」以前に「勝手に思い込んで勝手に失望するな」の方が先に来る気が
明示されていない、書かれていないことを無から読み取って思い込むなというか

>>47

ホモ！

動物動画に関しちゃ生態を楽しむ人も居るから偽物普通に害悪やろ

非AI製の動物動画を見るのにそういうサービスに対して金を払ってるのなら、AI製の動物動画に「騙された」と言えるだろうし損害も算定できる気がする

公正な判定（AI視点）

失望派：妥当：AI明記は倫理的で、詐欺防止に有効。
問題：「偽物」前提は主観的。品質が同等なら失望は心理的。

容認派：妥当：品質重視は現実的。無料コンテンツに義務を課すのは無理。
問題：失望感を「思い込み」と切り捨て、透明性の重要性を軽視。

評価：対立は価値観（人間性 vs 品質）と期待ギャップに起因。AI＝偽物は技術を過小評価。

解決策：制作者はAI明記、ユーザーは質評価の意識を、プラットフォームはフィルタリング提供。
AIコメント：品質重視だが、失望心理は理解。明記で信頼を、ユーザーのリテラシーで楽しさを！

じゃあ例えば、自分がai生成を使って面白いスレを建ててそれが伸びた後、これ実はai生成ですって言われたら何も思わないの？ᕦ⁠⊙⁠෴⁠⊙⁠ᕤ
ガッカリするでしょ？
ぽまえらが言ってるのはそういうこと(⁠ʘ⁠ᗩ⁠ʘ⁠’⁠)

>>76

損害は何も金銭だけによらないと思う

猫が玉ねぎだったか食べさせていけないものを食べるAI生成動画あったけどそれを本物だと受け取って実際にやれば被害は起きるし

いや別に…何も思わないかな＞ガッカリするでしょ？

面白いかどうかで生成AI使ったか使ってないかは関係ないし

というかガッカリしてるのってスレ主とスレ民のどっち側なんだこれ

エコーチェンバーの中ではAIを嫌悪するのが正しいことだろうなんだろうな

「ネットの動画を見て猫に玉ねぎを食べさせた」
これでネットの動画の投稿主にプラットフォーム側の判断による削除以上にできることがあるかというとうーん…
そもそもそんな情報を鵜呑みにして猫に玉ねぎを食べさせた時点で、その行為の責任は飼い主にあるとするのが妥当じゃないかな（アカン動画を投稿するのと、それを見てヤバい行動をするのは別の話）

いやあ、ようつべの医療動画を見て鵜呑みにしたら、鵜呑みにした責任自体は本人にあるやろとしか
ようつべの医療動画が無責任のクソであるというのは前提として、そもそも無責任のクソを鵜呑みにするなというか

>>82

大人の飼い主だけが見るわけじゃないから例えば小学生が見てやるとかもあるわけで誤解を招く表現をするときは注意喚起しないといけないと思うが

SNSは大抵年齢制限かかってるからその辺はあまり心配する必要もない気がする

動画に限らずデマとか誇張とか単純なポストとしてなら昔からあったし
それが許されるとは言わんが無くならない以上上手く付き合っていくしかないでしょうよ

>>93

それをAIが妨害するって話では？

やることは同じでも労力が増えればミスも多くなるねん

信頼性の高い情報に基づくってのは、自分の身を守るための方法でもある
何か誤りがあったとして、信頼性の高い情報を信じて行動したってことなら雇われ的な立場なら免責になりやすい
一方で信頼性の低い情報に基づいて行動したってなら、それは自己責任という事で責任が圧し掛かることになる
当然ながら、SNS上の情報というのは基本的に後者に該当するわけで

>>95

既存の紙媒体以外を滅ぼす気か？

なんかAIヨイショしてる人ってゼロか100かしかないんだよなあ
10％でウソの情報が混じってるのも90％がウソの情報なのも一緒！って思ってそうな感じで

「AIが登場する前後で大学のレポートに使える信頼度の高い情報ソースは何も変わってない」って話がどうしてAIヨイショと解釈されるのかがさっぱり分からん

自分はエンジニアでAIを元にしたサービス作ってる側、よく反AIには反反AI派扱いされて反反AI派には反AI派扱いされるんだけど
「悪意あるバカ含めて全員に武器を配ってしまった」という事と「武器さえあれば一歩前に進めた人全員に未来を与えた」は両立すると思うんだよな

その上で初動でAIは強く規制するべきだったと思う、生成AIによって産み出されたものはその表示を明記させるべきだった(もう遅いとは思うけど)
「どうせ守らない奴は守らない」的な意見見るけどじゃあ10数年前ならちょっと調べたら見つかった児ポが今はもう殆ど消えたしちゃんと規制しようと思えば規制出来たんじゃないかな

デマをばらまくことそのものを規制しろ

裏でコソコソやってた児ポと、そもそも拡散されることが目的のデマでは前提条件が違い過ぎないか？
あと児ポの場合は児童の保護が目的でさらに単純所持も違法なわけだけど、これを生成AIでもやるのは何を目的にしたら単純所持まで規制できるのかがちょっと思いつかない

昔からネットは嘘ばっかりっつったってデマかどうか検証するためのコストが爆上がりしたってだけで十分参ってる

企業が運用してるAIだけならまだなんとかなるんじゃね？と思ってるけどローカルで動くようになっちゃった時点でもうモラルや現行法でなんとかなるライン越えてしまった感あるわ

AIchatbot導入してる企業も多くなって来たけど、倫理観が多少なりともあるところはどこも「この回答はAIが使ってるから信用しないでね♡」ってちゃんとユーザーに伝えてる
むしろ企業努力に頼ってる今の現状の方がおかしいのでは…
「AIだとバレない！最強のカスタマーサポートAI！」みたいなのを売り出す企業が大手を振り始めたら終わりだよ

>>124

それは倫理観が理由ではなくて免責が理由じゃないかな…＞この回答は信用しないでね

「この回答を鵜呑みにされてもこっちは責任を取らないからな」っていう

>>123

既に画像、音声データの単純所持で禁止になってるものがあるんですが

というかまーたAIヨイショの悪いとこ出てるじゃん

100％完全撲滅出来なきゃ無意味とでも言いたいのか

もう少し法律に詳しくなってから物事を話したほうが良いと思う

>>125

独自で開発してるならそうだけどAIとかFAQシステムを借りてるところとかも多い訳で、その売ってる側が隠し始めたら終わりだよと思う

chatbotを設置する側は「いやあの企業に任せてるんで知りませんね」で売ってる側は「いやAIにリスクある事は知ってて貸してるんで知りませんね、騙される方が悪いんじゃないすか？」のスタンス取られたら消費者たまったもんじゃない

因みにうちの会社はAI応答だから信用しないでってコメント消そうって話出てます、怖いね

>>126

被害児童の人権の保護というお題目と明確な児ポの定義でようやく単純所持規制なんやぞ

生成AIは何をお題目にどういう定義で単純所持規制するんや？

誤情報に誤情報ですって書かれて困るのは人を騙す奴だけなんよ

>>133

AIを使ってる側が無尽蔵にばら撒き続けるのにチェックは手動でやれと？

そりゃちょっと無責任じゃないか

>>143

AIってそこに最悪の噛み合い方しちゃうんだよね

>>1で言われてるようなのもそれだし

>>143

それはそうなんだけど、じゃあそのモラルが下がってる状態で荒らせる武器が自由に使えてる状態はどうなのよって思っちゃう

モラルの改善に期待するよりある程度の規制を入れればよかっただけじゃねえかな…まあもう遅いんだろうけど

「これ生成AI特有の問題か？」って話をするとよく「0か100かでやろうとする、これだから生成AIユーザーは～」みたいなのが現れるんだけど、問題の本質を最初から穿てない法制度ってのは0か100以前に法制度として不適格なんだよな

そうやなぁ、例えば現行の生成AIの仕組みを上手く法制度で定義して規制できたとしよう
そうなると今度は悪いやつがその定義を上手く掻い潜る仕組みを用意してイタチごっこになるだろうし、根本的に中身の仕組みが違う生成AIが出てきた時には法律は手も足も出なくなるわけだ
そうならないように、たとえば著作権法だと生成AIの仕組みではなく著作物の使われ方に焦点を当てて考え方を整理したわけで（これなら生成AIの中身の仕組みが変わっても問題なく対応できる）
「何を問題視しているのか」は制度や仕組みを作るときにハッキリ見定めておかないとエライ事になるんや

AI表記は明記すべきだったって主張する奴に聞きたいんだけど、何の法律に基づいて？
「誰でも」「簡単に」「無料で」できるのが問題というのなら選ばれた特定の人ならいいの？金を払えばいいの？簡単じゃなければいいの？
その特定の人はどうやって決めるの？金を払うのならいくらが基準なの？簡単と難しいの線引きはどうやって？

>>155

おかしいのはそういう幼稚な思考ですね

SNSでかわいいと思ったペット系がAIだとガッカリするのすげぇわかるわ
他のその子の動画も見たいのにないのが確定するし生成だと安定しないし

もうAIのせいで映像も音声も証拠として機能しないだろうね

>>154

そういう法律を作るべきだったって話ね、実際そんな事が出来るか、賛成を集めれるかは置いといて

選ばれた特定の人とかそういう話はしてない、AIを進歩的に使う気のある人は堂々と「AIを使ってます」って言うし(自分も言ってる)

>>159

撮られた写真や動画がAIかどうかを証明できないのもそうだけど、本物かどうかも証明できないんだよな

本物のデータでもAIです、って言えてしまう

AIとは関係なく、昔から技術開発が進めば映像その他が証拠として使えなくなるんじゃないかって話はずっとされてたんで、その契機が生成AIだったって感じやなぁ
民間だと写ルンですみたいなアナログなやつが証拠写真の撮影用に使われてるんじゃなかったっけ

>>163

それがわかってたんならストッパーくらいかけとけやボケって話にしかならねえんだよな

ストッパーかけても技術開発の進展は待ってくれるわけじゃないし、むしろ悪用対策に必死になって開発しなきゃいけない
大体国内で規制をかけたところで海外で開発されちゃ意味がない

表現物で言えば他人の表現物に勝手に特定の意匠を書き加えるって言ってるようなものだし、表現の自由にも干渉してくる事象やね
そもそもAIを使ったの定義を決めないといけないからそういう意味でも制度としてはクッソ面倒なことになる

>>172

常識が変わる技術出るたびにこういう議論もまた起こってるので…

そういう前例で考えたら個々人の解釈はともかく社会的に規制or推進が正しいってのは正直ずっと先にならないとわかんないんじゃないかな

まずゲーム業界は明確に反対するだろうな＞生成AIの明記

DLSS使ったら画面の一部に「生成AI使用」なんてずっと表示されようなものならゲームの雰囲気ぶち壊しどころの話ではない

>>175

ゲームとか映画ならクレジットに表記で問題ないのでは

まぁ生成するたびに表記しろって解釈なのか生成されたコンテンツに紐づく形で表記しろって解釈なのかで変わるけども

>>176

酷いことを言うようで悪いが、今生成AI使用の明記を迫ってるような連中が、アプリのインストーラーみたいなパッと見で見えないところに書いてたら納得するかというと否でしょ

生成AIをイラストかディープフェイクを作る為の物だと思い込んでそう
視野が狭い

>>179

ニュースサイト開いて、1番下に「この記事はAIによって執筆されています」の一言があるか無いかで別だと思うけどな……？

そもそも反AIを納得させるのがゴールではなくない？

たかだかAI生成物にはAI生成物と明記しましょうってだけの話にここまで駄々捏ねられるんだから大したものだわ
よっぽどのバックボーンがあるんだな

別のスレにも似たようなことを書いたが、コストの大小とは関係なく、他人に強要して他人の懐からコストを支払わせるのはやめような

>>184

ライセンス的な考えで言えば二次配布でないならOKでは？

>>179

>>182

平行線ってわかった上で言うけど正直AI憎しでやってる人達から技術守るためにも明記あったほうが良くない？って考えだからそう言われてもな

学習データの違法性とかは正直無理筋では？って思ってるけどディープフェイクとかの問題考えたらどう考えてもルール無しで生成できる環境はモラル崩壊するだけだからあったほうがいいよ

>>187

だよな

膨大な誤情報チェックのコストを他人に押し付ける生成AIユーザーなんかは最悪の一言だ

>>188

その理論でOKになると色々とガバガバになるんだよなぁ…

ゲーム内のスクショを使えばフェイクニュースを生成AI表記無しで作れるってことになる（というか生成AIとは関係なく、ゲーム内のスクショを使ったフェイクというのは既に存在する）

>>185

そのたかが厳密に範囲決めようとすると割と面倒くさいから

>>190

法律で強要することの重さは流石に理解してほしいんだが

>>189

これなんよな

というかこういう話って多分AIをある程度使って、それで金稼いでる側の人間の方が「これ多少は規制したほうがいいのでは…？」って思ってると思う

今の所ルール無用過ぎてファーストペンギン待ちの状態なの怖いわ

>>195

法律を作って運用すること自体が社会のリソースを使う事そのものなんだが…