Denk: minister Van Oosten moet weg • Gezamenlijk statement politici mislukt
- De Tweede Kamer debatteert over de anti-asieldemonstratie en het extreemrechtse geweld daar van afgelopen zaterdag.
- De Haagse burgemeester Van Zanen zei gisteren dat de autoriteiten niet hadden verwacht dat demonstratie zo uit de hand zou lopen.
- De AIVD en de NCTV spraken van een cocktail van groepen die bij elkaar samenkwamen onder wie een bekende groep rechtsextremisten.
- De politiek moet duidelijk spreken van rechtsextremistisch geweld en daar niet omheen draaien, vinden de veiligheidsdiensten.
Denk: minister Van Oosten moet weg
Denk-leider Van Baarle opent het debat. "Na tachtig jaar liepen er weer openlijke fascisten door onze straten. Een publieke geweldsuitbarsting van extreem rechts en nazi's", zei hij. "Maar de minister wilde het niet zo noemen. Hij is daarom ongeschikt."
Van Baarle opent meteen de aanval op demissionair minister Van Oosten. Die wilde in eerste instantie niet spreken van rechtsextremistisch geweld. Later zei hij dat dat een verkeerde inschatting was en sprak toen wel van "extreemrechtse relschoppers" en nazistische en antisemitische uitingen.
Voor Denk is dat te laat. Van Baarle kondigt aan een motie van wantrouwen tegen Van Oosten in te dienen.
Debat gaat zo beginnen
Bijna alle fractievoorzitters zijn binnen. Demissionair minister van Justitie en Veiligheid Van Oosten (VVD) en demissionair minister van Binnenlandse Zaken Rijkaart (BBB) zijn ook in de plenaire zaal aangekomen.
Terugblik op de rellen: wie en wat was er te zien op het Malieveld?
All fractievoorzitters komen aan het woord, de volgorde van de sprekers:
'Politiek moet in de spiegel kijken'
Er is afgelopen zaterdag sprake geweest van rechtsextremistisch geweld en de politiek moet niet om dat woord heen draaien, zegt het hoofd van de inlichtingendienst AIVD, Erik Akerboom. "We moeten allemaal in de spiegel kijken, ook de politiek."
Bij een uitleg over de rellen van zaterdag aan de Tweede Kamer door de AIVD, de NCTV en de Nationale Politie bleek dat deze veiligheidsorganisaties zich grote zorgen maken. Eerder waarschuwden zij al voor de effecten van het woordgebruik en oproepen van bepaalde "charismatische" politici. Die waarschuwing herhaalden zij, zonder namen te noemen.
De drie veiligheidsmensen spraken van een cocktail van groepen die bij elkaar samenkwamen. Van een harde kern van extremisten, tot voetbalhooligans, tot gefrustreerde en boze mensen.
Er was ook een groep rechtsextremisten bij die bekend is bij de AIVD. Die willen zich graag mengen in geaccepteerde demonstraties en zo mensen meeslepen, legden zij uit. In combinatie met hooligans leidde dat in Nederland in de coronaperiode en ook bij demonstraties in het buitenland al eerder tot geweld.
Symbool van eenheid wordt symbool van verdeeldheid
Het was de bedoeling dat alle politieke partijen in de Tweede Kamer, voorafgaand aan het debat vandaag over de rellen in Den Haag, met een gezamenlijk statement zouden komen om het extreemrechtse geweld van afgelopen zaterdag te veroordelen. Maar het is niet gelukt om daar overeenstemming over te bereiken.
Het statement, waarin het geweld "met klem" wordt veroordeeld, is een initiatief van de ChristenUnie. Het had een duidelijk signaal moeten zijn van de hele politiek, van links tot rechts, om op te staan tegen aantasting van de democratie. Wat een symbool van eenheid had moeten zijn werd juist een symbool van de politieke verdeeldheid.
D66, GroenLinks-PvdA, D66, SP, Denk, Volt en de Partij voor de Dieren willen niet op een pamflet staan met PVV en Forum voor Democratie. Ze vinden dat die partijen daarmee hun betrokkenheid bij het geweld "witwassen".
Lees hier meer:
