■一応言っておくけど「R18のBLをゾーニングすれば解決」ではないからね？

R18のゾーニングは男性向けでは既に行われていて、それ以上を求められているのが現状なので、「BLにもそれ以上を求められるか？」が本番だから

分かりにくいかもしれないので簡単に分けてみよう

①R18相当（全裸や性器、性交描写等）

②R15相当（R18ほどではないが性的な描写）

③性を強調する描写（乳袋、服のシワによる強調等？）

④性を強調していると解釈され得る描写（頬を赤らめる、性的なメタファー等）

上記のうち男性向けでゾーニングされているのは①（②も一部はある？）で、

③、④も求められる事があるor求める人がいる状態（所謂ゾーニング論者がゾーニングを求めているのは③、④の認識）

一方BLでゾーニングされているものは①の一部、

そして①（②も？）のゾーニングが求められているor求める人がいる、という状態

仮にBLで①がゾーニングされ、男性向け並みになったとして、その後問題になるのは

「男性向けには③、④のゾーニングを求める人がいるが、それならBLにも③、④のゾーニングを求めるべきではないか？」という事で、ある意味ではここが本番

「BLはエロだけじゃない」と言う腐女子の方も居るし、それが正しいのもわかるけど、

問題は「エロじゃないBL」でも③、④に該当する場合はゾーニングの対象になり得る、という事

性交も性器描写もなくても、ただ顔を赤らめていたり、性的な強調（と解釈可能な描写）が入っていれば、将来的にゾーニングの対象になり得る、それをどう思うか？というのが

男性向けと同様に考えた場合の「いまの議論」であって、①をゾーニングするというのはその手前の手前、前提の話に過ぎない、というのは分かって欲しい

その上で自分の意見を言うと、男性向け、BLともに①のゾーニング、せめて②までが適切で、③、④のゾーニングは必要ないんじゃないの？というのが自分の意見

「BLもゾーニングすべき」という人は腐女子当事者の方にも居るとは思うけど、③、④のラインまでゾーニングすべき、と思っている人はそこまで多くは無いんじゃないか？と個人的には思っているけど、実際どうなんだろうか？

Permalink | 記事への反応(3) | 11:46

ツイートシェア