堀口 英利 | Horiguchi, Hidetoshi

あまり目指すものじゃないような……。

人目があると、却って危害を受けにくいと思いました。また、予め増援として🐷召喚済みです。

防諜それ自体は必要だと思いますが、それを担うのが大川原化工機事件を起こしたような公安警察・外事警察と思うと、いろいろと不安になりますね。満足な手続保障や名誉回復や刑事補償担保できる刑事訴訟法とセットで、初めて議論の余地があると思います。

安全上の観点から数日ほど回答を保留にしていました。ご名答です。

どの宇佐美さんですか？

ご名答です。国内線に投入された国際線機材ですね。

クラスJの運賃なのに座席はビジネスクラスなので、お得です。

ありがとうございます。

よりによって、そっちのロンドン！？TLDが.caなのに、自称「ネットワークの専門家」が気づかないなんてことある！？！？

素人でも分かる初歩的な事項すら知らないなら、もう潔く諦めて廃業したらいかがでしょうか。

「風俗店を出入り禁止になった」とか「学歴を詐称した」といった事実無根のデマによる誹謗中傷を受け、しかも、それを収益化されて「泣き寝入りするしかない」としたら、それは制度や社会がおかしい、と言わざるを得ません。

また、当該Webサイトについては控訴を提起したばかりですが、卒業生による言動は事実認定されています。卒業生は批判せず、私だけ叩くのも都合が良すぎます。

「それ以外」の酷いこと、とは何でしょうか。具体的に教えてください。「風俗店を出入り禁止になった」とか「学歴を詐称した」といった事実無根のデマによる誹謗中傷よりも酷いことなのでしょうか？

ご自身は何も出さずに、一方的に「あれも出せ！これも出せ！」と喚いているだけですね。他人を無理やり丸裸にして著しい迷惑を掛けておきながら、あとは「知らんぷり」。

もはや「無理やり服を脱がせて妊娠させたのに責任を取らないレイプ魔と同じ」とでも言うべき悪質性です。

どのケースか分かりませんが、和解で終了したこともあります。

ありがとうございます。でも、これはこれで、爾後の新たな誹謗中傷や人格攻撃の温床になりかねない気もしています。

ありがとうございます。初めて知りました。

なぜ「暇空茜」こと水原清晃によって、国籍について言い掛かりを付けられるようになったのでしょうか？

ありがとうございます。溜息が出ますね。ところで平野さんって誰ですか？

前者は判決に至った事件が少ないので幸いにして存在しませんが、後者は多々あります。

気分で開けたり閉めたりしています。

ありがとうございます。そうかもしれません。

その可能性も脳裏を過りました。でも、あいにく関係を絶ってきた相手のことまで配慮していられる余裕なんて存在しません。

従前は、あくまで「大切な友人だから」相手に配慮し、また相手の意向を汲んできました。友人関係が破壊された現在において、配慮が必要となる理由が見当たりません。

今後、必要に応じて、裁判で書証として提出することも考えています。場合によっては反対当事者にメッセージの具体的な内容を知られてしまう蓋然性もありますが、仕方ありません。友人ではない相手のことなんて、配慮しきれません。

弁護士さんはmintsが使えるので、ここまで消費しないかもしれません。

ちょっと表では言えない方法を使います。

冷房の効いた部屋で作業していると、あまり食べたいと思わず……。

今度また東京地裁に行ったときにでも食べようと思います。ちょうど地下鉄駅の空調が壊れているらしいので、冷やし中華を美味しく感じられるかもしれません。

ありがとうございます。残念ながら、その可能性は高いと言わざるを得ません。「迷惑を掛けたくない」と、私に提訴を思い止まらせていた最後の糸が切れてしまった、と感じています。

でも、もし恨むなら、彼女や私ではなく、私との絶縁を彼女に指示した彼女のご家族や会社の上司にしてください。

ありがとうございます。特定の政策を求めることと、自分が立法サイドにな立つことは必ずしも同一ではないはずです。

「そんなに分厚い訴状や書証が嫌だったら、もっと細かく事件を分けて、複数の訴訟として提起すれば良かったのかな？」と思ってしまいますね。

お札のように真贋を客観的に評価ないし判断できるものなら格別、そうでないものについて「本当の〜」「本物の〜」と論じるのは、往々にして「その場しのぎの都合の良い定義」(説得的定義)ですね。「僕の考える理想の〜」でしかないのですから、無闇矢鱈に振りかざしたり、他人に押し付けたりするものではありません。ただし、「本物の英語」(Proper English)はAmerican Accentではなく、British Englishです。

ありがとうございます。どこまで行っても平行線ですね。

おそらく「相手を追い詰めて死に追いやれば、法的措置を講じられずに済む」くらいの浅はかな考えに基づいて罪を重ねているのではないでしょうか。

この点は複数の学説があります。しかし、私としては、なるべく時効を長く解釈して訴訟を提起します。