「「勝手に!」カクヨム短歌賞選考会結果発表」への意見
カクヨム短歌賞という、投稿サイト・カクヨムがやってる短歌の賞があります。
本稿の執筆現在(2025/09/20)では、ついさっき9月1日の締切が終わった段階で、いまだ中間選考の最中となっています。
その選考中、「「勝手に!」カクヨム短歌賞選考会結果発表」という記事が公開されました。
特に選考委員とは関係ない五人が、「勝手に!」短歌を選び、選考結果を発表したということのようです。
ちなみに私の連作は二次選考には入っており、最終選考の得票では一点も入っていませんでした。ふーん。
それとは別で、井口寿則氏が「井口的ファイナリスト」を27名選んだり、石井僚一氏が「カクヨム短歌賞10首連作部門の作品を読んで選ぶ」という記事を書くなど、賞の外部で評価を提示する試みは他にも行われていたようです。
さて、上述の「勝手に!」の催しに関連して、既にさまざまの意見が出ております。出ている意見を分類すると、こんな感じでしょうか:
◇ほんらい公表されている文章の批評は自由である
◇しかし、応募してもいない知らん相手に「明らかに作品の強度が弱いものを足切り」などといわれましても不快なのですが
◇選考委員の青松輝は「俺らに関係ないとこでかってにいっぱい喋ってくれ
たらうれしい!勝手に選考しちゃってもいいよ。」といっていた
みんな、カクヨム短歌賞の作品について、俺らに関係ないとこでかってにいっぱい喋ってくれたらうれしい!勝手に選考しちゃってもいいよ。完全にオープンな場所に何千人も短歌を出して喋れるって、今までこんなことないから!もちろん自作の宣伝でもいいし!楽しみにしてます!(青)
— 第三滑走路 (@3kassoro) September 2, 2025
◇選考委員以外が「勝手に」「本番の選考前に」選考するのは行儀が悪い
カクヨムの短歌賞のやつ、本家の選考の前に有志が先に選考してるの盛り上がっててすごいなと思うけど、一方で、応募者が選考委員以外に・勝手に・本チャンの選考前に・選考されることの耐えがたさはよくわかる。お前のために応募した連作ではないのに勝手に値踏みしやがって、と僕なら思う
— 阿波野巧也 (@tkyawnss) September 18, 2025
いいと思った作品を選んで個人的にまとめる、のと、「複数人で計画してもともとの章より先に選考して大賞」を選ぶ、のはまた違った行為だなと思うというか、あんまり行儀のいいものとはおもえない
— 阿波野巧也 (@tkyawnss) September 18, 2025
◇カクヨム短歌賞は巨大な歌会みたいなものである
◇カクヨム短歌賞は巨大な歌会ではない(歌会のように、事前に参加者内で批評をやる取決めなんか別になかったので)
云々。
通常の公募では、応募作が外部の目にふれないので、読者が応募作を評価するのは自然と選考後になります。
ところが、応募時点でネットで作品が全公開される「カクヨム短歌賞」のような種類の公募では、選考前に読者の評価が行われるのは自然に起こりうることです。
私は、一般論としては、作品の批評は自由であるべきだと考えます……が、そのうえで、
公募の選考とは、外野の意見や、選考委員の内輪人脈などに左右されない公平・中立なものであるべきだという直観をもつので、本来は未知で色のついていなかった状態で読まれえた作品群について、選考最中に事前評価が出回ること、それが自然と起こりうる状態に、なんというか、微妙な不健全さがあると思います。
(メールフォームなどで、作品をネット非公開状態で応募できるようにするなど、何らかの回避策があるといいのかもしれません。そうなるとカクヨムでやる意味がよくわかりませんけど)
そういう立場をとっているので、選考中に盤外戦術に期待をよせているらしい石井僚一氏などは問題外だと考えております。
しかし、ユーザーの評価が選考に反映されることを肯定的に捉えていたのはもともと選考委員のひとりの意見であったので、これは青松輝の思想が悪いのかもしれません。
青松:そのとき(注:歌葉新人賞の選考時)に、選考委員はそんなに評価していなかったけど、ユーザーが特に褒めてる作品があると、それも選考委員が取り上げざるを得なくなった、みたいなことがあったはずなんですけど。今回も、そういうことが発生するとうれしいですね。https://t.co/jDQfhwjhhg
— 石井僚一 (@is_hi_i) September 13, 2025
選考をするのなら、自分の責任で評価の尺度を提示するべきであり、外野の評価などに左右されないでほしいものです。まじめにやってほしい。自分以外の誰かのせいにするな。
ところで
「「勝手に!」カクヨム短歌賞選考会結果発表」には、こんなことが書かれていました。
③最終選考
9/15(月祝)20:00よりDiscordのVCにて行う。二次選考通過作に1〜5位の順位を付け、大賞、次席(それぞれ1~2作品)、個人賞(それぞれ1作品)、佳作(5作品程度)を決める。選考経過は後日文字起こしの上、有料noteで公開。
有料noteだァ~~~~~???????
なめとんのかい。ただで見せい。
ただで見せい!
全文見せい。
まあ批評は自由である。それはいい。しかし勝手に評価しておいて、しかもこの私を落としておきながら、その理由は金を支払わんと教えませんとはどういう了見なのだ。
こっちは作品をただで公開しているのに、なぜそっちは評価をするだけしておいて、自分だけは金の裏側の安全圏にコソコソ隠れようとしているのか。
卑怯だぞ!
いろいろな意見があるようなので……とか周囲の反応にうっすら責任をおっかぶせてトンズラこいたら承知おかねーぞ。逃げるな。
そっちも自評をネットに公開しろ。全文だぞ全文。
自分も批評される側に立つ可能性をオープンに保持しろ。言うだけ言って金の裏に隠れるな。
選んだのならその責任をもて。なぜこれを選び、これを落としたのか、クライテリアを明かせ。そうでなければ批評ですらない。権威ごっこの通り魔でしかないじゃないか。
ただで見せい!
無料で全文公開せい。こっちはそうしてる。そっちに送った覚えもないのに……
ただで見せい。
カツカツなんじゃこっちは。通院先でもらってるおくすりが保険適用外なんじゃ。対応してるクリニックがクソ遠いのに免許持ってないので自転車で往復二時間かけて炎天下を走って毎月ヘロヘロなんじゃ。どこの馬の骨だかも知らん輩のnoteに金なんか払いたくないんじゃ。だいたいnoteなんかにカード情報を教えるのが嫌です。
ただで見せい。全文。
以上が私の意見です。
追記(2025/09/23):
続きを書きました。こっちのほうが話の本筋なのでこっち読んでください。


コメント