各位北京大学领导老师们，
我们是近几年修读国发院教师张丹丹计量经济学课程的北大学生。写这封信，就是要说一说，这位看似光鲜亮丽的北大教授，如何让很多学生用“无才无德无底线”形容她的举止行为。写这封信，也是希望北大领导能看看想一想，北大之大，是不是还容得下这种害群之马。张的无才无德无底线，会给学校的各位同学老师惹出多大麻烦。
一、 无才之人如何评上北大教授？上张丹丹的课，最大的感受在于，这位老师的学术功底很不扎实，经常在课堂上胡说八道学术问题，基本的院里性问题都能讲错，误人子弟。比如：“因果识别中加固定面板就不用考虑内生性问题”这种稍微有点计量基础就能知道的错误言论，能都从张丹丹的嘴里讲出来，多年以来误导了很多同学。在网上看看“张教授”的科研成绩，同学们一致认为，北大给张教授头衔给得太水了。张的发表，两篇EJ加上一些经济学不入流的杂志，远远不如美国TOP50经济系的助理教授，不如同院的副教授黄炜等，不如校内光华学院的很多助理教授升副教授时的发表，甚至不如其他985高校的副教授！这样的水平，在北大能评上教授，实在令人大跌眼镜。难怪其学问传授得这么差，实在是其学术水平太差。混来的“教授”头衔，怎能服的了聪明的北大本科学子！
二、无德之辈如何当上国发院副院长？今年3月份，有一些同学在群里告诉大家，张丹丹竟然当上了CCER的副院长。一时间，同学校友群里面都炸了。同学们的一致反应是，以张的德性，让她当上院领导，国发院看来真的是无人可用，开始明显走下坡路了。同学们还举了具体几个例子：1. 张对待学生提问请教，向来是能糊弄就糊弄过去的态度，丝毫没有对学术后辈的耐心和责任感，面对学生们合情合理的答疑请求，张很多时候选择无视；2. 同学们曾见到张在学校里，对保洁等服务人员态度恶劣粗俗，甚至对地位不如她的行政老师也爱答不理；3. 据校友观察，张对待上边儿的态度，倒是挺会“舔”和“擦鞋”，在临湖轩或有领导参加的外事活动这些场合，张就会一改往日嚣张跋扈的嘴脸，像一条温顺的狗，用她那条势利的舌头，舔得有的领导很舒服。不过，张的行为作派可是着实惹恼得罪了不少北大的部处领导，同为学校中层干部，大家私下骂张“性格有问题”“让人感觉很不舒服”“她让我们的工作很难开展”的时候，甚至一起捎带上国发院，说国发院怎么推上来这种货色，让大家工作都很难做；4. 不过，最近传出消息，国发院本来有意推举张丹丹担任院学术委员会委员。结果，报上去到了学校，被多位刚正不阿、守正治学的校领导、大专家给直接否了。这是多么大的笑话！CCER分管科研的“院领导”、刚刚提上来的“正教授”，被学院推举给学校，结果让学校猛打一记耳光。这完全说明，北大之大，即使局部尚有藏污纳垢的可能，但正义总会以某些形式出席，该败露的败絮其中，迟早会让人揭穿。德不配位之人，迟早必有殃灾。张丹丹这种的败絮其中只不过太明显了，让学校否决学院集体决策这种民主集中制度下不常见的事情，成了北大校内外人尽皆知和看CCER笑话的瓜。也真是可惜了咱们的CCER，刚走过了30周年，大先生们的精神底蕴犹在，就碰上这种不学无术、寡义廉耻、丢人丢到家的人来“传承”和“接班”。
三、无底线之流如何能在北大为人师表？张丹丹其人品性的恶劣之处，不仅仅在于以上。据很多校友同学反映�...See full post
