関西の方にとって同志社大学とはどのようなイメージですか? 東京住まいからすると関関同立と呼ばれる「同」なのはわかりますが、関東で言うマーチ同じくらいかなぁと思ってました。 しかしながら、カズレーザーが同志社でスゴイとか、芸人の誰々が同志社の附属高校だったとか、最近テレビでもよく聞きます。 関西の方では同志社ブランドの強さを感じることはありますか?明治青山立教中央法政のマーチと同じ感じですか?

補足

私は氷河期世代で、東大と京大(後期)に落ち早慶どちらかを卒業している者です。大学に関西や九州出身者も多くいたので、関西圏の私立最高峰であろう関関同立の位置付けが気になりました。 今頃気になり出した理由は最近仕事で新人採用をするようになり卒業大学欄に「同志社」と書かれていることがあるからです。

大学受験 | 大学276閲覧

1人が共感しています

ベストアンサー

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

その他の回答(7件)

補足読みました。 時代に翻弄されて大変だったようですね。 最近の大学受験は、30年前とは変わり、東京一極集中という状況が続いていて、関関同立というと、実態としては日東駒専ほどはひどくないという感じだと思います。

同志社は関西最難関私大ですがMARCHと同様に優秀な人は地方国立であっても国立に多く流れます。 あと、過去の栄光が忘れられず関学がNo.1だと現状を受けとめられない人が一部いますが同志社と関学では大きな差があります。

関関同立の一角 明治より少し簡単で法政より少し難しい

僕が答えるのも僭越ですが、同志社大学のイメージは関西と言うか西日本で一番難しい私立大学のイメージですかね。 関西の受験生では、京都大学や大阪大学や神戸大学を受験して、不合格になって、同志社大学に進学するのもよくあるみたいなので、関東の受験生で、東京大学を不合格になって、早稲田大学や慶應義塾大学に進学することもあるイメージですかね。 因みに、関西エリアの高校では、進学実績を測る重要なモノサシとして、関関同立の合格者数がありますね。難関国立大学は合格者を輩出しない高校もありますし、産近甲龍では、少し弱いのかな。 関東(主に東京)の高校でも、早慶上智、東京理科大、GMARCHの合格者数が、進学実績を測るモノサシみたいになっていると思います。 東京大学に合格者を出さない東京都内の高校もたくさんありますからね。なかなかモノサシにはならないんですよ。

なるほど、関西圏は国立の選択股が関東より多いのかも。京大はもちろん神戸や阪大も早慶以上に優秀なイメージです。 一方関東は医学部薬学部を除いては東大以外国立が微妙ですから早慶に流れます、埼玉大や千葉大はやや劣るので…といってもこれは昔のイメージで、今の若い子とは感覚が違うかもしれませんが。

京大受験する人が滑り止めで受ける大学だから 東大受験する人が滑り止めで受けるのは早稲田くらいであれば 偏差値は違うかもしれないけど イメージとしてはそういうポジションなんじゃないのかな?