(cache)「日本も核武装しろ」っていう人いるけどね

1二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:01:08

唯一の戦争被爆国で非核三原則を唱えた国が核保有なんかしたら国際社会的信用はガタ落ちするし
日本が保有するならで保有する国が出るかもしれないし
報復ができるだけで撃たれる所までいったら防げないし
金もかかるしでいい事なんかないの
なんなら持ってない時より撃たれる可能性上がるわよね

>>7 >>15 >>17

2二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:02:39

核武装問題かあ
それをタフカテでまともに語るのは至難の業だ

3二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:03:28

日本も核武装しろって言ってる人見た事ないのん

4二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:04:29

わざわざ国際緊張上げる必要はないけど…オヤビンがあまりに信用できなくなってるのは大丈夫か？

5二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:04:33

本当に今更w
海洋国家と核武装の相性が悪いのは有名な話

6二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:04:49

仮に核ミサイル作るとして発射場をどこに作るのか教えてくれよ
国土狭いからすぐ各国の工作員とか人工衛星に見つかりそうなんだよね

7二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:05:16

>>1

ウム…使った途端世界の敵ッ認定される張子の虎なら無用の長物なんだぁ

8二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:05:20

核武装するなら中立国になってほしいのん

9二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:05:37

お言葉ですが核抑止は現実的な安全保障手段ですよ
まず現実問題として核は「使われないための力」つまり抑止の論理で機能するっス相手が日本を直接攻撃した場合に報復能力があると分かれば最初から撃つインセンティブを下げられるって考え方は国際政治で根強いっス（核を持つ国が衝突を避けてきた事例や議論も多いっス）
次に日本の特殊事情っスよ日本は高度な核技術と大量の原料的余裕を持つ「潜在核保有国（nuclear latency）」であって実際に必要になれば技術的には短期間で核を配備できる可能性があるって指摘があるっスだから「まったくゼロから始める」という議論とは違うんスこの現実が抑止的に働く余地もあるっス
確かにコストや国際的信用の問題は重いっス核保有には天文学的な維持費と指揮統制や安全管理の負担が伴うし世界や同盟に与える影響も大きいっス（核兵器の近代化は莫大な予算を必要としているのが現実っス）
だが逆に言えば「米国の核の傘だけに依存していて本当に安全か」と疑問を呈する声が増えているのも事実でその不安が外交的・戦略的柔軟性を削いでいる面もあるっス
もちろん倫理的・歴史的な重みは無視できないっス日本の三原則や被爆国としての道義的立場は国民的な価値であり政治的コストは計り知れないっス（外務省や歴代首相が三原則を掲げてきたのもそのためっス）
それでも安全保障の現実が変われば政策選択の優先順位も変わりうるってのが現実的な議論っスよね

>>12 >>14

10二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:05:38

このレスは削除されています

11二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:06:39

お言葉ですが多くの国は非核三原則やら平和国家なんて内心馬鹿にしてますよ

12二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:06:51

>>9

AIで書いてそう伝タフ外伝爆サイのスレさっき立ててそうを感じる男

13二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:07:40

途中までウム…だったけど撃たれる可能性が上がるのはなんか根拠あるんスか？

>>18

14二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:07:48

>>9

AIじゃなくて自分の言葉で語れって思ったね

15二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:08:07

>>1

信用がガタ落ち…？

どんな世界線の話をしているのか教えてくれよ

持てる国は大体持ってるんだから今更日本が云々で持ち出す国とかありえないし…どんな世界に生きてるのん？

>>33

16二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:08:41

まあ気にしないで
日本以上に周辺国のプレッシャーかかってるK国が放っといても近々核武装しだしますから
その後に日本も自然と核武装する空気になりますから

17二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:08:44

>>1

お言葉ですが核兵器持ってる国の首都爆撃出来ないのは北NK国が証明してますよ

18二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:09:18

>>13

イランが核持とうとしてバクボコに殴られた…

まっイスラエルみたいな後ろ盾ある狂犬は例外よね

>>29

19二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:09:37

核抑止＝存在しない
フォークランド紛争を防げなかったんや

>>25 >>48

20二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:09:54

核開発中のI国が爆撃されて核開発仕切ったNK国が爆撃されない理由を教えてくれよ

>>26

21二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:10:01

撃たられたら確実に撃ち返す手段とセット持たないと駄目っスね　NK国の実例があるから核抑止は効果的なんや

>>27 >>28

22二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:10:31

核の抑止力って本当に効果あるんスか？

>>36

23二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:10:37

A国「J国が核…？おそらく前の報復だと思われるが…」

24二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:10:37

日本なんてもん先制核攻撃で滅ぼせるやんけなに報復攻撃打てると思っとんねん

>>31 >>37

25二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:11:02

>>19

待てよ、核が抑止するのは他国の核攻撃なんだぜ

26二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:11:03

>>20

開発しきった上にC国がケツモチにいるからやん

27二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:11:07

>>21

…で核と投射手段を開発・維持する予算はあるんですか？

28二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:11:20

>>21

相互の後ろ盾との距離感、そもそも民族同胞という国民感情…

これは差別ではない、差異だ

29二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:11:31

>>18

…まだ持ってないからやられたようなものだしそもそも核攻撃されてませんよね？

核抑止は「核兵器を相手が持ち出してきたらこっちも撃つ」であって

通常兵器同士の戦争に核持ち出すのはその時点で負け認めたようなものですよ

30二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:11:45

嘘か真か日本は核を持ったら確実に撃つという説もある

31二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:11:46

>>24

報復攻撃手段も含めての核抑止やんけ

32二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:11:54

まぁ確かにワザワザゴタゴタを相手して他所の国の批判を無視してまで核ミサイルを置けとは言わんけどなブヘヘ

33二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:11:55

>>15

神社に参拝するだけで文句いう国あるのに核武装して文句出ないとかありえない話し！！

どんな世界で生きてるのか教えてくれよ

>>50

34二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:11:57

J国が核武装する意味もなければ実現性もないのでなんでもいいですよ

C国目線で考えれば分かるスけど、オ…キ…ナワ…取られたからって報復核攻撃でJ国の大都市が尽く焼き尽くされること覚悟の上で、J国が北京に核攻撃できるわけないですよね
まっ、せいぜい核戦力の整備のために通常戦力を先細らせておいてくださいよ程度にしか思っていませんよ

>>40 >>43

35二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:11:59

何処の馬の骨とも知らないマネモブが言う国際信用ほど宛にならない物は無いよねパパ
理屈としてはわかるんだけどね
じゃあけど客観視や信用に欠けるわ

36二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:12:07

>>22

無かったら今頃NATOvsロシアの(悪)夢の頂上決戦が見られたやん…

37二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:12:34

>>24

待てよ、報復核攻撃の主体は水中に潜伏していたSLBMと相場が決まってるんだぜ

38二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:12:46

素人の軍拡論の定石だ
作ること先行で維持の手間や国際社会との兼ね合いは考えてなかったりする…

39二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:12:59

ぶっちゃけやばくなったら作るで良くないスか？
今現状でわざわざ作るメリット感じないんだよね
ああいうのはマジでそうするしか手段がないギリギリの状況の小国とかでこそ機能すると思われるが...

40二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:13:26

>>34

報復核って核攻撃に対して行うものっスよ

>>44

41二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:13:32

この手の話の定石だ
フォークランド紛争紛争や現在の英国軍の醜態が無かった事にされる

>>46

42二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:14:11

毎回思うんだけど核を撃たれた側が核を持つと信用度が下がるの意味が不明すぎるんだよね
そういうこと言い出したらまず撃った側が持ち続ける方がよほどやばいと思われるが…

43二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:14:14

>>34

だからバカに夢のねえ事言うの嫌なんだけど

核兵器による報復は核を打ち込まれて国が滅ぶぞ〜敵国も道連れだGO〜くらいのものであって

通常兵器の殴り合いの最中にわざわざ持ち出しませんよ

44二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:14:32

>>40

その核報復を本気ですると相手国に思わせられるのん？

45二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:14:37

わーくにの財政だと核持ったら通常兵器を維持できなくなってむしろマイナスだから普通に軍拡する方が理にかなってるんだよね

>>54

46二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:14:44

>>41

しかし

それは核抑止力の軽視して良い理由にはならないのです……

>>51

47二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:14:47

日本はですねえ…

核燃料が国内にあるんですよ
ロケットを飛ばす技術が高いんですよ
コンピュータの技術が世界一なんですよ

なあ…オトン…k

>>53

48二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:15:04

>>19

これに補足すると『限定的な地域を取り合うレベルの紛争においては核抑止が成り立たない』って話なのん

NK国とかI国みたいに「もし戦争になったら全土が占領されて滅亡する国」であれば「殺したきゃ殺せばええやん… まぁその時は核兵器でお前も道連れにしてやるんやけどなﾌﾞﾍﾍﾍﾍ」って言えるから核抑止は成り立つのん

J国の全土を取り合う戦争なんてC国やR国レベルでもさすがに無理だから前提が成り立たないんだよね

49二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:15:28

とりあえず核持ってる国が持ってない国にさっさと核落とすことはないんだなってU国見て思ったのが俺なんだよね
仮にU国が核持ってたらあの侵攻されなかったのかみたいな話はシラナイ

50二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:15:29

>>33

怒らないでくださいね

相手にされないK国と仮想敵国達の3カ国以外は誰も気にしてないじゃないですか

マネモブの脳内の世界はどれだけ狭いんだよあーっ

51二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:15:41

>>46

重視した所でデメリットが上回れば意味がないと言ったんですよ軍師先生

52二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:16:01

核武装が武力として有効なのは事実だけどね？
その必要性を言い出すのが100年遅いの
核不拡散に賛同して条約結んで原子力技術得てしまった今の立場でやるのはとても現実的じゃないのん
五大国以外の核開発やってる国は最初から不拡散条約とかふざけんなよボケが…ってずっと主張して原子力への協力を国際的に断られてた中で自力開発してきたんやで、もうちっと現実を見てくれや

53二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:16:08

>>47

事実上のMRBMが開発中なんだよね

核弾頭は最終手段でいいと思われるが…

54二次元好きの匿名さん25/09/20(土) 18:16:12

>>45

具体的にどれくらいコストがかかるのか教えてくれよ