ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」

な「助手のなるこです」

ひ「中川卓弁護人の自称完璧な書面の時間がやってきてしまいました」

な「それで負けてますからね、完璧なんですよきっと」

ひ「控訴中ですからね」

ひ「期日において、裁判所から事実摘示について整理がされました。投稿１、２と３，４は一体として捉えるべきであり」

ひ「このような事実摘示がされたと裁判所としては考えており、これについて双方書面を出すようにとの訴訟指揮だったそうです。」

な「弁護団を結成してないのに結成したと装ったという事実摘示と、見せ金をしてカンパ金をかさまししたという事実摘示ですか、だいぶスッキリしましたね」

ひ「というわけで僕側の書面です」

ひ「主張としては「カンパをきちんと弁護団に使う」って言ってる僕が、「弁護団はうそ！」とか「見せ金！」とか言われるのは、僕がカンパにかこつけて詐欺をしてると言ってるようなもんだからアウトやろ、という主張だね」

な「まあ、弁護団を実際に結成してるのにそれは嘘だとか、カンパの総額はいくらですって報告を見せ金とか言われたら、カンパやカンパを集めてる人の社会的信頼は損ねると思いますね」

ひ「そして被告書面がこちら」

な「裁判を受ける権利として保護を受けるに値しない」

ひ「僕の人権、なくなっちゃった・・・」

ひ「ってツイートしたらおかわりきたよ」

ひ「ちゃんと段落で切り抜いてるから誤読のしようがないとおもうんだけど」

な「誹謗中傷になるんですか？被告の？」

ひ「知らない」

ひ「証拠で出てるのが」

ひ「これと」

ひ「これ」

な「これで誹謗中傷？被告の？書面への意見では？」

ひ「あとこれ」

な「ん？これだれです？」

ひ「知らない人」

ひ「僕がこのツイートを引き出したらしい」

な「その理屈が通るなら、誰かのツイートに捨て垢で引用リツイートしたらその意見を引き出したことになりません？」

ひ「知らない」

な「これ被告じゃなくて被告弁護士の中川卓さんにむけてのツイートじゃないですか？」

ひ「知らない」

な「というか証拠171！？」

ひ「甘い、172まであるぞ」

な「裁判所が整理したらあんなにシンプルになったのになぜこんなに証拠が・・・」

ひ「知らない」

ひ「でこちらの再反論と」

書面にミスがあったので訂正と

ひ「あと中川卓弁護士から僕の本人尋問申請が出たね」

な「出た！伝家の宝刀本人尋問！殺害予告マシマシででれないから勝ち確！！」

ひ「こちらはこの意見書を出しておいたら、尋問の必要性がないということで裁判所に却下されました」

な「あうっ」

ひ「なにっ」

ひ「というわけで結審ですね。判決は5月です」

ひ「書面はnoteで有料販売しています。リンクは概要欄にあるのでよろしくお願いします。youtubeとnoteの売上は探偵と助手で折半しています」

な「個別の投げ銭は、探偵はnoteのサポート、助手は固定ツイートまでお願いします」

ひ「それではまた次回お会いしましょう」