前回

ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」

な「助手のなるこです」

ひ「えーと、前回は完璧な書面を中川卓弁護士が体調不良を理由に書きかけで出して、その続きだね。第3準備書面が出てきました」

な「ついにパーフェクト書面が提出されたんですね！」

ひ「締切なんて飾りですよ、偉い人にはそれがわからんのですよ」

※この訴えてるツイート2個は画面の←とかによせて常時表示で」

ひ「ここでおさらいしておくと、今回提訴したのはこの2件のツイートについてですね。（2件目は訴えの変更で追加したツイート）」

な「そうですね？」

ひ「で中川卓弁護士のパーフェクト書面がこちら」

な「？？？？？Colaboの件が関係ある？？？」

ひ「暇空noteは全部デマ！Colaboの監査は大山鳴動して鼠一匹！！！って言いたいんじゃないかなと思うけど・・・」

な「？？？？？？？？？？」

ひ「それと、期日のあとから謎の証拠が大量に提出されたんだけどさ。今回はその証拠もつけておくね」

な「証拠というからにはきっとこのツイートの反論となり、決め手となるパーフェクト証拠なんでしょうね」

ひ「そう思うじゃん？」

な「思いますよ？弁護士がパーフェクトな書面というほどのものなんですから」

ひ「じゃ今回でた証拠のうち43から46までの4枚ね」

ひ「はい　はい　はい　はい」

（読めるくらいの時間表示してパタパタとめくっていく）

ひ「たとえばこれ。監査請求の結果が俺にだけきて、解説をつけたからnote有料で出すかーってツイート」

な「？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？これ、この訴えてるツイートと関係あります？」

ひ「わからない。俺にはわからない」

な「ちゃんと解説して！なんでこんな、日常的なツイートがいちいち証拠になるんですか？」

ひ「いや、なんかどこがおかしいか解説したらリーガルアウト取られそうなレベルでさ・・・これはもう、書面を購入して自分の目で確かめてみてほしいとしか」

な「商魂」

ひ「いや、今回のかなり裁判書面として興味深い内容だからオススメだよ。法クラの人とか必見ですね。たとえば「有料noteを購入して得るのがデマ」とのツイートでの訴訟なのに、今回の反論書面だと無料公開部分がデマ！とか言い出してたり」

な「まあなんか、ちぐはぐな印象は受けますが・・・そんなに面白いんですか？」

ひ「法クラなら抱腹絶倒レベル。そもそもまだ、被告の主張する芯となるところすらしっかりしてないっていうね。だから読んだ一般人は、え・・・？キョトンって感じだろうね」

な「そんなプロ向けな・・・」

ひ「いやまあ、うちのチャンネルの視聴者のみなさんなら楽しめると思いますよ」

ひ「書面はnoteで有料販売しています。リンクは概要欄にあるのでよろしくお願いします。youtubeとnoteの売上は探偵と助手で折半しています」

な「個別の投げ銭は、探偵はnoteのサポート、助手は固定ツイートまでお願いします」

ひ「それではまた次回お会いしましょう」