Colabo訴訟カンパの謎
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」
な「助手のなるこです」
ひ「今日はColaboが訴訟カンパを募集したらしいのでそれについて見ていこうと思うよ」
な「まあカンパは自由じゃないですか?」
ひ「うん、僕らもカンパしてもらって戦ってるわけだからね。でも事実を陳列すると見えてくるものもあるんだよ」
な「また事実陳列ハラスメントですか?これだから探偵は」
ひ「要点だけ、Colabo公式から拾っていくね。はいこれ読んで」
【裁判費用カンパのお願い】
— Colabo*Tsubomi Cafe (@colabo_official) January 28, 2023
Colaboに対するデマや誹謗中傷、活動への直接的な妨害が止まりません。私たちはできる限りの法的措置を取りたいと考えていますが、そのためには多くの費用が必要です。
この度、裁判費用のカンパを募ることとしました。ご支援をお願いいたします。https://t.co/p4YTyPbvpo pic.twitter.com/HQMHJJEpfU
な「(※↑読み上げ)えーと、できるかぎり法的措置を取りたいからカンパを募集するそうです。1月28日のツイートですね」
ひ「じゃこれに関することをまとめていこうね。まず11月20日に弁護団結成が告げられ、11月29日に提訴記者会見が行われた」
※ここ以下を黒板に準に書いていく
11月20日 セブンナイツ推参
11月29日 リーガルハラスメント記者会見
12月2日 いいねRT訴訟予告
1月4日 不正会計とかってゆったら訴える!
1月5日 (暇空茜)不正会計とかってゆって訴えられた人を支援します
1月28日 Colaboカンパ募集
な「前回動画でやったこれですね」
》今後、弁護団はツイッターにいいねやリツイートをしたアカウントなども追加提訴する予定で、名誉棄損やつきまとい行為などへの刑事告訴も検討する。
— Colabo*Tsubomi Cafe (@colabo_official) December 2, 2022
ひ「そして12月2日にはいいねとリツイートを提訴すると、はっきり言ってるね」
な「法的措置じゃなくて追加で提訴するって言ってますね」
ひ「いいねとRTでは開示請求すら難しいと思うからこのときは僕は訴訟支援は言わなかった」
監査請求人がSNSに流してきたColaboに対する多くの誹謗中傷が事実ではないと認定され退けられたことから、「公金の不正利用」「税金の横領」等のいわれのない誹謗中傷については今後更に厳正な法的措置で対応します。このように困難な状況の中でColaboを支援してくださる皆様に改めて御礼申し上げます pic.twitter.com/f7PiGelNjI
— Colabo*Tsubomi Cafe (@colabo_official) January 4, 2023
ひ「そして1月4日、住民監査請求監査結果が出たら「(不当や再検査とか色々言われたけど)不正とは言われてないから勝ち!!不正とか言ったやつ訴えるぞオラア!!」と言いだしたから僕は訴訟支援を予告した」
な「先着一名を全額ポケットマネーで支援するってやつですね」
ひ「で、こちらが1月28日の産経新聞。Colabo不正会計問題ってハッキリ言ってますね。多分もうColaboについて不正会計って言ってもそれで訴えられたりしないと思います。同日、Colaboはカンパを募集しました」
な「結局誰かColaboに訴えられた人いたんですかね?」
ひ「知らない。一般人男性を訴えたときに一緒に神戸新聞社の子会社を訴えたとか言ってたけど、検索しても出て来ないし。それ以外はしらないね。ところで、こうやって時系列をまとめるとわかるけど、遅くとも11月20日には弁護団を組んでたわけだよね?」
な「そうですね」
ひ「で、12月2日の時点でいいねやRTまで提訴するって宣言してるし、1月4日には追加で「不正会計とかってゆった」人まで訴えると予告したわけだ」
な「はい」
ひ「この時点で、それをやろうとしたらどれくらいお金かかるかわかってたはずだよね?なんで1月の末になって今更カンパを募集するわけ?議員会館にあれだけの人数を集めて提訴記者会見を大々的に行って、大手メディアやNHKまで使って攻撃しようとしてたのに、計画性とかないの?」
な「女の子がゆっくり計画を立てて必要になった時カンパすることを否定するんですか?セクシャルハラスメントですよ?」
Colaboへのご寄付、1/1〜10日間で500件以上と、これまでの2ヶ月分ほどの件数のご支援をいただきました。特に1/5以降が多くなっていて、監査結果で様々なデマについて「妥当性がない」と退けられ、不正がなかったことが明らかになったことを知り、新たに寄付してくれた方も多く、大変励まされています。
— Colabo*Tsubomi Cafe (@colabo_official) January 15, 2023
ひ「必要っていうけど、ツイートで、10日間で2ヶ月分の支援が集まったって言ってるし、繰越正味財産額が3.5億円、1億円が指定財産だとしても2.5億あるよね?なんで改めてカンパが必要なのかは不思議じゃない?」
な「女の子に自分の財布出させるつもりなんですか?セクシャルハラスメントですよ?」
訴訟費用カンパはこちらの口座にお振込みください。
— Colabo*Tsubomi Cafe (@colabo_official) January 28, 2023
《これまで使用している活動全般へのご寄付用口座とは異なりますのでご注意ください。》
裁判の進捗や報告につきましては、随時HPやSNSにて報告して参ります。 pic.twitter.com/AHsS8HuVNt
※頂戴したカンパは、裁判に関する費用に充てさせていただきます。
※裁判の進捗や報告につきましては、随時HPやSNSにて報告して参ります。
ひ「で、ツイートからは消されてるんだけど、公式HPに残ってた文章によれば、カンパは「裁判に関する費用」で何の裁判なのか書いてないよね。「Twitterでの名誉毀損訴訟」とか書いてあるわけでもないから、なんの裁判で使うかわからないよね?」
な「でもColaboの裁判って一般人男性訴訟くらいだし、その費用は当然予定してたはずだから、Twitterの名誉毀損とかを訴えるんじゃないですか?あとは、ずっと反復横跳びしてる古参ストーカーとか」
ひ「うーん。そうかもしれないけど、僕は気になっててね。だって、どう考えても今の状況ってナニカグループの想定外だろ?だって、ナニカグループの総力を挙げて攻撃しようとしてたんだから、当然一般人男性なんて速攻で降参してくるって思ってたんじゃない?だとすると、本気で裁判になるって思って無くて、予定が狂ったからお金が足りなくなってきてカンパ・・・とか?」
な「女の子に予定を立てさせるんですか?セクシャルハラスメントですよ?」
ひ「まあ、僕は絶対にカンパすることはないし、カンパを募集することは僕もやってることだからとがめる筋合いはないからいいんだけどね。不思議だなあって思っただけさ。訴える訴えるって散々言ってたのにまだ新規には1人も訴えてなくて、会計に不正だとか領収書が変とか不当とか存在しないとか言われても不正じゃないもん!って言ってる団体が、使用用途も報告もはっきりせずにカンパを募集した時、それでもいいからColaboにカンパしたいと思う人がカンパするのは自由だね」
な「女の子に徹底的に事実陳列ですか?セクシャルハラスメントですよ?」
ひ「世知辛い世の中だよ・・・」
な「ちなみにセブンナイツ筆頭騎士である神原弁護士は、次のような意見をお持ちのようですから読み上げますね」
一般論として、弁護士費用をカンパで賄うというのがいいのか、悪いのか、俺には分からない。カンパのカルチャーは救援センター系だろうか?俺は自由法曹団の事務所で育てられ、先輩の影響なのか、未だ抵抗感がある。実際、カンパで弁護をする弁護士は誰に責任を負うのか?依頼人とカンパ者のどちらか?
— 弁護士神原元 (@kambara7) September 8, 2016
カンパで弁護をする弁護士は、たとえば依頼人とカンパした人の意見が相反したらどうするのだろう?当初冤罪事件だとしてカンパを集めたところ、途中で依頼人ご自白に切り替えたら?そういうことも含めてカンパを集めているのだろうか?
— 弁護士神原元 (@kambara7) September 8, 2016
ただし、カンパで弁護士費用を募っているような事件では、同じメディアで、少なくとも訴状は公開するべきである。主水事件についていえば、多額の費用をインターネットで集めている以上、インターネットで訴状を公開するのが筋である。
— 弁護士神原元 (@kambara7) December 5, 2016
繰り返すが、主水裁判の原告は、その訴状を(修正を加えず、そのまま)ネットで公開するべきである。ネットでカンパを募る以上それが筋だし、訴訟の意義を社会に問う側面もあろう。そして、法律専門家であれば、どのような人たちがこの裁判を進めているのか、訴状の記載から知ることができるだろう。
— 弁護士神原元 (@kambara7) December 7, 2016
ひ「僕は訴状全部公開してるね、有料ではあるけど」
これも一般論だが、弁護士報酬をカンパで賄うのは慎重であるべきだ。判決の結果と無関係に弁護士が儲かる結果となり、モラルハザードが起きるからである。
— 弁護士神原元 (@kambara7) March 29, 2018
記憶する限り、俺がカンパから弁護士報酬をもらったのは刑事事件のみであり、一度しかない。今思うと、あれもやめればよかったと思っている。
ひ「一度しかないし、その1件も後悔してるみたいだね」
な「じゃあもうやりたくなさそうですねカンパ事件」
前にも書いたが、俺が弁護士費用をカンパで受け取ったのは一度だけだ。あれもやめておけばよかったと思っている。
— 弁護士神原元 (@kambara7) April 22, 2018
弁護士であれば、カネは裁判の相手方から取る。刑事事件なら民事で稼いでそっちに回す。そういう覚悟があるべきだと思っている。
ひ「決意は固そうだね」
な「今回Colaboはカンパ募集しましたけど、筆頭騎士辞任するんですかね?」
弁護士費用をカンパ(クラファンでも同じ)に無闇に頼る風潮は、とても問題だ。
— 弁護士神原元 (@kambara7) July 16, 2022
最大の問題は、弁護士業務による受益者と出捐者が一致しない点だ。
弁護士は依頼者の利益を守るのがその使命。ところが、カンパに頼ると弁護士は依頼者とともに出資者の顔色を見ざる得なくなり、弁護士倫理と矛盾する。
ひ「何年にも渡って何度も何度も繰り返し言ってるし本当にカンパはモットーに反するみたいだね」
な「一つ一つ丁寧にカンパに頼らずやるのがモットーっぽいですね」
裁判当事者にカンパする人間は、単に裁判の当事者を守りたいからカンパするとは限らない。むしろ、ある裁判の結果で自分の支持する意見や考え方を世間に認めさせたいという人が多いだろう。
— 弁護士神原元 (@kambara7) July 16, 2022
裁判途中で依頼者の方針が変わり、和解するとか取り下げる場合、カンパした人間の意向に反する場合はないか。
ひ「今回の場合僕は和解は受け入れないので大丈夫だね。全面降伏しか受けません」
な「じゃあこれは大丈夫ですね」
裁判費用についてカンパに頼ると、特に原告の場合、裁判にかける弁護士のモチベーションも下がるリスクもある。
— 弁護士神原元 (@kambara7) July 16, 2022
原告の弁護士は裁判に勝ってそこから報酬をもらうのが楽しみで頑張るのだ。カンパからお金を貰うなら、裁判結果の重要性は相対的に低下するだろう。
これは依頼人から見たリスクだ。
ひ「モチベーション落ちるとか言ってるよ?大丈夫かな?」
な「セブンナイツは既に入れ替わりが発生してますし、入れ替わった弁護士はモチベーションなくなったからかもしれませんね」
な「神原弁護士のカンパについての意見は、だいたい以上のようです」
ひ「これが一番ひどい事実陳列ハラスメントしてない?」
な「女の子じゃないですよ?」
ひ「それではまた次回お会いしましょう」



コメント