首先，我確認主辦方依照我的要求，在活動帳號上發表了官方立場與道歉聲明。
她確實向我道歉了，也表示活動過程中發生的那些事並非主辦方原本所期望的，這一點我在心裡稍微（非常少部分地）接受了。

然而，我認為這份道歉聲明依然是「殘缺的」，其中甚至還有把部分責任推到我身上的說法。
這些問題我必須指出來。

1.

- 一般活動帳號在活動舉辦前，會先公開協力名單與作品。
但你在聲明中說，事前公開感謝名單並不在你的計畫之中？𝐒𝐮𝐩𝐞𝐫𝟗𝐁𝐚𝐫_𝐄𝐫𝐚 (@9ShowYourTalent) on X可是只要進入 X 上該活動的官方帳號就能看到，你們其實早就已經公開了部分協力者，還標註他們的帳號並表示感謝。
除此之外，活動帳號甚至還拿我參與的合誌來辦 RT 活動抽獎。
如果事前公開真的不在計畫中，那我所看到的這些行為又算什麼呢？

- 還有，你說是因為我問了你活動帳號你才告訴我——
這句話的用意是什麼呢？我也保留著 LINE 對話紀錄哦？
活動帳號在8/16已經開始公開部分協力者、表示感謝、舉辦 RT 活動。當時我連「有活動帳號的存在」都不知道，只是一直在等聯絡而已。

直到活動即將開始前，我仍未收到任何聯絡，才在9/2主動詢問是否有活動帳號。

2.

- 是的，這本來就是澤北個人主題的 NCP 咖啡廳活動，而且現場販售的照片卡全都是澤北一個人的圖。
但集齊所有照片卡後，得到的是什麼呢？
是兩張澤北分別與其他角色同框的圖。
來現場的人當中，一定也有人不喜歡那些角色一起出現，也有人只喜歡澤北。
然而，作為照片卡全套收集獎勵的，卻沒有澤北的單人圖片，只能在主辦稱之為「組合(pairing)」的兩張圖裡二選一。
還有，你說不是 CP，還說有截圖為證？
是喔……委託喜歡 9⁷ 的作者畫了含有 9⁷ 的作品，卻說事先有告知這是 NCP？
既然主辦方和協力作者都說那是 NCP，那我也只能當作 NCP 吧，雖然所有看到的人和參加者都以CP名稱呼那兩張明信片。

- 但那張 94 圖呢？
（主辦在道歉聲明中，完全略過了對自己不利的這一點。）

很遺憾的是，你們在活動帳號上表示感謝並說是你介紹來的那位 r 老師（為了不讓她受到牽連，我以下稱她為 r 老師）其實是我熟識的朋友。

她是支持94配對的創作者（更正誤譯部分：）她是喜歡94的委託人。早在今年3/17，她就在自己的帳號上發佈了那張委託的94 圖。
雖然圖上沒有標明「94」，但只要進她的帳號看看，任何人都會知道那是一張94的CP圖。

我也直接詢問了 r 老師關於這次活動使用 94 圖的事情，r 老師說她確實同意活動使用，但因為生活和工作太忙，沒細問活動細節。
我從對話中得知，主辦方是為了避免爭議，才說要把那張圖當成 NCP 來解釋。

是的，主辦方曾親口表示，為了避免爭議，會將那張圖說成 NCP。

既然 r 老師已經同意活動使用，那我確實無法多說什麼。但是，主辦方顯然早就知道這張圖存在CP要素，才會提前徵得 r 老師同意，「用NCP的名義來說明」。事先詢問的舉動，正是主辦清楚這張圖存在CP涵義的證明。

如果這圖真的是 NCP，本來就該是安全無爭議的內容，那又何必特地去徵求同意，用 NCP 這個名義來解釋呢？

如果活動方對此還要再發表立場，或是說我散播錯誤資訊，那我會徵得 r 老師的同意後公開我們的對話紀錄。（不過 r 老師現在日常非常繁忙，我也盡量不想麻煩她……）

3.

- 主辦方聲明中這一段，是我覺得最糟糕的部分。
她完全沒有提到自己的錯誤，反而把所有責任都推給我，
說是我「自己誤會所以才畫成彩稿」。

我一開始還想，會不會是翻譯問題導致我理解錯了，
所以特地請一位我熟識的台灣老師幫我再次確認內容。

主辦方真的非常厚顏無恥。
下面我會貼上當初主辦方給我的協力提案資料截圖：

1) 主辦方寄來的協力提案郵件全文

- 隨信附上合作企劃書，請您查閱確認。
- 希望您能協助漫畫繪製部分（Comic）

2) 協力企劃書中指定彩稿的部分

3) 協力企劃書中關於稿件檔案格式的部分

（因為裡面也有英文說明，所以我就不另外翻譯了）

4) 截稿日期

我收到的資料裡，完全沒有任何一句提到漫畫原稿要用黑白。

我雖然也常常免費發布插圖，但這是我第一次參與漫畫協作，所以我就完全照著她的提案內容接受了，沒有多加懷疑。

這全都只因為我「誤會」才造成的問題嗎？
主辦方從頭到尾都沒有指定或明言「需求為黑白漫畫」。

如果我真的漏看了什麼，或是你們有私訊告訴我要畫黑白，
那也請你們提出具體日期與內容截圖公佈出來。
我既然公開使用你和我的對話，當然也允許你公開使用。

而且我當時之所以在對話裡說「可能是我搞錯了」，只是因為那時我幾乎已經畫完了，也不想在那種狀況下起爭執，才選擇好聚好散地說那句話。

但主辦方卻在道歉文裡只寫「是我搞錯」，完全沒寫前後經過，真的很讓人心寒。（通常合作繪師都只希望活動能平安落幕。）

再說一次，我從主辦方給的任何資料、任何對話紀錄裡，
都沒看過「要畫黑白漫畫」這種指示。
如果你們真的有這種資料，請提出來。只要有，我會承認全是我的錯，是我誤會才畫成彩稿，也會為我把這件事說成是主辦方的錯而道歉。

還有這段。當我發現全彩漫畫被轉為黑白後向你詢問，你真的有立刻道歉嗎？
是我記錯了？還是 LINE 出錯刪掉了你的道歉？
如同對話紀錄顯示，你一開始並沒有道歉，而是各種解釋。
等到我再三指出問題後你才道歉，而且整段對話主要內容依然還是在為自己辯解。

你在 8 月 2 日就已經把我的圖擅自轉換成黑白並排版了，但你卻在 8 月 3 日回我說，今天問了印刷廠才知道彩印太貴。
前一天就轉成黑白了，隔天卻說今天才詢問印刷費用，這不是很奇怪嗎？

你是不是從一開始就打算印黑白？
你做過許多同人活動，也不是第一次印製書籍的人，這種事情你應該很清楚才對吧？

4. 最後，來說說你在活動帳號完全略過不提的「小卡販售行為」

你曾問我，能不能把我漫畫原稿裡，我最滿意的澤北人物截圖給你做成小卡。
（我想，如果當時我畫的不是彩稿，你大概也不會這麼說……）
當時的對話內容如下：


請問這段對話裡，哪裡有說要拿來販售呢？？？？？？？？？？？

而這是 X 活動帳號上對販售行為的辯解貼文：


主辦方你對我說的話裡，從來沒有提過要做成像韓國 94 那樣的販售格式，
你只是說覺得收集小卡很有趣，想在活動裡也做做看而已。

在我們的對話裡，從頭到尾沒有一句提到會販售小卡。
如果你認為有，請提出來，我也會檢視對話紀錄。
（我也保留著完整的對話紀錄。）

而且，因為收益不多、甚至虧本，就能說販售行為不是商業行為嗎？
這點我真的完全無法理解。「販售」有營利意圖，行為本身就屬於商業性質。

我之所以要求你們必須用活動帳號正式發表立場與道歉，是為了讓大家能清楚知道你們對我做過的事。

但你們現在卻把原本的事實巧妙改寫，有些甚至完全避而不談，這樣的官方聲明與道歉，你們自己真的認為是「妥當的」嗎？

不過，既然你確實已經向我道歉，我還是會接受這份聲明裡「部分」的內容。
但我也請你們務必針對我今天指出的其他問題，給出進一步的解釋與回應。