  |
色んな場所で意見見たけど、本当に怒ってる人と擁護してる（というか怒ってる人に反論してる人）が50:50って感じなんだけど
擁護派の半分以上は何が問題か分かっていない、単に読めてなくて、だから無理筋な詭弁を弄している（こいつらはアニメを見ていないだの、オタクくんはアホだの）
本件を真に擁護してい良いのは「すべての創作物はフェミニスト思想で改変されるべきである」と思ってるレベルの人たちで、その人達はむしろ個人的に支持する、そのままでいい（はてなーには割とこの層が多い）
それ以外は単に理解できていないだけだ
本件の問題は改変したことそのものではなく、その理由や経緯にある
・理由1．原作の表現は性的搾取であり、そういう表現を公式がするには抵抗がある、という思想
・理由2．覇権を狙ううえでノイズになるためやった（ちなみに覇権を取るのは吉田氏の目標）
で、怒っている人の根拠は主に
・原作の表現では覇権を取れないから自分がよくして覇権取らせてやると言ってるようなニュアンス
あたりでしょ
つまりフェミニスト思想、原作の無理解、傲慢さに怒っているわけだ
これらはこれまでの改変問題や、海外でのポリコレ騒動とも合致する
改めていうが、擁護派は基本的に「出されたものがどうか」で判断してるが、批判派は「その経緯」に注目してる
あるいは、「テレビ的にこのシーンは難しかったので」という理由なら一ミリも燃えなかっただろう
経緯が問題なんだから「結果的に売れたから良かったじゃん」などという反論はまったく頓珍漢となるんだ
擁護派はこれがなぜかどうしても分からないらしく、明後日な方向で怒ってる人をバカにしたり変な論理で擁護し続けていて見てられない
批判側に反論するならもっとまっすぐやるべきだ、自分だって何通りも反論方法は思いつくのに、まるでそこまで上がってこないで水掛け論をし始める
炎上は議論が白熱するほど大きくなるから、頓珍漢な水掛け論をすればするほどよく燃える
https://www.miyagi-pho.jp/mcc/kenkyu/topic/20250619/index.html
COVID-19ブースターワクチンの反復接種（3回以上）は、膵臓がん患者の全生存期間（OS）の低下と関連していることがわかりました。（宮城県立がんセンター、がん幹細胞研究部）
「契約書がない口約束だった」ってのには証拠はないけど、「本人が著作権移譲した」つってんだから、怪しいですよねって「疑惑」でしかない。
エコチェンでは「怪しいですよね」が悪の存在する根拠として成立しちまうけど、出るとこ出たら当然そんなもん根拠になるわけがない。
何が一番バカかっていったら、ここだよ。
Spotifyのおすすめ機能は、リスナーが楽しめる音楽、ポッドキャスト、オーディオブック、その他のコンテンツを見つけるのに役立ちます。
Spotifyのパーソナライズされたおすすめは、リスナーの再生履歴や再生タイミング、各種操作 (検索、スキップ、マイライブラリへの保存など)、リスナーがSpotifyに提供した情報 (位置情報、年齢、フォローしている人など)、トレンド、好みが似ているほかのリスナーのリスニング傾向、コンテンツ特性 (ジャンル、リリース日など)、さらにはSpotifyチームの専門知識など、さまざまな要素を考慮に入れ、リスナーの好みに合わせて調整されています。
場合によっては、商業的要素がおすすめに影響する可能性があります。たとえばSpotifyは、アーティストやレコードレーベルが優先させたい楽曲を目立たせる宣伝ツールを提供しています。これにより、その楽曲が特定のアルゴリズムプレイリスト (Radio、自動再生、および一部のMix) でおすすめとして紹介される可能性が高まります。アーティストは新曲のリリース前はもちろん、音楽シーンの盛り上がりを見せる瞬間や特別な節目などに、このツールを活用して新規リスナーに音楽を発見してもらい、ファンベースを拡大することができます。影響を受けたプレイリストで優先的に紹介したい楽曲が再生された場合、Spotifyは手数料を請求します。なお、このツールは、エディトリアルプレイリストなどでは使用されていません。
Spotifyのすべてのおすすめ機能において最も優先されるのはリスナーの満足度であり、リスナーに聴きたいと思ってもらえるコンテンツのみをおすすめします。
