というか、この共同通信の記事を見て問題を一般倫理に還元するのはもはや、論点ずらし以外の何物でもないでしょ。政府がSNSのコメントの内容を特定して個人を処罰するというのがどれだけ異常な事なのか分からないのだろうか？ もし、日本政府の役人がこのMSNのコメント欄で自分が何となく書き込んだコメントを理由に、刑事処罰の請求を掛けてきたらどうします？ 一般倫理の話は何時でも出来るけど、言論の自由の話は侵害される前じゃないと出来ない事だ。

カーク氏の遺族が開示請求してるならともかく、赤の他人の大統領がやることではないでしょ。まして公人の立場にいる人が政治家一人の名誉を口実に軍の人事に介入して粛清の真似事を始めてさ。 SNSでのルールやガバナンスはその管理者がやるものだ。公人が管理者となっているSNSに言論の自由が成立するというのは余りに権力に対する警戒を欠いていると言わざるを得ない。 おして政府の立場に居る人が公論の場であるべきSNSに介入するというのは正しく、言論を萎縮させる結果に繋がる事だ。言論の萎縮が個人の自由や人権を損なう結果になるのは明白でしょう。 現代の日本や西側の民主主義とは「自由民主主義」であって、トランプの様な公人が言論の自由を抹殺出来る民主主義の事を権威主義とか全体主義というのです。

累進課税は必ずしも銀の弾丸ではない。 高所得者ほど活発に消費するんだから結果的に消費税を多く払うという考え方も出来る。またアメリカでは高所得者が租税を嫌って民間の保険や年金ばかりに加入するようになることで、結果的に格差を更に増進させているという研究もある。

発砲すら危うい玩具で事件を起こすやつなんていないだろ。こんな点数稼ぎしてるから安倍首相の暗殺を阻止できなかったんだわ。 玩具に「殺傷能力」とか言い出して警察の横暴も甚だしい。 ビー玉だって科捜研の手品をもってすれば「弾丸」扱いに出来ようさ。

帝国陸海軍の頃から何も変わってない組織。 無謀な15年戦争に国民を引きずり込んだ理性への蔑視と、無責任の体系を備えた組織に果たして、GDP比2％の国防予算が与えられるべきなのか。

何も変わってないやん。こんなポピュリズムとナショナリズム丸出しのキャッチコピーでよく票が集まると見込めるものだ。さすがスプートニクに党員を派遣した政治屋だ。

未だにウクライナに事実上の無条件降伏を要求しているプーチンに、更に態度を硬化させる余地があるのかね？

違法かどうかを決めるのは本人ではない事を理解してるからじゃない？

S******* 権威主義対民主主義の話なんてしていない。そもそも自分のコメントは実証的な議論であってより優れた政治体制の様な政治思想学についての規範的議論を展開していない。 EUとロシアのそれぞれの国内の立場が、EU加盟と「危機の根本的原因を取り除く」事を矛盾させるのだという話をしている。EUがロシアの様な普遍的価値を損なうと見做す国家を共通市場に招く事は無く、またロシアの「危機の根本的原因を取り除く」がEUの普遍的価値と人権のコードに抵触しない筈がないと言っているのだ。 この記事のプーチンの発言を鵜呑みにすれば、結局ウクライナは権威主義化されEUには加盟できないだろうが、プーチンはそれを理解した上でこの発言をしている。そしてEUを単なる経済同盟としか理解していない人達は「偉大なるプーチンは譲歩しているにも関わらず・・・」みたいな感想を抱く訳だ。

S******* 権威主義対民主主義の話なんてしていない。そもそも自分のコメントは実証的な議論であってより優れた政治体制の様な政治思想学についての規範的議論を展開していない。 EUとロシアのそれぞれの国内の立場が、EU加盟と「危機の根本的原因を取り除く」事を矛盾させるのだという話をしている。EUがロシアの様な普遍的価値を損なうと見做す国家を共通市場に招く事は無く、またロシアの「危機の根本的原因を取り除く」がEUの普遍的価値と人権のコードに抵触しない筈がないと言っているのだ。 この記事のプーチンの発言を鵜呑みにすれば、結局ウクライナは権威主義化されEUには加盟できないだろうが、プーチンはそれを理解した上でこの発言をしている。そしてEUを単なる経済同盟としか理解していない人達は「偉大なるプーチンは譲歩しているにも関わらず・・・」みたいな感想を抱く訳だ。

つまり比例第一党の自民党は勝ったということやんか。 自民党支持の保守層が停滞させてきた日本の改革が、現政局で与党が野党に譲歩せざるえないからこそ進んでいる。

EU加盟と「危機の根本的原因を取り除く」事を両立出来るはずがない。 EUの経済協力はEU法が提示する普遍的価値観と人権に賛同する事の報酬として、単一市場に参加出来るという側面があるからだ。現に日本や韓国とのFTAはそういう建前の下に成立している。故に、EUが「権威主義化されたウクライナ」と経済協力を結ぶ事はあり得ない。 そもそもロシアの言う「危機の根本的原因を取り除く」は自由民主主義体制のウクライナ国家の存続を認めないだろう。「ポストソビエト空間全体を吸収しようとする西側の試み」と表現している事やウクライナのCISからの離脱を批判しているロシアの姿勢自体が、ウクライナのEU加盟を否定しているようなものだ。

西側が主導してきた人権というソフトローを自ずから破壊するアメリカ。 ロシアと中国はニンマリしてるに違いない。

これを機に国連本部は日本に居を移して欲しい。反グローバリズムを掲げるのであれば勝手に鎖国状態にでもなって衰退すればいい。

トランプがウクライナへの支援国を軽視してるのは間違いない。日本政府にとっては不快な話であろうに。

なんでこの種のコメントする人ってゼとかウとか略したがるんだろうな。

自分は統一教会には批判的なスタンスだし、政治的なスタンスから問題はないと思う。

安保理は多数決を導入するべき

安保理は多数決を導入するべき

本当はイスラエル兵の略奪なんだろうな。終わりのない戦争で士気が落ちている軍隊だからこそやることだ。

I******* ＞＞本来多様性を深める為にやるべきことは、理解を深めスタートラインを同じにする事ですが この一文が既に破綻しています。人は誰しも同一のスタートラインの境遇を持っているとは言えない。ジョン・ロールズの「正義論」を読んでは如何でしょうか。あなたの主張に対する反論は彼の著作にお任せすることにします。

一体何処がマイナスなのか教えて欲しい。多様性を推進する事で誰が何の損をするのか。町中を同性愛者が、少数民族出身者が、社会的排除に遭遇していた人達が胸を張って歩けるようになる社会の何処がマイナスなのか。 そういうことを考えた事も見ようとした事もないからわからないんでしょ？自分が差別され、不公平に扱われ、包括されない経験をしてないから多様性反対とか言えるんだ。 多様性の推進で損をするのは、自律した市民を嫌う独裁者だけ。DEIを批判してるやつは、政治屋に利用されているだけのマヌケなんだよ。エリートや知識人を批判する理由なんて何でも良いんだろう？

FOXニュースがウクライナ関連のニュースについて全く扱わないように、バンスは本当に米国内の有権者からの支持しか考えていないんだな。そういうのをデマゴークというのだが。

ShimizuMakoto  少なくとも、NATOがロシアにとっての軍事的脅威であり、東方拡大が軍事的脅威に写ったというのはロシアの方便でしかない。その事はウクライナ侵略が本格化して以降のNATOのハード面での対応の遅れを見れば分かるでしょう。ロシアにとっての軍事的脅威がなぜ、年100万発の砲弾供給に苦労したのでしょうか。反対に、ロシアはハード/ソフトの両面で侵略に備えていたと言わざるを得ない。 そもそも、NATOは政府間主義に基づく集団安全保障であり、そのNATO構成各国軍は冷戦終結後に非対称戦争を企図した軍事力への傾倒を進めていました。実際にイギリスのRUSIは、2024年の欧州の各国軍には、嘗ての冷戦で想定された大規模な航空阻止やSEAD/DEADを実行する能力が既に失われているとする報告書を発表しています。 またロシア連邦成立以前に、ソ連邦はフルシチョフ時代の段階で既にNATOとの総力戦に備えていたスターリン時代の軍事的機構を改め、通常戦力を削減し始めております。フルシチョフは核戦力の拡充に努め莫大な資源を浪費する総力戦体制からの移行を図っていましたし、米ソの核の均衡が確立されてると、互いに勢力圏の棲み分けを行うようになっていました（これを毛沢東は批判し中ソ対立が起きたわけです）。ソ連時代の段階で、NATOとソ連/ロシアは通常戦力を旨とする総力戦から離れつつあったと言えます。実際、かつてのワルシャワ条約機構軍はソ連による東欧支配の装置のようなもので、NATOとは本質的にも異なる存在でした（この旨についての先行研究を読んだ記憶があります）。 無論、欧米中心のソフトローや国際的なレジーム、経済的発展の遅れなどが齎す、政治体制への脅威はあったのかもしれませんが、それは侵略の理由にはならない。国際法において、一応とはいえ戦争は非合法化され安全保障理事会に委ねられるのですから。 またASEANの国際的なレジームが戦争を東南アジアにおける戦争を無くしたとおっしゃいますが、ASEANにおけるレジームの成立には非ASEANの地域大国や覇権国家の関与が欠かせません。ASEANの中立は、東南アジアが戦域になる事による経済発展の阻害のみならず、ASEAN域外の国家が東南アジアで影響力を拡大しようと干渉することを防ぐ対外的な意図があります。 最後に、あなたの主張は「抑止」と「軍事的脅威」についての定義が混同されている可能性について、検討しては如何でしょうか？もしNATOがロシアの「軍事的脅威」であったとして、そのNATOを解体すれば欧州には各国軍の指揮系統と装備体系、軍事機構を繋ぐリンクが存在しなくなる訳です。それは欧州における軍事協力の枠組みを根本から破壊することになる。これは、もはや「力の空白」ではないでしょうか？ 例えば、バルト三国の領空警備を行っているのはNATOです。あなたの主張通りNATOを解体すれば、ロシアはバルト三国上空で航空優勢に立つ公算が高い。ロシアはバルト三国に軍事的脅威を与えることが可能になるか、より御しやすくなるでしょう。バルト三国の領空警備をOSCEが担える筈がない。 バルト三国の領空警備の何処が、軍事的脅威なのでしょうか。しかも、前節で述べた通り欧州の空軍は冷戦時代のレベルに全く及ばないにも関わらずです。

ゴルバチョフ時代の時代背景とソ連を取り巻く国際情勢は、今日のロシアとは全く異なっている。コメ主の分析はNATOの解体と弱体化による、ロシアの東欧勢力圏の復活を唯認めるだけに留まらず、NATOを通じた西欧と米国の世界における影響力自体をも後退させるものでは？ ロシア連邦成立以来のロシアの一連の軍事行動の源泉が不安定なナショナリズムである事は既存の研究者から既に示されているし、ロシアの侵攻が当初は自国の大国化を企図したものである事は既に分析されている（横手2015）。なにより、その大国化から現在は国際的規範の毀損（北朝鮮のやイランへの制裁回避を支援等）を通じて、自国のサバイバルを図ろうとするものへと変遷している事も既に先行研究でわかっている（山添2025）。 ロシアはベラルーシやハンガリー、特にウクライナへの侵略等によって東欧の勢力圏を復活させようとしていて、しかも欧米や日本が推進してきた国際的規範をあらゆる手段を通じて破壊しようと試みている。 だいたい、「全欧安全保障協力会議」は安全保障共同体であってNATOのような「集団安全保障」では無い。OSCEにはNATOのような指揮系統や軍事的制度はなく、あくまで政府間の会議の場である。なにより。ウクライナへの侵略によってOSCEのレジームを破壊したのはロシア連邦である。 欧州共通の家の理念を放棄したのはロシアだし、そのロシアを認めて再びレジームを形成しようというのは、東欧にロシアのパワーゲームの試みに諸手を上げるものだ。それが日本の外交に間接的も重大な打撃を与えるのは言うまでもない。

トレイルランナーに熊よけスプレーを持つことを求めるのは酷な事だ。世間はサーフィン目的で海に来た人に救命胴衣の着用を要求するのか？

ロシアや中国の参加は、北朝鮮に対する国際的な制裁の枠組みを骨抜きにした事例の二の舞になる。ロシアはウクライナに対する国際的な安全保障の枠組みに参加することで、ウクライナへの安全保障の仕組みを反故にする実質的な権利を得られるだろう。 ロシアがこのような主張をするのも、まるで豚の前に吊られた人参のように、目先の政治的成果のみにしか目が行かないトランプやバンスの様な権威主義者を釣れる公算があるからだ。トランプやバンスの現在のウクライナに対する態度は、自分の任期以降のウクライナの安保を保証するに相応しいものではない。 ロシアや中国が安全保障の枠組みに参加する事は決してあってはならない。

日本の一部のロシア研究者は２０１４年以前から、ソ連崩壊以降のロシアの一連の軍事行動がナショナリズムに突き動かされたものであり、ロシアのナショナリズムが極めて不安定な状態にある事を指摘していた。

自分が小学生の頃にも完食を強要する教師が居た。同時に、完食を強要されて昼休みから掃除の時間まで座らせられていた女の子を見た。 いまから考えれば、あの教師は何と傲慢だった事か。またその女の子はどうしようもない大人のせいで小学生としての貴重な時間や思い出づくりの機会を捨てさせられた訳だ。なにより、その教師の横暴に対して何もしなかった周囲の子ども、同僚の教師の罪深さは加害者の教師以上だと今では思う。そして自分もその罪深い傍観者の一人だったわけだ。

「可能性はある」という余りにも貧弱な回答。これで交渉はおしまいだな。EUは早急にウクライナ西部へ「人道上の支援を目的とした部隊」を展開するべきだ。 結局、EUとアメリカがウクライナに対して責任を果たさないから戦争が続いてるのでは？

いくら米国とウクライナが２国間安保を結ぼうが、米国が介入しないのであれば話にならない。ウクライナが全てのNATO加盟国と２国間条約を結ぶか、NATOに加入できない限り交渉する余地はない。

元凶は公安の利権追求的な銃規制であるが、立山町と大町の対応には疑問符を付けざるを得ない。直近で起きた北海道での事例を踏まえれば駆除が終わるまで直ちに入山規制を告知するべきである。 無責任な銃規制を進めて熊害を放置する警察と公安、観光収入目当てで観光客の安全を軽視する観光地自治体。この二頭の既得権益を打破されるべきだ。

NATOに類似したとあるが、NATO条約の第五条のような条項はあるんかいな？ さらに言えば、今後のウクライナがNATO加盟各国と二国間の相互防衛条約を結ぶ事に対して欧米は用意が出来ているのだろうか。プーからすれば、米国がNATOに対してコミットしない可能性自体が、和平を破棄する為の壮大な伏線なんだろうな。

イスラエルこそ強制追放されるべき

国産の方が望ましいとは思うけど、早期配備となると既存の外国製なのかな。いずれにせよ、無人機の軍事利用に対して低調だった姿勢が裏目に出たように思える。

いや特別視する必要がある。なぜ甲子園に出場している生徒はみな一様に健常者ばかりなのか。不可視の差別があるから一様に身体的に欠陥なく、体罰やいじめの因習に耐えられる特定の傾向の生徒のみを集めているではないのか？

バリアフリーを権利の過剰な主張とか言っているネットの人達の意見が、天守閣整備に取り入れられない事を願う。

イスラエルが滅ぶまでハマスは抵抗を続けるべきだ。 グローバルな自由主義を尊重できない民主主義の政府はもはや全体主義と何ら変わりがない。イスラエルを武力制裁する国家こそが、これからのグローバルな自由民主主義を担う国家となる。