具体的に何をしていたかというと最近のLA暴動の発起人で投石用ブロックを用意していたり、BLMで路上のブロックを破壊して投石したり火炎瓶を用意したりという。 デモなどにおける「一部の過激な人々」に当たる部分は大体ここが絡んでます。

独裁とかナチとか本来と違う意味で使いすぎてて意味が形骸化してますよ。 そもそもホワイトハウスではなく議事堂ですしほとんど中で写真撮ってただけですよ。

反ファシストと銘打ってますが意に沿わない相手にファシストのレッテルを貼って攻撃している単なる極左団体なので中国や北朝鮮に対してはなんの活動も行っていません。

ロンドンも移民が増えすぎて大変なことになってるのにいいかなもんですね

キャンセルカルチャーの是非はまた別の論点ですし、今回の場合はSNSで指摘があった事とはいえ指摘されている事象が企業として看過できないものであった事は事実なので解雇という対応を取ることは間違いではありません。 今回の話を表現の自由を論点に語る事は間違っています。

そう言った話は全て理解した上です。企業が企業ポリシーに照らし合わせて解雇や定職にする行為は企業の裁量権の域を出ず、これを”表現規制”に当てはめるのは明らかに拡大解釈であるという話。

そんな発言はしていませんね

ビザの管理を普通に行うだけで今回の事象は起こらなくなるのでまともな企業は懸念の必要がないんですよね。

従業員のビザ管理という基本的なコンプライアンスすらなおざりにした企業側の怠慢でしかないでしょう。 お門違いにも程がある。 むしろ制度的優遇措置を与えていたにもかかわらず数百人規模の組織的不正を行われたアメリカ側が騙されたという話です。

“シャピロ氏は１６日、ヘイト撲滅を訴えるイベントで「左派であれ右派であれ、われわれは団結して非難しなければならない。” なんの関係もないペンシルベニアの民主党州知事がなぜかコメントしてるんですが、それをいうべき対象は大統領じゃなくて暗殺を称賛している人達なんじゃないですかね？

ちょぼちょぼ “自由とはそれによって処罰されることのない状態を指すのだからこれは不自由となる。” 全然違いますよ？それだと犯罪や中傷なども自由に行えることになりますよね？ 法やガイドラインが存在してる事を承知の上で自らの責任において発言ができる。それが民主主義社会においての言論の自由です。 “プライベートで個人の意見として発信したのであれば所属している会社とは分離して考えなくてはならない。” 一昔前のSNSの認識ですね。顔や身分がわかる状態で閉鎖空間ではないSNSで世界に発信している以上すぐに身元は特定しますし批判は企業が受けることになります。 先に行っていますが企業ポリシーというものがある以上プライベートだから何やっても雇用し続けるべきはあまりにも暴論です。 自由主義社会には雇用も解雇も自由はあります。 そもそもの言論の自由の意味を拡大解釈しすぎだと思います。

BLM暴動以降ずっとおかしいですけど？

仮にそうだとしてそれはあくまで言論の範囲に収まっている。 実際に暴力による排除を行うの事やそれを賛美する事とは話が違いすぎるんですよ。 侮辱だと感じたとしてそれは法の裁きでしか捌けないものなんですよ。

ですから現に発言は出来てますよね？ でも企業側にも企業ポリシーがあって「暴力賛美」というポリシーを否定するような言動を発信する人間を雇用していると企業全体が暴力賛美をしているというイメージを受ける可能性がある。なので企業にはその従業員を解雇する事由がある。 言論は自由だが社会に発信すれば責任が伴うという当たり前の話です。

年で比較するとそう見えますが州ごとの比較は 全米平均　380 ミネソタ州　780 LA州　629 テネシー州　580 D.C　1047 で全米で1番凶悪犯罪率が高い州になります。 尚且つD.Cは首都なのでそれを加味しても充分犯罪率が高いと言えるでしょう。

また州兵派兵後武力によるデモなどの制圧が起こった事例はなく、日夜活動家が街中で反対デモを行なってます。 何が押さえつけられたんですか？

元々治安に問題はあったというのが事実です。 DCの人口あたりの凶悪犯罪件数は全米一位です。 過去最も数字が良くなったと主張している2024年の件数で見たとしても一位。 しかもこの犯罪率が改善されたとする2024年の犯罪統計は統計上の犯罪カテゴリーを軽微なものに付け替える事で過小報告していた事が判明していて、統計責任者は退職処分を受けています。

面倒くさいなもう ANTIFAは実際に武力行動なども起こしている極左団体ですし、学生向けに公演やポッドキャストをやってただけのカーク氏の何を持ってファシストなんですかね？ 「極右的な発言に(恋人が傷付けられけられた)事に腹を立てて犯行に及んだ」 ↑ 結局言論に対する暴力である事は変わりませんよね？ 左が右かは自分のイデオロギーにもよるので見え方は違うでしょうが。

元々治安に問題はあったというのが事実です。 DCの人口あたりの凶悪犯罪件数は全米一位です。 過去最も数字が良くなったと主張している2024年の件数で見たとしても一位。 しかもこの犯罪率が改善されたとする2024年の犯罪統計は統計上の犯罪カテゴリーを軽微なものに付け替える事で過小報告していた事が判明していて、統計責任者は退職処分を受けています。

面倒くさいなもう ANTIFAは実際に武力行動なども起こしている極左団体ですし、学生向けに公演やポッドキャストをやってただけのカーク氏の何を持ってファシストなんですかね？ 「極右的な発言に(恋人が傷付けられけられた)事に腹を立てて犯行に及んだ」 ↑ 結局言論に対する暴力である事は変わりませんよね？ 左が右かは自分のイデオロギーにもよるので見え方は違うでしょうが。

•本人が存命 •家族による証言 •ANTIFAのディスコードのログが残っている点 •ベラチャオ •Armed Queers ATLという極左団体への出入りが判明していて捜査中(アクシオス報道) などから濃厚かとは思われますがまだ確定ではありませんが政治的意図がある事を否定するような材料が今のところ有りません。 ですので現状そう言った判断で論じられるのは当然かと思われます。

結局リベラル思想の根源は暴力革命を容認する共産主義ですからね

棚に上げるとかではなくどちらも否定すればいいだけの話では？ 「大統領が暴言を言っているから言論に対する暴力を称賛します。」 では意味がわかりませんよ

左右関係なく「テロ行為を容認する」行為は民主主義国家では許されません。 なぜならテロ行為は言論や思想そのものを暴力で否定する行為だからです。履き違えすぎだと思います。

内心そう思うのは勝手だが世界に発信すると「暴力を賛美する人」でしかないので職を失うのもまた当然なのです。

“元々、先に分断を煽ったのはどっちだろうね。都市の治安に難癖付けて、軍を派遣する異例措置で言論を押さえつけようとしたのは、どこのどいつだろうね。” それは暗殺をしていい理由にはならないですね。元々治安が悪いのも事実ですし。 治安が良くなることでどの言論が押さえつけられたのですか？

欧米で顕著ですが保守派に対して極左の人間がすぐに「ナチ」「独裁」のレッテルを貼ります。 もちろん本来のこの言葉の意味と実態はかけ離れているんですが「ナチ」「ファシスト」相手であればどんな暴力行為でも社会正義だから許されれると半ば洗脳のように思い込んでしまう。 相手を悪魔化して叩く思想は危険ですね。

“トランプは「賞賛」こそしなかったものの” 書いてある通りそこがラインなんですよ。 追悼は別にする義務はないが暴力を称賛してはいけないと言う単純な話です。 後ミネソタ州の暗殺犯は「ウォルツからの指示で暗殺を行った」という旨の自白書を車に残してもおり本人の政治的意向は判明しておりません。

そもそも「テロ行為の賛美」自体が民主主義国家では絶対に許してはいけない行為なのでこの件に対してその批判は不適です。 思想ではなく「テロを賛美する行為そのもの」が原因で職を失っているだけです。

“アメリカでは、従業員を解雇する広範な裁量が企業側に認められているが、こうした解雇が言論の自由や労働者の保護を脅かすとの批判も出ている。” これはおかしな話で言論自体を止められているわけではないので”言論の自由”の侵害には当たりません。 また今回のような”言論に対する暴力を称賛する”発言をを身元がわかるような形で世に発信した場合、当然倫理的に批判を受けますしその人物を雇用する企業や施設にも同様の批判を受けます。 企業は従業員の個人的な発信に対しての責任まで負う義務はないので今回のように企業ポリシーに反すると判断した場合は解雇の理由となりえます。 言論の自由を盾に「暴力賛美をしてても雇用し続けろ」と言う要求は不当です。

その人達が国内の先端技術を他国に流出させてるんならそうなんじゃないですか？

ですからその色々な人々がいる中で極端なことをする極左思想は危険だと言われているだけで別にリベラル全員が危険だなどと言われているわけではないんですよね

アメリカの税金を使って中国に技術流出させていた中国から来た学者が中国に帰っただけですね

カーク氏の活動の前提として現在の教育現場やアカデミアがあまりにも左に寄りすぎている問題があります。 ハーバード大学の教授へのアンケートで自分は左派だと答えた教授は全体の98%です。これだけ偏ると教育そのものがどうしてもイデオロギーのフィルターを通ったものになってしまいある種の洗脳的なものになります。また国内のオープンレター問題のように学術自体の阻害や思想的多様性の排除も起こっているというのも現実です。 彼の思想や発言の是非は別としてこのような若者が感じていた閉塞感に自分なりの考えや発言をしてもいいのだという光を当てた事が彼の最大の功績といえます。

トレンデアラグアとの関係が切れないんでしょうねこの大統領

思想による分断ではなく極左が危険だという話をしています。極左はリベラル全体を指す言葉ではありません。 極左にしろ極右にしろ暴力による現状変更を是とするような極端なイデオロギーが危険なのは当たり前の話です。

根拠を示さずにと書いてますがArmed Queers SLCというトランスジェンダー系極左団体に出入りしていた事がわかっており捜査対象になっているとアクシオスが報じています。

レッテルというか実際SNS上で暗殺者を擁護して被害者を嘲笑する姿が数多く散見されているんですよね