杉原
杉原
6,365 posts
杉原’s posts
Replying to
「虐げられてきた」は一般論、「戦争で命を落とした」は個別の論点ですが、あなたはなぜ個別の論点から一般論が帰結できると思ったのですか？
Replying to
・普段 :仕事+家事育児
・出張中:仕事のみ
なんだから、「出張中の仕事は普段よりもめちゃくちゃハード」とかじゃない限り、育児中は出張の方が楽なのは当然では…
厳密にプロポーズの時点でなくても、その前後で「どちらの姓にするか」「どこに住むか」「子供はどうするか」「仕事や家計はどうするか」など家族の重要事項について相談が必要なのは、選択別姓に関係ないと思うけど。
「わからないところは聞いて」を「黙って背中を見て学べ」「職人」と解釈しちゃう人は何やってもダメそう
「設置されている」はただの事実です。それが当然だとか義務だとかいう評価を勝手に始めたのはあなたです。ご認識ください。
Replying to
「9時まで空いてないから9時以降に来るべき」
「9時から何かイベントを始めるから9時には到着すべき」
どちらか非自明だから問題なんでしょ。
誰が求めるとか言う話ではない。
Replying to
そういう希少な場合においても、単に「義実家に顔を見たくないと思われるか、改姓するか」を夫婦が自由に選択できるようになるだけですよ。
Replying to
個人で近づいているのではなく、教育カリキュラムの一環でやっているんですよ。
ちなみに女子大でも教授は男性が多数派ですよ。
「性教育」から「異性交友」を連想するようなあなたみたいな人が、性教育が遅れる原因なんでしょうね。
あ、すいません違う意味でした。
「（主に女は）結婚したら違う苗字に変えなきゃいけない」ということがショックだったんです。
なんか罠みたいなこと言ってすいません。
Replying to
旧姓使用でいけない理由は不便だからですね。
子供自身に姓を選ばせることは稀でしょうし、選ばせるとしても何も「おぞまし」くはないと思いますが。何をそんなに怖がってるんでしょう。
Replying to
明らかにそうだよね。そういう方向で取り調べを受けて、自白を強要されて収監されて欲しい。でなければ責任者のクビをちゃんと切れ。兵庫県警の捜査にも協力しない。
Replying to
保護者がどうでも良いなら、極論幼児は家庭で育てればよく保育士は不要。
現代において、保育士が必要な理由は「親が不自由なく働くため」。
保育士の本質は保護者向けのサービス業。教育・発達の観点で見ても、最終責任者は保護者。
本当は「障害児が生まれてきても平気」と思いるくらい国のサポートがあるべき。
現状は障害児の親家族への人権侵害だよ。 x.com/dinks2024/stat
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
Replying to
梅毒率は男性でも上がってるし、（記憶では）20代の処女率も上がってますよ。
男女比較するなら、特に理由がない限り同じ指標で比べましょう。
Replying to
アルコール依存で性犯罪を犯した人間が「アルコール依存と向き合ってます」って発信してたら「いや性犯罪とは向き合ってないんかい」と突っ込みたくなるのは自然だと思いますよ。
「向いてる向いてないがあるかどうか」ではなく
「向いてる向いてないが問題かどうか」を言ってるんだと思いますよ。
問題になっているのは「企業のWebページ」です。「個人のホームページ」なんかではありません。適当な意見を発信する前に問題を正確に認識しましょう。迷惑です。
Replying to
本来「働くことから降りる権利」は男性も持ってるんですよ。
その権利を行使するためには、「働きたい女性が、女性であることを理由に働きづらさを感じない社会」を作る必要があるんですよ。
今も子供の姓だけでなく名も、親が勝手に決めてますよ。
また氏名を嫌がってる子供も存在します。別姓とは無関係です。
Replying to
消費税は消費に対するペナルティとして作用し景気に悪影響するから批判されてるんですよ。あなたのように高齢者から取ろう、みたいな短絡的な思考の方は少数派だと思います。
Replying to
あと「腹が減ってる理由」と「腹が減ったときに他人のものを勝手に食べて良いか」は全く別の論点。
それを理解できないのはまず知能の問題では。
Replying to
男性ですが、フルタイム+家事育児の方が圧倒的に大変です。
そもそも「フルタイム+（まともと言えるレベルでの）家事育児」を実際にやった人の数は少ないのでは。
男性のほとんどは、つまりは「お仕事大変なんだね」って共感してほしいだけだと思いますよ。
Replying to
そりゃピルには副作用があるので「ピルを承認すれば問題が解決する/他の対策や配慮は不要」という態度の人がいたら抗議するでしょうね。
本来はピルすら不要な社会の方が理想ですから。
それと「現時点でピルを承認した方が良いか」とは別の論点なんだけど、理解できないのかな。
調べれば根拠が見つかるかのようなポーズはやめてください。無知なだけでなく滑稽です。
現行法は個別の商品の込み入った文脈まで考慮して運用されてませんよ。一体なんの話をしてるんでしょう。
うんうん、お気持ちはわかったよ。
現行法の運用とは整合しないから気をつけてね。
君にとって生きやすい社会になることを願ってるよ。
私が出張したことがあるかどうかは、この断定が非論理的であるかどうかと関係ないですよね。それもわからないのかな。
ちなみに私は研究者なので頻繁に海外含め出張しますが、体力はしんどいものの、ホテル暮らしで家事育児の必要がないという開放感は凄まじいですね。まぁ個人差はあるのでしょうが。
こういう人がいるからあながちバカにできない論点なんだろうな
一般的には「破れない＝破れにくい」だけど、「文字通り破れない」だと誤解するバカが多数派になれば、当然法令違反という判断も現実味が出てくる。
ただそれは今回のストッキングに限った話ではなく、広告表現全般に共通する課題。
Replying to
なぜ「戸籍法が改姓されれば出自を隠したい人にとっては好都合」なんですか？文章が論理になってないですよ。投稿前に落ち着いて読み返しましょう。