【全文AI】何故日本のソフトウェア産業は世界に完全敗北したのか〜国内でガラケー特化している間に世界は急速に前進し、エンジニア使い捨て構造が全てを終わらせた〜
日本のソフトウェア産業の失速: 1980〜90年代の競争力と2000年代以降の停滞
はじめに: かつての競争力と現在の課題
日本のソフトウェア産業は、1980〜90年代には一定の存在感と競争力を示していました。当時、日本企業は大型汎用機や組込みソフト、ゲームなどの分野で成果を上げ、ハードウェアの高品質化と相まって国内外で評価されていました。しかし2000年代に入り、世界のソフトウェア産業がパソコンやインターネット、モバイルといった新たな潮流へ移行する中で、日本はそれに乗り遅れ、主要国とのギャップが急速に拡大しましたdisruptingjapan.comdisruptingjapan.com。本レポートでは、日米欧や中国・韓国との比較、日本国内の教育・人材・企業文化・政策上の問題、ハードウェア偏重からソフトウェア重視への転換失敗、スタートアップ支援環境の不足、そしてゲーム産業や組み込みソフト分野の成功例との対比など、多角的な視点から日本のソフトウェア産業が後れを取った要因を分析します。
世界主要国との比較: 日本と米欧中韓のソフトウェア競争力
米国: ベンチャー主導とソフトウェア企業の台頭
米国では1970〜90年代を通じて、マイクロソフト、アップル、オラクル、グーグル、アマゾン、Facebookといったベンチャー発のソフトウェア企業が次々と誕生し、世界市場を席巻しましたgihyo.jpgihyo.jp。政府も情報技術のオープン化を推進し、例えば1990年代には軍事技術だったインターネットを一般に開放してオープンイノベーションを促進し、ハード・ソフト分業の「水平分業」体制への移行を後押ししましたnippon.com。この結果、CPUはインテル、OSはマイクロソフト、通信インフラはシスコといった形で各分野の専門企業が台頭し、共通規格に基づくグローバル市場が形成されましたnippon.com。ソフトウェア産業自体も大きな利益率を生む知識集約型ビジネスとして投資家の注目を集め、豊富なベンチャーキャピタル（VC）資金が供給されましたgihyo.jp。結果として、米国のソフトウェア技術者は高い報酬と快適な労働環境を提供され（ストックオプションや自由な社風など）、優秀な人材ほど待遇も報酬も上がる実力社会が確立しましたgihyo.jpgihyo.jp。このような環境から生まれた米国のソフトウェア企業群は、パソコンOS（Windows）、スマートフォンOS（iOS/Android）、クラウドサービス、検索エンジン、SNSなどあらゆる分野で世界標準を握り、日本を含む各国に大きな影響を与えました。
欧州: 標準化戦略と特定分野での強み
欧州諸国は米国ほどソフトウェア企業が乱立したわけではありませんが、国際標準（デジュリ・スタンダード）の策定で優位性を保つ戦略を取ってきましたnippon.com。例えばドイツのSAPはERP（基幹業務ソフト）分野で世界的企業となり、欧州発のソフトウェアとして成功しました。また欧州連合はプライバシー規制（GDPR）などITに関連する国際ルール形成にも積極的で、産業政策的にソフトウェア・デジタル分野を支える枠組みを構築していますnippon.com。もっとも、インターネットやモバイルサービスの分野では米国企業が先行したため、欧州からの消費者向けプラットフォームは限定的でした（音楽配信のSpotifyや通信アプリのSkypeなど例外はあるものの、規模で米中に劣る）。それでもオープンソースソフトウェア開発や組込みリアルタイムOS開発などで欧州の技術者コミュニティは一定の存在感を示しており、日本よりも国際的なコラボレーションが進んでいると言えますnippon.com。欧州の強みは官民連携による標準化とエコシステム作りであり、これはGalápagos化（ガラパゴス化）に陥った日本との差を広げる一因となりましたnippon.com。
中国: 急速な台頭と巨大内需の活用
中国は2000年代以降、政府の産業支援と巨大な内需市場を背景にインターネット・ソフトウェア分野で急成長しました。アリババ、テンセント、百度（バイドゥ）などの企業は、それぞれEC、SNS・メッセージング、検索エンジンなどで国内市場を独占し、規模を武器に技術開発力を高めました。中国は海外企業の参入を規制する一方で国内企業を育成したため、GoogleやFacebookが入れない市場で微信（WeChat）や微博といった独自サービスが発展しました。また、中国文化では成功への野心やスピード重視が強調され、製品の完全性より市場投入の早さが優先される傾向がありますqiita.comqiita.com。日本人が「完璧なトヨタ車を作る」ようにソフトを磨き込む間に、中国や米国の企業は8割の完成度でも素早く市場投入し、改良を重ねる戦略を取りますqiita.com。さらに中国では、IT人材の供給量も圧倒的で、理工系卒業生の数やプログラマー人口が飛躍的に増加しました。優秀な人材がこぞってスタートアップに挑戦する文化も芽生え、近年ではAIやフィンテックの分野で米国と競うほどの技術力を持つ企業も登場しています。こうした動きに対し、日本企業の多くは中国市場の変化についていけず、シェアを奪われるケースが増えましたnippon.com。
韓国: インフラ投資とスピーディな適応
韓国もまた2000年代にIT分野で大きく躍進した国の一つです。サムスンやLGはもともと家電・半導体企業でしたが、モバイル機器とそのソフトウェアに早くから注力し、サムスンはGoogleのAndroid陣営にいち早く加わって世界的スマートフォンメーカーとなりました。国内では1990年代末から政府主導でブロードバンド普及（世界最高水準の高速インターネット網）を推進し、オンラインゲームやポータルサイト（NHNのNAVERなど）が発達しました。韓国企業は日本企業に比べ、グローバル市場を強く意識して製品開発を行う傾向があります。例えばサムスンはスマホ用OSを自社開発する試みもありましたが（BadaやTizenなど）、最終的にはグローバル標準のAndroidを採用し、ハードの競争力と組み合わせて市場を拡大しました。一方、日本の携帯電話メーカー（NEC、シャープなど）はガラケー時代の国内シェアに安住し、スマートフォン時代への転換で大きく出遅れましたnippon.comnippon.com。韓国でも大企業グループ（財閥）文化はありますが、新興のゲーム会社やITサービス企業（カカオ、NCsoftなど）も次々と生まれ、政府もIT人材育成やスタートアップ支援に力を入れています。総じて韓国は日本より規模は小さいものの、スピード感と政府・民間の一体感を持ってデジタル産業を強化し、日本との差を縮め、あるいは追い抜いた分野も多くあります。
日本: 1980〜90年代の強みと2000年以降の失速
1980〜90年代の日本は、ハードウェア優位のエレクトロニクス産業を背景に一部ソフトウェアでも競争力を発揮しました。たとえば富士通やNEC、日立といった企業は大型計算機やオフィスコンピュータ向けのソフト開発で実績があり、任天堂やソニーはゲームソフトやファームウェアの分野で世界に名を轟かせました。組込みソフトでは、トヨタをはじめとする自動車メーカーがエンジン制御ソフト等で高度な技術を蓄積し、また1980年代にはTRONプロジェクト（国産OSの開発）などソフトウェア技術立国の試みも見られました。しかし、パーソナルコンピュータ革命とインターネット革命に日本企業は乗り遅れたと指摘されていますdisruptingjapan.comdisruptingjapan.com。1990年代後半から2000年代にかけて、世界では汎用PC上で動くソフトウェア製品（いわゆるパッケージソフトやOS）が主役となり、またWebサービスやクラウドといった非ハード依存のソフトウェア価値が急上昇しました。この局面で、日本企業は既存の強みであったハードウェア製品（携帯電話端末、家電、専用機器など）にソフトを付加する路線には秀でていたものの、純粋なソフトウェア製品・サービスをグローバルに展開する分野で大きく立ち遅れたのですdisruptingjapan.com。
その結果、2000年代以降の世界のIT業界において日本発の主要プレイヤーがほとんど見当たらない状況となりました。時価総額トップのIT企業は米国（GAFAMなど）と中国（BATなど）に集中し、韓国からもサムスン電子が名を連ねる一方、日本企業はハード中心のソニーやNTTデータ（SI）などが辛うじてランクインする程度で、ソフトウェア単体で世界的存在感を持つ企業は非常に限られています。こうしたギャップの背景には、次章以降で詳述するように国内における教育・人材・企業文化・産業構造上の問題が横たわっています。
日本国内の要因分析: 教育・人材・労働文化とIT政策
ソフトウェア教育の遅れと人材育成の課題
日本では長らくソフトウェア教育への注力が不足しており、初等中等教育でのプログラミング必修化も諸外国に比べて約10年遅れて導入されましたkopro-pg.com。大学でも情報工学・計算機科学の学部や先端的プログラムは限られており、多くのエンジニアは企業就職後に現場で学ぶ形が主流でした。その結果、「コンピュータサイエンスの基礎理論や最新技術に精通した人材」が慢性的に不足し、現場では短期的な研修で間に合わせのプログラミング教育を受けただけの若手要員が多く投入される状況が続きましたqiita.com。新卒一括採用の場では、学生が何を専攻したかやどんな情熱を持っているかは重視されず、大学名や一般的な素質のみで大量採用されますqiita.com。企業側は「必要なことは入社後に教える」という姿勢で、専門外の文系出身者ですら数か月の研修でプログラマーとして配属されるケースも珍しくありませんqiita.com。これは裏を返せば、ソフトウェア開発は短期習得可能な事務作業の一種だという認識があったとも言えますqiita.com。
また、日本の技術者教育は従来ハードウェア寄りであり、「ものづくり＝製造業」の文脈で語られることが多く、ソフトウェア開発は軽視されがちでしたunison-career.jp。高度経済成長期に日本が製造業で成功した経験があるため、学校教育や企業内研修でも機械・電気分野の基礎は重んじられましたが、ソフトウェアの論理的思考法や創造的コーディング能力を鍛える機会は限られていました。その結果、IT人材の裾野拡大が遅れ、国内のエンジニア数は需要に対して大幅に不足しています。実際、経済産業省の調査では2030年には最大約79万人ものIT人材が不足すると予測されておりunison-career.jp、日本は主要国の中でもIT人材供給ギャップが深刻な「IT人材後進国」とされていますunison-career.jp。
エンジニアの待遇と社会的地位の低下
教育の遅れとも関連しますが、日本ではソフトウェアエンジニアの待遇が長年低い水準にとどまってきたことも問題です。1980〜90年代当時、ソフト開発は「きつい・厳しい・帰れない」の新3K職場などとも揶揄され、長時間労働でも給与は報われないケースが多々ありましたgihyo.jp。優秀なエンジニアであっても専門職として尊重されることは稀で、30歳を超えてなおコーディングをしていると「出世コースから外れたのか」と見なされる風潮すらあったのですdisruptingjapan.com。実際、大企業では新入社員を数年間システム部門でプログラミングさせ、その後は営業や管理部門に異動させる例も多く、「腰を据えてソフトウェア開発に取り組みキャリアを積む」という道筋が非常に限られていましたdisruptingjapan.com。このような状況では、ソフトウェアに情熱を持つ人材ほど息苦しさを感じ、一部はゲーム業界や海外に活路を求めることになりましたdisruptingjapan.com。
待遇面でも、米国のように成果に応じた高額報酬やストックオプションが与えられることは稀で、日本のIT企業における賃金体系は年功序列に近い形が長らく続きましたgihyo.jpgihyo.jp。また多重下請け構造の中で実際に手を動かすプログラマの多くは下請企業の契約社員・派遣社員であり、立場も不安定で報酬も抑えられる傾向がありましたgihyo.jp。大手SI企業は派遣エンジニアを「人月（工数）」で売上計上するビジネスモデルを取るため、人件費を低く抑えるインセンティブが働きます。その結果、「ソフトウェアエンジニア＝使い捨ての労働力」とみなされ、専門職としての誇りや社会的評価が上がりにくい悪循環が生じました。
他方、ハードウェア系の技術者は高く評価される文化が日本には根強くあり、自動車メーカーの機械系エンジニアや電機メーカーの回路設計者などは社内でも花形とされてきましたdisruptingjapan.com。対照的にソフトウェアは「製品に付随するもの」「サービス残業で直せば良いもの」と扱われがちで、ソフトのバグは二の次という認識さえ散見されたのですdisruptingjapan.com。この価値観の差は、企業経営層の意識にも現れました。ソフトウェアを戦略資源と捉えず外注任せにする企業文化が長年続いたことで、ITエンジニアの地位向上が阻まれ、優秀な若者がIT業界を志望しない一因となりましたdisruptingjapan.com。
人材流動性の低さと終身雇用・年功序列の影響
日本の労働市場全体の特徴として、人材の流動性が低い（転職や中途採用が活発でない）ことが挙げられます。とりわけエンタープライズ系（企業向け）のITエンジニアは一つの会社に長く留まりがちで、他社の状況や待遇を知る機会が乏しいため、自社内で低い待遇でも我慢してしまう傾向がありますdata.wingarc.com。一方、欧米では優秀なエンジニアほどキャリアアップや興味ある仕事を求めて積極的に転職し、企業側も引き留めや採用のため高待遇を提示しますdata.wingarc.com。日本では「転職は裏切り」「新卒から定年まで一社勤め上げるのが忠誠」といった価値観が根強く、副業・兼業やベンチャー転職に対してもネガティブな見方が残っていますdata.wingarc.com。このような終身雇用・年功序列の文化は、新興企業への人材流入を妨げ、大企業内でイノベーションを起こしにくくする要因となりました。
人材流動性が低い副作用として、ユーザー企業がIT人材を十分抱えずSIerに依存する構造が固定化しましたdata.wingarc.com。欧米では企業が必要に応じて外部から専門家を雇いプロジェクト終了後に解雇するといった柔軟策が可能ですが、日本では正社員の解雇が難しく人材調達の機動性に欠けますdata.wingarc.com。その穴埋めとして、SIer（システムインテグレーター）が多数のエンジニアを抱え、ユーザー企業は必要な時だけSIerから人員供給を受ける形となっていますdata.wingarc.com。この構造自体は一見合理的に機能しているように見えますが、企業内にIT知見が蓄積されず外部頼みになるため、経営戦略とITの融合（DX: デジタルトランスフォーメーション）の妨げとなりますdata.wingarc.com。また、SIer集中の構造はエンジニアのキャリアパスを限定しがちで、「下請け要員」として細分化・格安化された労働力となるリスクも孕んでいますdata.wingarc.com。結果として、日本全体で見ればIT人材が適材適所に流動し価値を発揮する仕組みが弱く、米国などとの人的資本の有効活用差が生まれてしまいましたdata.wingarc.com。
政策・制度面の影響: IT産業政策と規制の問題
政府のIT産業政策の観点でも、日本にはいくつか課題が指摘されています。まず、1980年代までの官主導の産業保護政策がソフトウェア分野では逆効果を生んだ側面があります。旧通産省・郵政省は「国産IT産業育成」の名目で海外企業を市場から閉め出し、官公庁や電電公社（NTT）向けシステムは国内ベンダー数社に競争少なく分配されるという構図を作りましたgihyo.jp。この**「護送船団方式」のITゼネコンモデルは一時的に国内市場を潤しましたが、競争原理が働かないため革新的なソフトウェア製品は生まれにくく、結果的にガラパゴス化した閉鎖市場**を形成してしまいましたgihyo.jpgihyo.jp。NTTのiモード（世界に先駆けた携帯向けインターネットサービス）でさえ、囲い込まれた国内だけの成功にとどまり、世界標準にはなりえませんでしたgihyo.jp。
また、ソフトウェアに関する予算配分や税制上のインセンティブ不足も指摘されます。例えば研究開発税制はハードウェア製造業の設備投資には適用しやすい反面、ソフトウェア企業の人的投資には適用しづらい部分があり、ベンチャーが人材採用やクラウドインフラに資金を投じても減税メリットが受けにくいといった問題があります。さらに近年の例では、暗号資産（仮想通貨）に関する課税が重すぎるため、有望なブロックチェーン系スタートアップがシンガポールやスイスに本社を移転する事態も起きていますnippon.com。宮沢和正氏（元ソニーEdy開発者）は「日本の暗号資産課税は、発行したトークンを現金化していなくても資産計上して納税を求める世界でも異例に厳しいもので、結果としてブロックチェーン人材の国外流出を招いている」と指摘していますnippon.com。
他にも、政府のIT予算の使い方にも問題があります。大型汎用機の時代から続く巨額の公共IT事業は、入札要件の厳しさ（大企業しか落札できない）や前例踏襲による技術的保守性などがあり、新興のIT企業が参入しづらい構造になっています。そのため、国・自治体のシステムは旧来技術の延命が多く、役所仕事の非効率さやデジタル化の遅れが社会全体のIT活用度を下げる一因となってきました。例えば2020年代に入ってもFAXやハンコに頼る行政手続きが残存し、新型コロナ対応でも各所でデータ集約の遅れが問題視されたほどです。この反省からデジタル庁の創設（2021年）など改革も始まっていますが、民間のDX推進と比べても行政ITの近代化は喫緊の課題です。
総じて、日本の政策・制度はハード産業全盛期の枠組みから抜け出せず、ソフトウェア企業が伸びるための土壌（例えば規制改革や大胆な投資支援、起業しやすい社会保障制度など）の整備が後手に回りました。そのツケが2000年代以降に表面化し、結果として国内市場は古い体質のまま停滞し、その間に海外勢がデファクト標準を握るという状況を許したのですnippon.comnippon.com。
産業構造と企業文化: SIer体制・社内開発主義の弊害
SIer多重下請け構造とイノベーション欠如
日本のソフトウェア産業構造を語る上で避けて通れないのが、SIer（エスアイヤー：システムインテグレーター）主導の多重下請け構造です。大企業や官公庁は自社でソフト開発部門を大きく抱えず、代わりに富士通や日立、NTTデータといった大手SI企業（プライムベンダー）にシステムを一括発注しますgihyo.jp。プライムベンダーは要件定義や顧客折衝を行いますが、実際のプログラミング作業は下請けの中小ソフト会社に投げることが多く、さらにその下に孫請け・曾孫請け…とピラミッド型の下請け階層が存在しますgihyo.jp。この構造は建設業界のゼネコンに例えられ、「ITゼネコン」などとも呼ばれますgihyo.jp。
多重下請け構造にはスケールメリットもありますが、副作用も大きく2点指摘できます。第一に、ビジネスモデルが労働集約型の人月商売になり、効率を上げて工期短縮するインセンティブが低いことですgihyo.jp。下請け企業にとっては、手間ひまがかかるほど受注金額（＝人件費×期間）が増えるため、非効率がむしろ収益になるというねじれが生じますgihyo.jp。ウォーターフォール型開発（最初に詳細仕様を決めてから実装・テストする手法）は大人数・長期間を要しますが、ITゼネコンモデルではそれが当然視され、「手戻りが多くてもフェーズ2で追加契約すればよい」とされがちですdisruptingjapan.com。その結果、品質より納期・契約消化が優先され、ユーザビリティや革新性は二の次という開発が横行しましたdisruptingjapan.com。
第二に、国際競争力の低下ですgihyo.jp。人月勝負・ウォーターフォール型の日本企業が、アジャイル開発やスピード重視で動く海外企業に勝てるはずもなく、例えばiPhoneのような尖った製品はこのモデルからは生まれませんgihyo.jp。実際、2007年にiPhoneが登場した当時、日本の携帯メーカーや通信キャリアは「自社と系列内で完結するガラケー」に固執し、iPhoneを脅威と認識しながらも対抗ソフトウェアプラットフォームを構築できませんでしたnippon.com。その裏には、自社内にはソフト開発力が乏しく、既存SIパートナーも革新的端末を作る能力がなかったことがあります。また日本発のソフト製品が海外展開しようとしても、国内で競争して磨かれたものではないためグローバルの土俵に乗らないケースが多々ありましたdisruptingjapan.com。
さらに下請け構造では、実際に製品・サービスを形作るエンジニアの声が顧客に届きにくい問題があります。契約上はプライム企業と顧客が向き合い、その下の下請け、孫請け…は顧客と直接会話できません。現場の開発者は仕様変更に柔軟に対応できず、要件と現実のギャップに苦しんでも契約外の提案はできない、といった制約がありますqiita.com。技術コンサル会社が自社で開発者を抱えず仕事を丸投げし、実際にコードを書く人が5次下請けという極端な事例も見られますqiita.com。このような環境では、優秀なエンジニアほどフラストレーションを感じ、「こんな非効率なことをしている場合ではない」と退職してしまうこともしばしばでしたdisruptingjapan.com。結果的に日本企業はユーザー企業もSIerもイノベーション不在のまま既存システム保守に追われ、ITを戦略的に使いこなす発想が生まれにくくなりましたdisruptingjapan.com。
終身雇用・年功序列と社内開発中心主義
前述のように、日本の大企業文化は終身雇用・年功序列が色濃く、社内の人材で全てを回そうとする傾向があります。伝統的に、日本企業では他社のソフトや外部の人材に重要業務を任せることを良しとせず、「自前主義」で内部で解決しようとしましたdisruptingjapan.com。例えば大手メーカーは系列のSI子会社を持ち、自社グループ内でシステム開発を完結させることが多かったのですdisruptingjapan.com。これによりビジネスグループ内の仕事は循環しますが、グループ外との競争や交流が起きませんdisruptingjapan.com。1980年代まで日本が好景気だった頃は、巨大な国内市場が保護されていたため、それでも成長できましたdisruptingjapan.com。しかし市場がグローバル化した90年代以降、本来であれば外に目を向けねばならない時に、各企業グループは**「内向き志向」**から抜け出せませんでしたdisruptingjapan.comdisruptingjapan.com。
また年功序列により、経営層・管理職が高齢でITリテラシーに乏しいケースも散見されます。意思決定者がITの価値を理解せず、「パソコン業務は若手に任せておけばよい」「デジタルより根性」といった旧態依然の発想では、新規IT投資への判断が鈍ります。実際、多くの日本企業で2000年代に入ってもレガシーな基幹系システム（ホストコンピュータやCOBOLで組まれた業務システム）が温存され、「動いているから替えない」という選択がなされましたunison-career.jp。その副作用が顕在化したのが、経済産業省が警鐘を鳴らした**「2025年の崖」問題です。2025年までに老朽化システムの刷新（DX）が進まなければ、保守費用増大や人材不足で大きな経済損失が出るという報告でunison-career.jp、これはまさに長年社内システム更新を怠ってきた日本企業のツケ**と言えます。
さらに、社内秩序を乱すことへの忌避感もイノベーション阻害につながりました。終身雇用下では社員は「家族」のようなものであり、リスクのある挑戦より現状維持が好まれます。「出る杭は打たれる」文化の中で社内起業的なソフトウェアプロジェクトが立ち上がっても、予算獲得や継続が難しく、大企業内から新しいソフトサービスが出てこないという現象が起きました。実際、国内で成功したネットサービス（楽天、Mixi、LINE、メルカリなど）を見ると、大企業発ではなく外部の新興企業によるものが多く、大企業はそれらに出資するか買収するしかない状況でした。社内に才能があっても縦割り組織や序列の中で埋もれてしまうことが日本企業の体質として問題視されていますdisruptingjapan.com。
ハードウェア偏重からソフトウェア時代への移行失敗
PC・インターネット黎明期における機会損失
日本が世界に後れを取った大きな要因として、技術のパラダイムシフトへの適応失敗が挙げられます。1980年代後半から1990年代にかけて、コンピューティングの主役はメインフレームからパーソナルコンピュータへ、そして閉じたネットワークからインターネットへと移行しました。この**「PC革命」「インターネット革命」の波に、日本企業は十分乗れませんでした。例えば、PCの基本ソフト(OS)の世界では、米マイクロソフトのMS-DOSやWindowsが標準化し、ハードもIBM PC互換機が世界を席巻しました。しかし日本は当初NECのPC-98シリーズのように独自アーキテクチャ**にこだわり、ソフト資産の互換性を捨ててでも国内市場を守ろうとしましたqiita.com。ある事例では、1980年代に「日本のアップル」と呼ばれたSORDという企業が独自OS・PCを開発していた際、米国市場調査で「IBM互換でなければ相手にされない」と報告を受けてもなお独自路線を貫き、結局失敗していますqiita.com。その後シャープやNECもようやくIBM互換機を出しましたが、貴重な時間を失ったと関係者は述懐していますqiita.com。
またインターネットについても、日本は**「ガラパゴス化」した道を進みました。NTT主導で始まったiモード（1999年）は、携帯電話上でEメールやニュース、着メロ配信といったサービスを実現し、日本は世界に先駆けてモバイルインターネット大国となりましたdisruptingjapan.com。しかしiモードの技術やビジネスモデルは日本独自仕様であり、海外の標準（WAPやGSM携帯網）とは互換性がありませんでした。このため、iモード自体は欧州などでも試験展開されましたが普及せず、日本市場の特殊進化に終わりました。日本の携帯メーカーはiモード向けに高機能なガラケー**（折り畳み携帯）を作り込みましたが、2007年にAppleがiPhoneを投入すると、一気に国内メーカー各社は競争力を失いました。ソニーの元技術者の分析では、「日本企業がソフトウェアを十分に作れなかったからiPodやiPhoneが生まれ、それによって日本の電子機器メーカーは市場を奪われた」のだと、スティーブ・ジョブズ自身も指摘していたといいますnippon.com。実際、ソニーはウォークマンで音楽プレーヤー市場を創りながら、デジタル化の波でAppleに先を越されました。ソニーが独自の著作権保護（ATRAC形式や厳しいDRM）に拘り使い勝手を損ねたのに対し、AppleはMP3という事実上の世界標準を受け入れ利便性を優先したことが勝敗を分けましたnippon.com。
SaaS・クラウド・AI時代への対応の遅れ
2000年代以降、ソフトウェアの配布・利用形態はパッケージ売切り型からSaaS（クラウド経由のサービス型）へ大きく転換しました。Salesforceに代表されるクラウドCRM、Amazon Web Servicesに代表されるクラウド基盤など、企業ITは自社で構築する時代から必要な機能をサービスとして借りる時代になりました。しかし日本企業の多くは、既存のオンプレミス（自社設置）システムや従来型ERPに留まり、クラウド導入が欧米に比べ大幅に遅れました。理由の一つは既述のSIerモデルで、既存システムに縛られて身動きが取れないこと、もう一つはクラウドに対する不安（データを社外に置くことへの抵抗や国内規制の存在）がありました。結果として、日本企業のIT投資は維持運用費用に大半が消え、新規の戦略投資はごく僅かという状態が長らく続き、ITが競争力強化に直結しませんでした。
しかし近年、その状況に変化が訪れつつあります。スタートアップ企業を中心にB2B向けのSaaSソフトウェアが増え、企業側も旧来システムからクラウドサービスへの「飛び級」移行を図る動きが出てきましたdisruptingjapan.com。たとえばバックオフィス業務をクラウドERPやクラウド人事システムに切り替えることで、長年使ってきた自社開発システムを一気に近代化する企業も出始めています。従来はSIerに縛られIT戦略をアウトソースしてきた企業も、ここにきて自ら最新ITを取捨選択する必要に迫られていますdisruptingjapan.com。これは日本企業にとって痛みを伴う構造転換ですが、放置すれば国内市場ですら海外SaaS企業に席巻されかねないため避けられない流れです。
AI（人工知能）やモバイルアプリの分野でも、日本は「ガラパゴス化」を脱しきれませんでした。スマートフォン向けアプリ市場では、世界的ヒットとなったものの多くが米中発であり、日本発でグローバルに成功したアプリは極めて限られます（任天堂の『ポケモンGO』など一部を除く）。AIに関しても、ディープラーニングブーム以降の主要フレームワーク（TensorFlowやPyTorchなど）は米国が牽引し、中国も巨額投資で追随する中、日本は学術研究こそあるものの産業応用やユニコーン企業の輩出では遅れをとりました。これはデータ量と投資額で劣ることに加え、縦割り産業構造でデータが分散していたり、個人情報保護を過度に恐れてデータ利活用が進まなかったりした面もあります。
このようにソフトウェアに関する新潮流ごとに一歩ずつ後手に回ったことで、日本の競争力は相対的に低下しました。「ソフトウェアが世界を食う」(Software is eating the world)disruptingjapan.comとまで言われた21世紀において、日本企業はその主役になれなかったのです。そのギャップは企業業績や国際競争力ランキングにも表れています。IMDの世界デジタル競争力ランキング（2022年）では日本は調査対象63か国中29位と低迷し、韓国（8位）や中国（17位）より下位でしたimd.org。また、IT分野の特許や論文数でも中国・米国が突出する中、日本は存在感を失いつつありますnippon.com。このギャップを埋めるには、次章で述べるスタートアップの活躍や既存企業の意識改革が不可欠です。
スタートアップ支援とベンチャーキャピタル環境の不足
日本がソフトウェア時代に遅れた背景には、新興企業（スタートアップ）の育ちにくさも大きく影響しました。米国では述べたようにVCが巨額の資金を投じ、ガレージ起業のベンチャーが世界企業へ成長する土壌があります。中国でも政府・民間ともにスタートアップ投資が活発で、世界のVC投資額約70兆円のうち4割弱が米国、約3割が中国を占めていますnippon.com。それに比して日本は同投資額が**約8,000億円（全世界の約1%）**に過ぎずnippon.com、人口規模・経済規模から見ても著しく小さい割合です。ソフトバンク・ビジョンファンドのような巨額ファンドも存在しますが、その資金は米中など海外ベンチャーに投じられ、日本国内のスタートアップへの投資は極めて限定的でしたnippon.com。つまり、日本にはお金があっても国内の未来ある企業に回らない構造だったのです。
加えて、創業者に優しくない制度もスタートアップを阻んできました。株式の種類株を用いた柔軟な資金調達や、ストックオプション税制の整備などは欧米に比べ遅れており、企業売却（エグジット）時のキャピタルゲイン課税も重めです。失敗したときのセーフティネットも弱く、個人保証や連帯責任を問われる文化が根強かったため、優秀な人ほどリスクを嫌い安定企業へと流れましたqiita.com。「大企業の歯車でもいいから安定を」という空気が、特に就職氷河期以降の世代には蔓延していたのです。さらに、日本のメガバンクや制度金融も製造業には融資しても無形資産主体のITベンチャーには冷淡で、起業家は資金繰りに苦労しました。
政府レベルでも、米国のようにSBIR（中小企業技術革新研究プログラム）でスタートアップに研究資金を流したり、イスラエルのようにヨズマ基金でVC育成を図ったりといった積極策はあまり取られませんでした。しかし近年ようやく危機感が高まり、岸田政権（2020年代）で初めてスタートアップ振興が国家戦略の一つに掲げられましたdisruptingjapan.comnippon.com。具体的には大学発ベンチャー支援や起業家教育の強化、スタートアップ向け補助金・政策金融の拡充などが進められています。また経済界でも、かつては新興企業を警戒しがちだった大企業が、近年はCVC（コーポレートベンチャーキャピタル）を通じてスタートアップとの協業に前向きになっていますdisruptingjapan.com。経団連も加盟企業に対し、スタートアップ投資・連携を大幅に増やすよう異例の呼びかけを行いましたdisruptingjapan.com。これは日本としては大きな転換点で、停滞打破への一歩と言えます。
もっとも、こうした取り組みは**「失われた30年」の後始末**をようやく始めた段階であり、米中に追いつくには依然大きな差があります。例えば近年話題のユニコーン企業（評価額10億ドル超の未上場企業）の数は、米中がそれぞれ数百社規模なのに対し、日本は十数社程度に留まります。日本発のグローバルサービスも限定的で、多くは内需依存でスケールに限界があります。今後は、規制改革（例：フィンテック・医療など新領域での実証をしやすくする）、人材の流動化促進（副業解禁・転職支援）、大学研究の事業化支援など、包括的なエコシステム作りが求められるでしょう。
成功例との対比: ゲーム産業・組み込みソフト分野の健闘
日本のソフトウェアに関する全てが停滞しているわけではなく、ゲーム産業や組み込みソフト分野では世界的な成功例も数多くあります。これらの分野は日本の従来の企業文化や構造の中でも異色の存在であり、その成功要因を分析することで、他分野との対比が浮き彫りになります。
ゲーム産業: 創造性とグローバル志向の勝利
ゲームソフト産業は1980年代以降、日本のお家芸として発展しました。任天堂、セガ、ソニーといった企業は家庭用ゲーム機とそのソフトウェアで世界市場をリードし、マリオ、ゼルダ、ファイナルファンタジー、ポケットモンスターといった人気ゲームは全世界で愛されました。ゲーム開発の現場は、他の企業システム開発とは大きく異なり、小規模精鋭のチームでアジャイルに開発する文化が根付いていますgihyo.jp。優秀なゲームクリエイターやエンジニアは社内でも重宝され、ヒット作を生み出す人材には高い報酬と裁量が与えられました。これは、ゲーム業界がコンテンツ産業ゆえに才能偏重であり、また直接グローバル市場の消費者相手に勝負する必要があったためです。つまり、日本国内の発注側論理に縛られず、ユーザーに楽しんでもらえるものを自由な発想で作る風土があったのです。
任天堂などは特にゲーム開発者の地位が高く、宮本茂氏のような世界的クリエイターを生み出しました。こうした環境は、SI業界のプログラマが軽視されたのと対照的ですgihyo.jp。またゲーム企業は自社ハードとセットでソフトを開発するケース（任天堂やソニー）も多く、ハード・ソフト一体型ビジネスの成功例となりました。ここでは垂直統合の強み（ハードウェアも自前で最適化）が活かされ、独自路線でもユーザーに支持されれば勝てることを示しました。ただし最近では、モバイルゲームやPCゲームの分野で米中企業（Epic GamesやTencentなど）の勢いが増し、コンシューマーゲームでも欧米の大型スタジオ（Activision Blizzardなど）が台頭しています。日本のゲーム企業も引き続き強みはありますが、かつてほどの独壇場ではなくなってきています。これは、ゲームも単発売り切りから運用型（継続アップデート型）サービスへシフトしつつあり、AIやクラウド活用もカギになる中で、日本勢も変革を迫られていることを意味します。
組み込みソフトウェア: ハード優位性の延長
組み込みソフトとは、自動車や家電などハード機器の中に組み込まれて動作する制御ソフトのことです。この分野では、日本企業は比較的健闘してきました。自動車のエンジン制御、カメラの画像処理、ロボットの制御ソフトなど、ハードウェアを高度化するためのソフトは日本の強い製造業と二人三脚で進歩してきました。例えば1980年代に提唱されたTRON OSはパソコン向けでは失敗しましたが、ITRONやμITRONといったリアルタイムOS仕様は組み込み用途で広く採用され、日本製マイクロコントローラ上で世界中の機器を動かしています。これらは国際標準化もされ、日本発の技術がグローバルに受け入れられた好例です。
組み込みソフト分野が成功した理由の一つは、日本のものづくり現場にソフト開発者が溶け込んでいたことです。トヨタなどでは制御システム部門のソフト技術者が製品開発の中核を担い、ハードと一体でチューニングを行いました。製造業のトップもソフトの重要性を理解し、品質向上のために投資を惜しまないケースがありました（ブレーキ制御ソフトのバグでリコールになれば大損害になるため、むしろソフト品質は死活問題）。こうした点は、「ソフトに多少問題があっても後で直せばいい」と思われがちだったSI業界とは異なり、初めから高信頼性を求められる土壌だったと言えます。
もっとも、組み込みソフトの世界も近年大きく様変わりしています。車は「走るソフトウェアプラットフォーム」と言われるほど電子制御の塊となり、トヨタは独自の車載OS開発（Arene）に乗り出すなど、ソフトウェアファーストへの転換を図っています。しかしテスラなど新興勢力は既に車をスマートフォンのようにソフト更新で進化させるモデルを確立しており、日本勢は依然追いかける立場です。またIoT家電や産業機械でも、クラウド連携やAI搭載が当たり前になり、組み込みとクラウドの境界が曖昧になっています。この分野で日本が引き続き強みを発揮するには、従来の延長線上の職人的改良だけでなく、ソフトウェアプラットフォーム戦略やグローバルなソフト人材の登用が不可欠でしょう。
おわりに: 多角的要因が生んだギャップと今後の展望
以上見てきたように、日本のソフトウェア産業が2000年代以降世界に後れを取った理由は単一ではなく、多角的な要因の複合です。米国に象徴されるソフトウェア中心・ベンチャー主導の産業構造への適応に失敗したこと、国内の教育・人材制度や企業文化がソフトウェア時代にそぐわなかったこと、ハード偏重の成功体験が転換を鈍らせたこと、そして新興企業を育てる金融・制度インフラが未整備だったこと──これらが相まって、日本は**「失われた20年/30年」**とも称される停滞期に陥りました。
その過程では、ガラパゴス化した国内市場で安住して世界標準を取り逃がすケースが度重なり、結果として主要なソフトウェア製品・サービスの多くが海外発のものに置き換わりました（PCもスマホもOSは米国製、検索もSNSも米国製、ECや決済プラットフォームは米中が牛耳る、という状況です）。世界のデジタル経済が加速度的に拡大する中、日本だけがアナログな紙文化やレガシーシステムにしがみついたことで、生産性や国際競争力にも陰りが見えましたnippon.com。実際、日本の一人当たりGDPや国際競争力ランキングは1990年代以降低迷が続いており、その背景にはデジタル化対応の遅れがあると指摘されていますnippon.com。
しかし近年になり、日本もようやく変革に舵を切り始めています。政府はデジタル庁設立やスタートアップ支援策などで遅れを取り戻そうとし、民間企業もDX（デジタルトランスフォーメーション）に本腰を入れるようになりましたunison-career.jp。レガシーシステム刷新の号令もあり、既存SIerもクラウドサービス企業への転換を図っていますdisruptingjapan.com。さらに、日本企業特有の垂直統合文化と新興のソフトウェア企業とのコラボから、新しいイノベーションが芽生える可能性もありますdisruptingjapan.com。例えば自動車メーカーがソフト系スタートアップと手を組んでコネクテッドカーのサービスを作るなど、大企業とベンチャーの協調が今後の鍵となるでしょうnippon.com。
依然として、米中との技術力・市場力の差は簡単には埋まりません。しかし、日本には長年培った現場力やニッチ分野の技術があり、また最近では若い世代から世界で勝負しようという起業家も増えています。日本のソフトウェア産業が再び輝きを取り戻すには、過去の失敗の教訓を活かし、閉鎖的な構造を打ち破ることが不可欠です。それは人材面では「転職は悪」という刷り込みを捨て、多様な才能が循環する市場を作ることdata.wingarc.com、組織面では「内製至上主義」を改めオープンイノベーションを受け入れること、技術面では「完璧主義」でスピードを犠牲にしないことqiita.com、そして市場面では「国内だけ」を見ず世界標準にコミットしていくことですqiita.com。
本レポートで述べた問題の経緯と要因は複雑に絡み合っていますが、一つ確かなのは、ソフトウェアの価値を認め重視する社会へ変わらなければ日本の復権はないということですgihyo.jp。幸い、「ソフトウェアはアートでありスポーツ選手のような才能が必要」という理解も徐々に広まりつつありますgihyo.jp。日本発のサービスが世界を驚かせる日が再び来ることを期待しつつ、まずは目の前のギャップを埋めるための地道な改革と挑戦が求められています。
引用
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
海外「なぜ日本はハードウェアの時代と同じようにソフトウェアに秀でることができない？」 #ソフトウェア開発 - Qiita
https://qiita.com/e99h2121/items/419c3bd39d8dea40f21a
海外「なぜ日本はハードウェアの時代と同じようにソフトウェアに秀でることができない？」 #ソフトウェア開発 - Qiita
https://qiita.com/e99h2121/items/419c3bd39d8dea40f21a
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
https://kopro-pg.com/programming-education/
海外「なぜ日本はハードウェアの時代と同じようにソフトウェアに秀でることができない？」 #ソフトウェア開発 - Qiita
https://qiita.com/e99h2121/items/419c3bd39d8dea40f21a
海外「なぜ日本はハードウェアの時代と同じようにソフトウェアに秀でることができない？」 #ソフトウェア開発 - Qiita
https://qiita.com/e99h2121/items/419c3bd39d8dea40f21a
海外「なぜ日本はハードウェアの時代と同じようにソフトウェアに秀でることができない？」 #ソフトウェア開発 - Qiita
https://qiita.com/e99h2121/items/419c3bd39d8dea40f21a
エンジニアの人口は？世界と日本の違いからギャップと人手不足の対策を探る！ ｜ ｜ITエンジニア専門転職エージェント「ユニゾンキャリア」
https://unison-career.jp/engineer-media/article/it-engineer-knowledge/engineer/engineer-guide/p7530/
エンジニアの人口は？世界と日本の違いからギャップと人手不足の対策を探る！ ｜ ｜ITエンジニア専門転職エージェント「ユニゾンキャリア」
https://unison-career.jp/engineer-media/article/it-engineer-knowledge/engineer/engineer-guide/p7530/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
日本企業のIT化はなぜ進まないのか――日本特有のSI構造とエンタープライズITの在り方から探ってみると | ページ 3 | データで越境者に寄り添うメディア データのじかん
https://data.wingarc.com/thinksier-saitomasanori-21967/3
日本企業のIT化はなぜ進まないのか――日本特有のSI構造とエンタープライズITの在り方から探ってみると | ページ 3 | データで越境者に寄り添うメディア データのじかん
https://data.wingarc.com/thinksier-saitomasanori-21967/3
日本企業のIT化はなぜ進まないのか――日本特有のSI構造とエンタープライズITの在り方から探ってみると | ページ 3 | データで越境者に寄り添うメディア データのじかん
https://data.wingarc.com/thinksier-saitomasanori-21967/3
日本企業のIT化はなぜ進まないのか――日本特有のSI構造とエンタープライズITの在り方から探ってみると | ページ 3 | データで越境者に寄り添うメディア データのじかん
https://data.wingarc.com/thinksier-saitomasanori-21967/3
日本企業のIT化はなぜ進まないのか――日本特有のSI構造とエンタープライズITの在り方から探ってみると | ページ 3 | データで越境者に寄り添うメディア データのじかん
https://data.wingarc.com/thinksier-saitomasanori-21967/3
日本企業のIT化はなぜ進まないのか――日本特有のSI構造とエンタープライズITの在り方から探ってみると | ページ 3 | データで越境者に寄り添うメディア データのじかん
https://data.wingarc.com/thinksier-saitomasanori-21967/3
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
海外「なぜ日本はハードウェアの時代と同じようにソフトウェアに秀でることができない？」 #ソフトウェア開発 - Qiita
https://qiita.com/e99h2121/items/419c3bd39d8dea40f21a
海外「なぜ日本はハードウェアの時代と同じようにソフトウェアに秀でることができない？」 #ソフトウェア開発 - Qiita
https://qiita.com/e99h2121/items/419c3bd39d8dea40f21a
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
エンジニアの人口は？世界と日本の違いからギャップと人手不足の対策を探る！ ｜ ｜ITエンジニア専門転職エージェント「ユニゾンキャリア」
https://unison-career.jp/engineer-media/article/it-engineer-knowledge/engineer/engineer-guide/p7530/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
海外「なぜ日本はハードウェアの時代と同じようにソフトウェアに秀でることができない？」 #ソフトウェア開発 - Qiita
https://qiita.com/e99h2121/items/419c3bd39d8dea40f21a
海外「なぜ日本はハードウェアの時代と同じようにソフトウェアに秀でることができない？」 #ソフトウェア開発 - Qiita
https://qiita.com/e99h2121/items/419c3bd39d8dea40f21a
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
https://www.imd.org/news/japan-2023-05-world-competitiveness-ranking/
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ - nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
海外「なぜ日本はハードウェアの時代と同じようにソフトウェアに秀でることができない？」 #ソフトウェア開発 - Qiita
https://qiita.com/e99h2121/items/419c3bd39d8dea40f21a
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
The forgotten mistake that killed Japan’s software industry - Disrupting Japan
https://www.disruptingjapan.com/the-forgotten-mistake-that-killed-japans-software-industry/
イノベーションはなぜ起きなくなったのか？ | nippon.com
https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02166/
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
第3回 なぜ日本のソフトウェアが世界で通用しないのか | gihyo.jp
https://gihyo.jp/lifestyle/serial/01/software_is_beautiful/0003
すべての情報源
いいなと思ったら応援しよう！
コメント